Вы прекрасно поняли, какую империю имеет в виду автор мессаги. НО! Если вы уж так интересуетесь Грузией, то гуглить «Трапезундская империя».

А с каких пор Грузия в составе РИ считается отдельной страной?

>Как кто смотрит на такой простой девайс как чернильница непроливайка для письма?

Суперпроливайка, так будет правильней. Мама именно на это её свойство и жаловалась.

Энто когда же Грузия стала империей? Да ещё и второй по размеру?

>Лучшие места в результате революций занимают те, кто при её осуществлении был во втором, а то и в третьем эшелоне.

То то именно их сталин и уничтожило. А вот само как раз захватило власть. Как и ленин, чья смерть была случайна.

>Если не будет объективных условий для «мировой революции», то никакая агитационно-подрывная деятельность результата не даст.

В 1917-м ни кто не давил свою валюту, чтоб имитировать положительный курс доллара, Россия вполне удосуживалась защищаться, ни кто не устраивал расстрелов в магазинах. Так что ситуации как раз не было. А сейчас есть. Но зато было настроение. А сейчас его нет. Результат известен.

> И, похоже, задолго до Мартина Лютера — то есть и до книгопечатания и до изобретения гравюры, которые при Лютере уже были.

Вот только информация о гравюре у него уже есть, а единственные необходимые предшествующие технологии — это изготовление краски и резьба по дереву, даже пресс можно заменить гирей. Ну ка когда краски и резцы появились? Сразу можно гравюру внедрять. Только зачем ему революция? Ему бы самому стать где нибудь герцогом, а лучше королём. Почитайте про барона гаремского. А для этого листовки за свержение монархии не нужны.

По-моему чернильница как таковая была изобретена вместе с чернилами, а классическая переносная с закрывающейся крышкой известна тысячи лет. А вот непроливайка… Нужно посмотреть когда ее изобрели.

Гм. Вообще-то водомет вроде можно, нужно смотреть детали — какое там давление, какая требуемая мощность, где узкие места технологии.

А полиция в то время ездила на конях и сплеча рубила шашками. Одно это останавливало нападающих. Тогда с демократией было как-то попроще.

А вот не надо в перфекционизм впадать. Ессно одиночка всеми знаниями (не говоря об умениях) не обладает. Но и то, что есть у приличного что универсалиста что специалиста (со_знанием_истории_предмета), да в подходящих условиях — это немало.

А ещё «система бьёт класс», и «очевидные» сейчас вещи — могут быть серьёзным бонусом.