Идеальный кандидат в попаданцы.

мда. » Легенды гласят, что в Лондоне по просьбе короля Эдуарда, алхимик произвел трансмутацию металлов, создав золота на шесть миллионов фунтов» cудя по датам речь идет об Эдуарде I. зачем бы тогда Эдуарду реформировать налоговую систему и конфисковывать имущество итальянских банкиров и евреев ? 🙂

какие такие _молекулы_ у алхимиков? прочтите ксати как выглядят описания реакций у алхимиков. сколько они занимают. и попробуйте повторить базируясь _только_ на тексте (а не на современных расшифровках, основанных в том числе и на анализе лаборатоных образцов)
поди догодайся что именно имелось в виду под «сыном серебристой богини и воздуха» — толи магнезия толи окислы цинка а может и амальгамма.

замечатально. пафосно. а поконкртенее можно? что бы оценить КДП алхимии. сотни тысяч экспериментов проведено и что на выходе? два десятка соединений?
перегонный куб? известен до алхимиков и известен в местностях где алхимии (с ее толи 4 толи 8 пероэлементами трасмутацией и заклинаниями) не было.
открыли тысячи химических реакций.. вы (или цитируемый вами автор) представляет сколько _места_ займет описания даже пары тысяч реакций в «алхимической традиции» ? несколько десятков томов.
я боюсь что если попросить вас перечислить эти «несколько тысяч» то список закончится не дойдя и до пары сотен.

современная металургия гм. бессмеровский процесс алхимики разработали 🙂 ? или мартеновский ? томсоновский ?

Бётгер, Парцельс, Бекон. маловато будет. кстати Бетигеру повезло с заказчиком, он ему поставил выполнимую задачу и мотивировал знатно, имея перед глазами предыдущий опыт когда Бетигер искал золото в «лабораториях» с «вином и куртизанками» 🙂

никто не говорит что алхимия _ничего_ не дала науке.. но КПД то насколько мизерный…

Вот так и не записывали бы? И где там ущербная луна? А между прочим, лучевая схема позволяет не только описать таблицу менделеева с изотопами, но и конфигурацию молекул представить при определённом пространственном мышлении. И заранее посчитать свойства молекулы по лучам. Так что — вполне могли.

>> И записывали бы мы что железо это сложение скольки-то там лучей знергии огня с таким-то количеством лучей энергии земли, таким-то колличеством энергии воздуха и воды.

Не записывали бы. Наука тем и отличается от алхимических метаний, что проверяет каждый момент и отбрасывает лишнее. И если наука есть — вместо сложения лучей воды, земли, воздуха и огня при свете слегка ущербной луны, быстро пропишут, что надо такое-то вещество растворять в таком-то количестве воды, а затем нагреть до стольки-то градусов и пропускать через раствор такой вот газ. И что луна нафиг не сдалась, а просто надо поддерживать давление в объеме реактора не ниже стольки-то, иначе выход продукта уменьшается.
Плюс, ученые еще и оставшееся в колбе вещество опишут детально, чего там и сколько, куда его потом можно применить. В отличие от мистиков, которым это либо просто грязь, либо что-то священное, только неясно что.

И не будут читатели рецепта путать серебро со ртутью только потому, что алхимик написал в рецепте иносказательную муть.

А дальше — мистика способна соревноваться с наукой в плане результатов только в двух случаях. Либо у нее фора в несколько веков, а наука лишь зарождается. Либо предмет исследования настолько сложен, что обе дисциплины ничего разумного с ним делать не умеют, зато у мистиков ритуалы красивые. Вон, до сих пор знахари обещают вернуть здоровье и молодость. И свою клиентуру имеют, потому что научная медицина тоже надежных результатов не демонстрирует часто. Не то, чтобы не имеет, но красиво продемонстрировать конкретному клиенту часто не может.

Из дошедших до нас алхимических текстов видно, что алхимикам принадлежит открытие или усовершенствование способов получения ценных соединений и смесей, таких, как минеральные и растительные краски, стекла, эмали, сплавы, лекарственные препараты. Они использовали такие приемы лабораторных работ, как перегонка, возгонка, фильтрование. Алхимики изобрели печи для длительного нагревания, перегонные кубы. Появились рецепты производства спирта и усовершенствования процесса его перегонки. Важнейшим достижением было открытие сильных кислот – серной, азотной. Благодаря алхимии химики смогли осуществить многие новые реакции и получить такие вещества, как соли азотной кислоты, купорос, квасцы, соли серной и соляной кислот.
В металлургии алхимики искали одно, а находили совсем другое. В поисках золота они больше всего внимания обращали на медь, которая по внешнему виду напоминает этот драгоценный металл. Да и многие химические соединения меди также имеют золотистый блеск. Эти соединения находятся в медных рудах. Чтобы их из руд выделить и превратить в золото, алхимики обжигали руды на огне, растворяли в кислотах, смешивали со всевозможными веществами и так постепенно разработали приемы и методы, которые легли в основу современной металлургии. Естественно, при этом они получали в своих ретортах и тиглях новые, не известные доселе вещества. Так были открыты металлы цинк и кобальт, а затем висмут и сурьма.
Однако в XIV веке алхимия начинает расставаться с беспочвенными мечтами о получении золота из «неблагородных» металлов. Огромный опыт, накопленный за несколько столетий, заставил алхимиков понять, что в природе все не так просто, как им казалось, и что никакие заклинания не могут изменить естественного течения реакций. В то же время развивающаяся промышленность требовала все большего количества разнообразных металлов и химических веществ, требовала новых надежных и дешевых способов их получения. И алхимики начали удовлетворять эти требования промышленности. Именно в этот период они и сделали свои самые ценные открытия. Помимо цинка, кобальта, висмута и сурьмы к ним относится получение железного купороса, хлористого аммония, а также серной и соляной кислот, которые и сейчас играют огромную роль в промышленности. Интересно отметить, что алхимики разработали методы получения едкого натра и едкого калия задолго до того, как были открыты сами элементы натрий и калий.

В своих поисках философского камня они провели сотни тысяч экспериментов, открыли тысячи химических реакций, создали химическую посуду, разработали способы соединения и разделения веществ, их очистки и перегонки, растворения и осаждения, выпаривания и прокаливания… Более того, они одарили человечество многими полезными открытиями. Достаточно вспомнить алхимика И. Ф. Бётгера. Он искал золото, а нашел способ производства фарфоровой посуды, которая в средневековье ценилась не дешевле золота.

http://alhimik.ru/hist/alchemy2005.html
Знаменитые алхимики http://www.molomo.ru/inquiry/famous_alchemists.html

алхимики искали способ получения золота из других элементов/материалов. в более общем случае искали способ превращать одни элементы в другие. рассеяное золото это хорошо только вот как быть с _алхимическими_ технологиями его получения? я чтото не помню такого… «постаринке» его мыли. а всякие химические процессы стали применять когда алхимия давно закончилась…

и про сплавы и краски тоже хотелось бы услышать. а то мне все больше литейщики да красильщики вспоминаются. которые обходились без трасмутация и «синий змий поглащает серебристую богиню в лучах заката»…

какие именно методы получения и каких именно лекарств были полученны алхимиками? тоесть нужны примеры (во множественном числе) лекарств и повторяемых технологий их получения. причем именно тех которые были изобретены алхимиками и так сказать «пущенны в оборот»
а не были известны издавна.
или полученны как побочный продукт и не использовались в качестве лекарств до 18-19 веков.

и алхимиков-медиков (или алхимиков-химиков) желательно назвать поболее чем Парацельс с Беконом.

Давайте не забывать, что методы получения лекарств, ядов, красок и сплавов, как бы ни объяснялись сейчас — получены алхимиками. Это их работающая алхимия. Они действовали сообразно своей модели мироустройства и получали результат. Возражения?

А способы получения рассеянного золота? Где оно глазом не видно, но присутствует? Такая руда может не считаться золотой и быть под боком.