Комментарии: Американские горки http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/ база данных в помощь начинающему попаданцу Thu, 13 Oct 2016 15:30:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-113731 Thu, 13 Oct 2016 15:30:16 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-113731 Горки как раз русские.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-25309 Wed, 30 Apr 2014 11:52:14 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-25309 В ответ на Гутенберг.

Американские горки — это продвинутые катания на санках. А парашют это что? Последнее впечатление спартанского младенца, скинутого со скалы?

]]>
Автор: Гутенберг http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-25304 Wed, 30 Apr 2014 10:27:03 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-25304 В ответ на kraz.

Зачем американские горки (на которых попеременно можно, пусть и секундно, испытать и перегрузки, и невесомость) в отсутствие космонавтики?

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-25293 Wed, 30 Apr 2014 08:01:00 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-25293 В ответ на Drenkens.

Зачем парашютные вышки в отсутствии авиации?

]]>
Автор: Гутенберг http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-25257 Mon, 28 Apr 2014 21:01:35 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-25257 А вот вспомнился простейший, но увлекательный аттракцион — гигантские шаги. Столб, колесо, несколько канатов — вот и весь хай-тек. Или качели, тарзанки и т.п. — конструкция ещё проще (колесо не нужно).
При небольшой длине канатов — детский аттракцион. Но сделай канаты подлиннее — ощущения уже совсем не детские. Дёшево и сердито, и весь инвентарь в наличии с глубокой древности.

Но можно неожиданно наткнуться на какие-нибудь местные, так сказать, культурные особенности. Те же, например, «гигантские шаги» в доколумбовой Америке были не ярмарочным аттракционом, а серьёзным религиозным ритуалом.

]]>
Автор: Drenkens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-25253 Mon, 28 Apr 2014 11:36:41 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-25253 А что можно сказать про парашютные вышки? Сам парашют вполне можно пошить по методу Гроховского из дешевой перкали…

]]>
Автор: dimav http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-24910 Tue, 15 Apr 2014 16:36:26 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-24910 В ответ на Гутенберг.

а античные религии — о ужас 🙂 и на разные формы секса смотрели спокойно.

]]>
Автор: Гутенберг http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-24892 Tue, 15 Apr 2014 00:25:26 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-24892 В ответ на kiploks.

Кстати, в Индии самые разные ферменные конструкции, порой, циклопических размеров строят из бумбука и верёвок. Собрал. разобрал, заново собрал — какие проблемы? Почти то же самое можно стоить и из жердей, брусьев и брёвен, с поправкой на разницу в прочности и удельном весе бамбука в сравнении с обычной древесиной.

]]>
Автор: Гутенберг http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-24891 Tue, 15 Apr 2014 00:02:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-24891 В ответ на kiploks.

Дёшево и дорого — понятия относительные.
А где брать стартовый капитал — это вопрос актуальный для всех без исключения технических новаторств, упоминаемых на этом сайте, и ферменные деревянные конструкции — не самый дорогой проект в ряду прочих. Очень уж масштабные замахи. А как по мне, так наиболее пристального рассмотрения заслуживают новаторства, которые можно воплотить на коленке при практически нулевых вложениях. Ио есть взять то, что уже есть у аборигенов, и сделать из этого то, чего они из этого не делали. Вот это самое интересное.

]]>
Автор: kiploks http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-24889 Mon, 14 Apr 2014 22:38:02 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-24889 В ответ на Гутенберг.

Разбирали и перевозили срубы. В срубе нагрузка распределена по всей длине бревна и дерево работает на сжатие. В ферменных конструкциях нагрузки сосредоточены в узлах, а дерево подвергается всем видам напряжения, и сжатию и изгибу и кручению. Поэтому сборно-разборное соединение деревянных брусьев делались только через стальные накладки (кницы) на болтах. В крайнем случае — на скобах.
Корабельный набор, к слову, тоже обязательно усиливался кницами и стяжками. Причём затяжку регулировали применительно к состоянию моря: при волнении их могли ослабить, чтобы корпус лучше применялся к волне.

Так что — не получится дёшево построить передвижные аттракционы. И где брать стартовый капитал?

]]>
Автор: Гутенберг http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-24888 Mon, 14 Apr 2014 22:17:51 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-24888 В ответ на kraz.

НУ и что, что дерево? Как раз и не проблема — не камень же на растворе.

На Руси, вон, постройка целых крепостей близ лесозаготовок, а потом разборка, перевозка и быстрая сборка на новом месте было отработанной технологией.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/amerikanskie-gorki/comment-page-1/#comment-24884 Mon, 14 Apr 2014 14:34:24 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4214#comment-24884 В ответ на 2:5080/205.

Корабль — это не та конструкция, которая разборная. Иначе его волоком при необходимости не перетягивали бы, а тупо разбирали бы на доски по телегам.

]]>