>Позволю себе напомнить, что плотность это масса деленная на объем. Взъвесьте тело, измерьте его объем. Поделите. ПолучИте, что плотность «7.64554858 длины меча кубических на 18.1436948 веса меча». Градуируйте.

7.64554858 длины меча кубических на 18.1436948 веса меча — это скорей разреженность, то есть удельный объём на единицу массы, а не наоборот. В плотности объём в знаменателе.

>Кстати, ареометр есть в автомобилях тоже. Многие современные аккумуляторы снабжены глазком. Глазок зеленый — все в порядке, глазок черный — бобик сдох, в смысле аккумулятор разряжен.

А с какого перепугу заряд аккумулятора вдруг связан в плотностью электролита? «Дохлый» по пластинам и электролиту аккумулятор не держит заряд, а не разряжен. Разряженный можно зарядить и он снова будет заряжен, «дохлый» заряженым уже не станет, кроме как не на долго.

>Впрочем, в таком случае надо будет учреждать метрологическую службу.

Если дошло до измерительных приборов, то не то что метрологическая служба на отдельном предприятии, а палата мер и весов должна уже быть. Вопрос в том, будет ли она, подобно парижской в нашем мире, ведать эталонами на всей планете, или только в одной стране.

>Если связываться с эталонами массы и длины, мы вносим дополнительную погрешность в градуировку, по сравнению, к примеру, с водой и насыщенным раствором хлорида натрия.

Нет.
1. Плотности воды и рассола известны из измерений. А значит погрешности в них уже вошли.
2. Плотность — в любом случае величина, производная от производной.
3. А зачем Вам плотность, кроме как для расчёта массы, объёма, или концентрации?
4. Табличные плотности даны для определённых условий. И основываясь при разметке на них Вы внесёте ещё и погрешности измерения давления и температуры.
5. Кроме того, туда войдут ещё и погрешности очистки, так как плотность любой среды зависит от её состава.

>Эталоны массы и длины появляются в любом государстве как только появляется торговля и рынок.

Локти, пальцы и семена. Классные эталоны!

>(Практика показывает, что можно быть доктором математики, академиком, учёным с мировым именем и не понимать разницы между априорной и апостериорной вероятностями.

Нельзя.

>доступна только специальнообученным инженерам, так что среднему попаданцу не светит создание эталона точнее 2-3%.

А ничего, что инженерная точность 5%?

> каждое наблюдение нужно производить не менее 5 раз, обрабатывая результаты по методике для многократных равноточных измерений. Эта методика доступна только специальнообученным инженерам,

А ничего, что её уже применяет каждый первокурсник на каждой лабораторной по физике?

>при каком атмосферном давлении, какая гравитационная составляющая и еще много «какие».

Сжимаемость воды воды меньше, чем погрешность, вносимая при чтении показаний из-за ширины метки, или из-за кривизны поверхности воды.

>Плёвая задача для того, кто по работе должен постоянно держать в голове системы СГС, СИ и ANSI.

Я таблицу умножения не помню, тем более СГС, или хоть один стандарт ANSI. А в СИ запоминать прост нечего, так как она полностью построена ровно на двух коэффициентах: 1 и 1000. Ну да, коэффициенты в законе Кулона, в законе всемирного тяготения, в силе притяжения двух поводов длиной 1 м на расстоянии 1 м и с током 1 А не единичны. Вот только они ни какого отношения к единице силы не имеют.

>Допустим, первая точка градуировки известна — 1,000 это дистиллированная вода. А дальше как? Если через известные концентрации растворов, так их помнить нужно, да и вещества должны быть хотя бы чда, чтобы получить плюс-минус трамвайная остановка.

Форма известна, вот и считайте объём. Где объём в два раза больше? Это 0,5. А где в два раза меньше? Это 2.

Спирт не имеет какой то специфической плотности. Измерили плотность спирта, получилось столь ко то. Теперь бросаем прибор в керосин, он что то покажет. Надо ли пересчитывать? Нет. То, что показал ареометр — это плотность керосина. Поэтому нельзя проградуировать что то в плотностях именно спирта. А спиртометр градуируется в концентрациях спирта. Не в плотностях.