Комментарии: Барометр http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/ база данных в помощь начинающему попаданцу Thu, 07 Mar 2019 14:03:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-134058 Thu, 07 Mar 2019 14:03:08 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-134058 В ответ на vashu1.

А температура кипения зависит от давления. Суйте уж тогда термометр в кипяток и вешайте рядом таблицу давлений насыщенного пара. Какая только жидкость для такого варианта лучше?

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-134057 Thu, 07 Mar 2019 14:00:32 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-134057 В ответ на kraz.

Надо не перекалибровать, а долить. Измерять же всё равно разность уровней, так что количество на показания не влияет. Единственное, как испарение может повлиять на показания – это изменение давления насыщенного пара в закрытом колене. Там ведь не настоящий вакуум над поверхностью жидкости. И покажет ваш барометр не само атмосферное давление, а разность между атмосферным давлением и давлением насыщенного пара при данной температуре. Просто при правильном выборе жидкости изменчивость вычитаемого будет достаточно мала для точных измерений. Ну а если точность нужна выше, так погрешность у нас систематическая, рядом вешаем термометр и таблицу температурных поправок. Ну и плотность же самой жидкости от температуры тоже зависит, так что если «блох» ловим, или коэффициент объёмного расширения слишком велик, то вот Вам ещё один источник температурных поправок, которые тоже надо будет свести в таблицу, эта погрешность тоже систематическая, но не аддитивная, а мультипликативная.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-134055 Thu, 07 Mar 2019 13:47:00 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-134055 В ответ на Taras.

Только высота нужна метров 13.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-134054 Thu, 07 Mar 2019 13:42:36 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-134054 «Ртуть можно заменить простой водой, но вода куда легче и чтобы компенсировать атмосферное давление, ее нужно наливать в трубку длиной 10 метров — только в этом случае вверху трубки образуется вакуум.» Ровно десяти не хватит, так как даже нормальное атмосферное давление 10,3 м. А если повышенное? Оно бывает до 816 мм. Так что 11,06 м – это минимум, 900 мм соответствуют 12,19 м. Если вода морская, то минимум 10,74 м, потому что плотность этой воды больше на 3%. Но меньше никак. И по-извращенски можно даже мазут залить. Ну подумаешь барометр придётся делать ещё выше. Для суши сойдёт. Зато деления тоже больше. Башенный барометр рядом с башенными часами – это же круто. В открытое колено ещё поплавок бросить, на него накинуть тросик, намотать его на барабан, спустить другой конец снова вниз, повесить на него гирьку и приделать к барабану стрелку. Можно ещё сечение обоих колен сделать большим, а гирю и поплавок – тяжёлыми.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-134053 Thu, 07 Mar 2019 13:25:08 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-134053 Как раз конструкцию анероида ещё можно забыть, назначение – нет. Можно даже умудриться забыть, что в жидкостном барометре юзалась ртуть, а не вода, или спирт. Можно забыть, как трубка барометра изначально заполняется ртутью. Но назначение барометра забыть не возможно, его можно только не узнать.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-115090 Fri, 18 Nov 2016 00:57:59 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-115090 В ответ на БамбрТопотушка.

Именно. Теория суха, а древо жизни пышно зеленеет.

http://livescience.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8:%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80-%D0%B8%D0%B7-%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8

Относительный надо стабилизировать по температуре, скорее всего — кипятить воду.

]]>
Автор: БамбрТопотушка http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-110253 Wed, 15 Jun 2016 22:44:50 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-110253 почему-то никто не сказал, что чувствительность относительного барометра к изменениям температуры будет едва ли не выше, чем к изменениям давления

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-464 Fri, 09 Nov 2012 19:57:25 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-464 В ответ на ferroman.

где?

]]>
Автор: ferroman http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-460 Fri, 09 Nov 2012 18:57:17 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-460 Свинец?

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-209 Thu, 08 Nov 2012 10:42:46 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-209 В ответ на Likler.

Знаете, я тут смотрю как волочение медной проволоки усовершенствовать с теми технологиями, а вы про тонкостенные трубки…
И хорошо вам сейчас говорить — «медь пластичная», когда у вас в руках кусок меди электролитического рафинирования и поэтому 99.95% чистоты. А та медь, что вам тогда в руки сунут — она как бы чуть другая по составу, и состав этот от поставки к поставке меняется. Да еще и в куске не будет однородности.
Чтобы реально сделать тонкостенную трубку (а тут нужно куда тоньше, чем годится для самогонного аппарата), нужно еще пару десятков технологий развить. А пока — пусть будет с трубочкой в жидкости.

Ну а испаряется масло — ну и пусть, на одно плавание хватит, а там в порту перекалибруем. Все много лучше, чем ничего.

]]>
Автор: Likler http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-205 Thu, 08 Nov 2012 10:28:36 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-205 В ответ на kraz.

Масло тоже испаряется, только медленнее, так что проблема не решена.
Медь мягкая и пластичная, рабочие температуры низкие, технология добычи и обработки (тонкой обработки!) известна и используется задолго до нашей эры, так что проблемы не вижу. Медные трубки отлично изготоавличаюстя низкотехнологичным способом: опрессовка большого диаметра из чушки, а потом повторяющееся волочение через оправку.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/barometr/comment-page-1/#comment-203 Thu, 08 Nov 2012 10:09:13 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=472#comment-203 Для уменьшения испарения достаточно капнуть масла. Да и вообще вместо воды можно масло налить — оно легче и столбик в трубке будет выше, то есть точнее можно определить.

А медная трубка…
Как изготовить тонкостенную медную трубку в условиях средневековья?
Можно медный лист согнуть и запаять, но оно будет настолько неравномерно и настолько нетонкостенно, что не годится для барометра. В самогонный аппарат — да, а в барометр никак.

]]>