В целом же — пиротехника не очень приоритетна попаданцу. Если окислителя нет/мало — то всё доступное уйдёт на стрельбу, даже на взрывы не хватит. Если достаточно — то и свои хоть какие-то пиротехники неизбежно есть. Ну, будет попаданец со своими рецептами умеренно-востребованным специалистом (если сумеет пролезть к работодателю, да убедить оного…). Кстати, без активных металлов (алюминий, магний, хотя бы цинк) — не особо-то и развернёшься с яркостью, а производить их…
В общем, как-то мелковато.

Впрочем… мне подумалось о ВВ без окислителей, те же ацетилениды и даже йодид азота (аммиакат, который) — в военке первое применимо с трудом, второе — почти никак, а вот на шоу — может и пойдёт, правда больше для звука, чем для вида. И варить и то и другое несложно, требуется только наличие топлива/меди и водорослей/мочи, соответственно)

Какой фейерверк в средневековой деревне? В моём детстве бенгальский огонь воспринимался как нечто мифическое, наравне с драконом. Толь дракон не возможен сам по себе, а на бенгальский «не возможно» согласие на расходы, «где-то в лаборатории его состав открыли, а жечь просто так никто не будет, это миф». Это в городе, при наличии собственного телескопа, трёх собственных микроскопов, собственного магнитофона и возможности расходовать покровные стёкла на любую фигню и даже не сообщать об этом родителям. А про салют я в СССР слышал-то ровно один раз, да и то его то ли отменили, то ли и не собирались. И обратите внимание: не «разве что западные богачи станут», а именно «никто не будет», чему не мешал даже миф о том, что богачи грязную одежду никогда не стирают, а сразу выбрасывают. Первый раз ошибся в перечислении.

Он скорей суперсвечку после этого закажет. Чтоб в её свете могла ночью биться, как днём целая армия. Для заказа на бочку напалма надо показать то, что и горит вроде не ярко, но липнет хуже пластилина и водой не тушится. Но не много. Стакан, чтоб сэкономить на сырье. Ну а если оно ещё горит хоть и не ярко, но зато очень жарко и от него краснеет и начинает течь камень, то это вообще идеальный образец, под который можно «задвинуть», что при реальном применении большого количества вся вражеская крепость превратится в каменное озеро, выжить в котором невозможно. Ну а как там получится при реальном применении именно напалма — это вопрос отдельный, можно будет сказать: «Точно так не получилось, но враги и так передохнут, только жечь лучше принадлежащие врагу деревни и леса с партизанами.».

Нам не просто надо загустить, а создать капилляры посредством суспензии, стеараты металлов идеальны, и центры накопления горючих твердых веществ, например на тонких порезанных нитях шёлка к примеру или шерсти.
Суспензия удерживает порошки металлов, алюминий просто из за дешевизны, лучше конечно другие металлы.

Это как расплавленная шоколадка из пальмового масла в сбитом желтке, смешивается с водкой и получается очень мелкая суспензия, которая со временем загустевает до крепости холодца.

С олеинами металлов и есть жидкость которая не стекает и затекает во все щелочки

>Подобную пиросмесь можно использовать в качестве замедлителя(без искрообразователя), но смысл?

Так ведь эта свеча не годна именно из-за быстрого сгорания.

Думаю логика аффтара была…
Показать королю фокус покус, вот ведь, могём.
Монарх за это поручает бочку напалма делать за бабки.
Только рецепты там плохие, надо свинец, олово, медь, температура больше, для термобарических зарядов.

Вот только греки юзали жидкость.

Греческий огонь с бенгальским не путайте. А то с таким подходом можно и факел за порох выдать.