http://istmat.info/node/58557

При всей милитаризованности основное использование хлопка текстильное, хотя бы для армии, а не порох, на который идут в основном отходы и очесы. Да и полагаться на республики, близкие к границе, тоже странно.

В 20-х и 30-х порох в СССР делали из хлопка, на прямо перед войной, в 1938 или 39, освоили производство пороха из древесной целлюлозы, при этом все целлюлозно-бумажные фабрики в случае войны могли быстро начать производить нитроцеллюлозу.
Может быть, с закрытием заводов в 90-е и 2000-е ситуация поменялась, и нитровать доевесную целлюлозу разучились.

встречал такое

> СССР был милитаризированным государством, и вся его промышленность была подчинена военным нуждам. Казалось бы, почему советский рынок потребительских товаров изобиловал хлопчатобумажными изделиями с откровенно низкими эксплуатационными характеристиками? Дело в том, что производство хлопка в Центральной Азии имело стратегический характер, а потому получало громадную поддержку со стороны государства. В случае войны центральноазиатский хлопок служил бы главным сырьем для производства пороха. В мирное же время хлопок в виде хлопчатобумажных изделий по возможности сбывался населению для понижения затратности поддержки мощностей по его производству. С распадом же СССР Россия лишилась главного источника целлюлозы. При этом ведущие страны или те, которые претендуют на такую роль, чаще всего имеют большие мощности по производству хлопка. В качестве альтернативы центарльноазиатскому хлопку уже давно рассматривается выращивание конопли. Конопля – привычная культура для восточных славян, царская Россия занимала лидирующее место в мире по ее производству. К сожалению, с 1960-х шло активное сокращение посевов конопли; в эпоху перестройки М. Горбачев планировал существенное увеличение производства конопли за счет сортов, не выделяющих ТГК. Но т.к. с такими сортами вопрос не был решен окончательно, все закончилось полным завершением выращивания конопли. Единственным возможным источником целлюлозы для России является древесина, но извлечение ее оттуда нельзя назвать самым лучшим процессом из возможных, а еще не закрывшиеся целлюлозно-бумажные комбинаты нуждаются в реконструкции.

У пикрата аммония — те же косяки, что и у пикринки, только медленнее опасная дрянь образуется. Но образуется.
Лечение — полная изоляция от металла, тем же лаком. Но в случае дефекта покрытия — …

Как всегда с пикринкой было бы — металлические корпуса/элементы, пикраты, проблемы…
Первое, что было бы — свинцовая пуля на пикратном метательном, первые полгода всё ок, потом — лотерея )

Из пеньки и льна делали обысным образом
//Исходным материалом для нитрования, обыкновенно, служат хлопчатобумажные концы (см. Концы); реже применяются рыхлый хлопок (вата), непроклееная бумага, приготовленная из клетчатки всякого происхождения (хлопковой, льняной, пеньковой, древесной), измельченная древесная или соломенная клетчатка и т. п.//

А тут https://rg.ru/amp/2015/09/14/reg-urfo/poroh.html похоже, в ходе освоения какого-то гранта, тоже вспомнили о конопле. Утверждение о том, что в СССР нитровали только среднеазиатский хлопок крайне сомнительно, так как основным сырьем была сульфитная целлюлоза.

Кстати, читал про мобпланы изготовления бездымного из конопли, при дефиците хлопка. Подробности кто знает?

Cмотря какой результат нужен. Там же разное содержание азота выходит. Еще зависит от того, какую целлюлозу использовать, греть или нет….много факторов.
Но нитровать например вату смесью серки с нитратами можно — полученный продукт для взрывпакетов подходит, значит и как метательное вв соййдет.

Вот именно что в контексте тематики сайта ))). Меня вообще интересуют может и не самые эффективные, но наименее требовательные к наличию ресурсов рецепты. Ваш рецепт несложно опробовать в таких условиях и поэкспериментировав получить какой-нибудь результат. Пусть и отрицательный. Но требования к ресурсам достаточно щадящие, чтобы пробовать этим заниматься.

Я сам таким методом не пользовался, только обычным, с ~90% азоткой. Да и достаточно давно это было, и сколько там азота получалось — хз.
Вообще сейчас несложно найти множество «рецептов» разной степени достоверности и воспроизводимости.
Но в контексте тематики сайта можно принять, что нц таким способом реально получать.