Комментарии: Бодрюш http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/ база данных в помощь начинающему попаданцу Sat, 11 Nov 2017 08:28:15 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Yrt http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-124769 Sat, 11 Nov 2017 08:28:15 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-124769 Не надо изобретать велосипед первые дирижабли светильный газ.
Аммиак получатся из подсмольной воды
и газ и воду берут при коксовании и полукоксовании бурого угля, которого запасы в МО калуской, тульской области и много еще где.
Руда также повсеместно встречается в России, надо просто знать где.

]]>
Автор: колючий http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-124751 Fri, 10 Nov 2017 05:50:17 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-124751 современные беспилотные дирижабли летают на аммиаке. при СОВРЕМЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ относительно недорого. молекула крупная и через прорезиненную ткань плохо просачиваются. повреждения легко обнаруживаются «нюхом». горит плохо. в общем — одни сплошные достоинства.
но вот получение аммиака относительно дёшево СЕЙЧАС

]]>
Автор: колючий http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-124750 Fri, 10 Nov 2017 05:44:39 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-124750 В ответ на Name.

делали. иногда помогало, иногда убивало. в общем — не советую.

]]>
Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-122733 Mon, 28 Aug 2017 10:55:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-122733 В ответ на ss2user.

Вот где взять водород это вообще вопрос последний, благо хоть электролиз хоть кислоты при минимальном прогрессорстве доступны. Главная беда куда его закачаьт чтоб он не улетел.

]]>
Автор: dimav http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-122731 Mon, 28 Aug 2017 10:25:00 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-122731 В ответ на DlMFlRE.

насколько я помню самые важные для первой промышленной революции ресурсы — уголь и железная руда в Германии представленны очень хорошо.а главное компактно. да и другие (кроме нефти) тоже есть и тоже относительно компактно.
где там в России хороший уголь? донецк? а руда? на урале? концы приличные получаются. поболее все ширины германии.
ну и из очевидных плюсов Германии — нет крепостного права и нет громадных плохоупровляемых латифундий.

остальное «политика через теорию заговора» которую честно говоря стоит обсуждать в отдельной теме.

]]>
Автор: DlMFlRE http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-122728 Mon, 28 Aug 2017 09:27:17 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-122728 В ответ на ss2user.

Попаданцы обычно попадают не в россию, а пусть и в неё-перспективы есть, так как даже маленькая и значительно более бедная на ресурсы Германия смогла за исторически ничтожный срок и при активном сопротивлении тогдашних «владык мира» пройти путь от кучки полунезависимых княжеств до империи которую эти владыки мира давили в том числе и кровью русских унтерменьшей.

]]>
Автор: ss2user http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-122726 Mon, 28 Aug 2017 09:16:15 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-122726 Лучше бы подумали, где попаданец возьмет столько водорода для более-менее крупного дирижбамбеля :). История с Леппихом намекает, что в России это было весьма сложно обеспечить, даже при поддержке на уровне самого императора.

]]>
Автор: Name http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-120727 Sun, 02 Jul 2017 06:05:18 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-120727 В ответ на Name.

А в античности? А в средних веках, а в Возрождении, а в Новом времени?
Пеницилин, кстати, попаданец запросто подарит даже питекантропам: делов-то, плесенью со съестных припасов ранку помазать (не с первого раза получится, но с сотого обязательно).

]]>
Автор: Name http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-120726 Sun, 02 Jul 2017 05:53:59 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-120726 В ответ на Name.

Ведь смысл этого сайта не социология средних веков, а несколько иной: что может изменить наш современник в уже состоявшемся обществе N-1 лет назад. Для чего у тамошних жителей не дошла смекалка.
Тогда в нижнем палеолите (а то и раньше) будут возможны: железо, сталь, композитный лук, фонограф, перископ, порох, боевая колесница, осадные машины, корабли с «каркасом», бухучет, регулярная почта, хирургия (даже в брюхе) итд итп.

]]>
Автор: Name http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-120725 Sun, 02 Jul 2017 05:37:27 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-120725 В ответ на Name.

Или у нас ограничения не по дальности, а еще по какому-нибудь загадочному критерию? Дешевизна, сами понимаете, для попаданца несущественна. Управляемость? Дык делов-то: летать нужно только в летную погоду (нынешние аэропланы тоже это правило соблюдают). Даже военные летчики на истребителях предпоследнего поколения внимательно изучают прогноз погоды над пустыней, где ветер полгода дует только в одну сторону. Серьезно, в упор не вижу, по какой такой причине аэростат не может появиться при Петре I. По-моему, его вполне могли соорудить даже австралопитеки.

]]>
Автор: Name http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-120724 Sun, 02 Jul 2017 05:23:07 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-120724 В ответ на vashu1.

Слушайте, а нафига для воздушного шара водород? В принципе в реальной истории (тут, у нас) нормальные шелковые штучки летают на подогретом воздухе, причем в массовом порядке. Летают по несколько суток. Один чокнутый миллионер на таком девайсе даже сделал кругосветное путешествие.
В принципе водород может пригодиться — для горелки. Но для нее и спирт сойдет, и нефть, и даже древесный уголь. Нам какая дальность нужна?

]]>
Автор: Name http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/bodryush/comment-page-1/#comment-120723 Sun, 02 Jul 2017 05:12:37 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6540#comment-120723 В ответ на karakh.

Господа хорошие, мы тут на сайте про попаданцев, или я заблудился?
Если попаданцу (по условию задачи — литературному герою, а не живому человеку), так вот если ему будут нужны деньги, то никаких проблем. Он просто смотается в ЮАР и насобирает там алмазов. На худой конец, в Шри-Ланку и насобирает рубинов (хотя их можно на газовой горелке на кухне стряпать). А после этого наделает сто мульёнов бумажных дирижаблей. Не вижу проблем. Вот серьезно: в упор не вижу. Эта статья из серии «про кавитацию». Давно вас, господа, никто не пришпоривал. Разленились, извините.

]]>