Каска — это как раз шлем и есть. Не рыцарский только, а часто вообще солдатский.

1. Не глотайте слова.
2. Слово «некогда» пишется слитно.

А он вообще сдаст этого то ли дворянина, то ли бандита?

«Его узнает в ближайшей корчме считай каждый солдат/слуга этого барона. Кольчуга? доспехи? кошелек? пояс? 70-90% вещей могут быть опознаны без всяких меток. Людей с деньгами КРАЙНЕ мало и они на виду. Грабишь крестьянина? » А вот фиг. Даже сам хозяин не приглядывался так тщательно к своему мечу, чтоб отличить его от другого. А уж кольчугу узнать не получится даже, сравнивая её с её же фотографией. При том, что она уникальна. Отличительные индивидуальные признаки ещё знать надо, а это не так просто.

Мобила имеет индивидуальный номер. Так и то грабить удобно. Номер надо ещё сравнить, а перед этим найти и потом ещё доказать, что её нынешний владелец — не добросовестный приобретатель. Мобилу то может и вернут даже не доказав. А наказать вора? Вот с этим проблемы, если вещь не слишком заметна по пути к барыге. Ну или ещё свидетели ограбления помочь могут. Показав, что видели, как именно это чмо грабило. А тогда вещь то уникальна, да только её индивидуальные признаки ни где не задокументированы. И как будешь доказывать, что это та самая вещь? Да её сам хозяин то не узнает среди других вещей с тем же названием. Воры, кстати, и существовали с древности. Почему бы, если их так успешно вешали? И чего это криминалистика оказалась на столько востребована, что нашлись деньги на то, чтоб развивать её как науку?

А ничего, что тот самый госконец — как раз шевалье из Артаньяна?

Вот как раз астро»логию» местные не только знают, но и любое отличие примут за плохое знание попаданцем. А мушкет нельзя зарядить лучше или хуже, его можно заряжать дольше или быстрей. Лучше можно стрелять. Так вот, стрелять не по-снайперски, а лишь бы прицельно мастер сможет из чего угодно, вес, длина ствола и дульная скорость для этого как раз не принципиальны, а местные новобранцы способны только дать залп куда то туда. Я не мастер пулевой стрельбы, но стрелял, знаете ли. И знаю, что для стрельбы прямой наводкой без упреждения самым поганым при переходе на другой ствол будет отдача, а увеличение массы до некоторого предела даже поможет, так как более массивное оружие меньше дёргается (хотя отдача и может «съесть» это преимущество). Вот носить тяжёлое и громоздкое ружьё вместо пистолета — это да, трудно, именно отсюда «растёт» фактор, побуждающий снижать массу.

Олимпийцы — это боги.

Не глотайте слова, не на экзамене.

» пусть я не большой знаток школ фехтования и мечей сроду в руках не держал, но вот по поводу верховой езды могу высказать кой-какие мысли » Была у меня сабля, но назвать её оружием может только полный придурок. Во-первых сделана она была по руке трёхлетнего малыша (по крайней мере моей руке соответствовала размером и весом), а во-вторых из на столько мягкого металла, что трёхлетнему малышу оказалось вполне по силам помять клинок пальцами. Взять то я её смог с первого раза. Но это нифига не говорит о способности быстро разобраться с боевой версией.