Проблема формулируется просто — все легкодоступные концентрированные ресурсы уже «съедены» современной цивилизацией, так что те [...]]]> Иногда встречается мнение, что наука о попаданцах должна рассматривать исключительно ситуацию попадания в прошлое. Решительно возразим — нет ситуаций в которые не мог бы попасть попаданец. И первый же вопрос, который часто всплывает при попадании в будущее это исчерпание ресурсов.

Проблема формулируется просто — все легкодоступные концентрированные ресурсы уже «съедены» современной цивилизацией, так что те кто попытаются что-то строить на ее обломках никогда не смогут достичь тех же высот.

В зависимости от степени адекватности собеседников дело может доходить до крайностей — утверждений вида «человечество будущего не сможет изготовить даже каменные орудия». Дескать, раз в позднем каменном веке начали копать шахты для добычи кремня, значит весь кремень на поверхности уже закончился.

В реальности, даже многомиллионное население Египта, т.е. все доисторическое население планеты, сконцентрированное на жалком проценте ее территории в течении тысячелетий, не смогло исчерпать поверхностных залежей кремня рядом с долиной Нила. Разумеется во многих других местах проблемы доступностью кремня возникали. Скажем, шумеры, его банально никогда не имели в сколько-то значимых количествах. Аллювиальные(пойменные) почвы, знаете ли, камнями небогаты. Это не мешало им массово использовать каменные иструменты благодаря торговле. Но многие сообщества обнаруживали что закопаться на десяток-другой метров под землю куда проще, чем тащить камни за сотни километров, сквозь земли чужаков.

В любом случае, доисторические технологии это не только камень. Это и огонь, и деревянные копья, и веревки и многое другое. Человек сможет стать царем природы даже при полном отсутствии камней, а эскпериментируя со всеми доступными материалами в течении миллионов лет он неизбежно откроет технологии шлифования, которые резко раcширяют ассортимент пород, которые могут быть использованы для изготовления каменных орудий. С шлифованием говорить о исчерпании запасов камня становится просто смешно.

Смешно даже обсуждать возможность исчерпания железа, аллюминия или исходников стекла/цемента. Просто открываем статью википедии о кларковых числах и смотрим конкретные проценты. Того же железа в коре 5 процентов! Доиндустриальным кузнецам в отсутствие дешевого транспорта часто приходилось иметь дело с рудами содержащими даже меньше 5 процентов железа! В общем обсуждать возможность восстановления доиндустриальной цивилизации тоже представляется странным — она банально использовала или возобновляемые ресурсы(дерево/гидро-/ветроэнергию) или неисчерпаемые(камень/железо).

Хорошо, а как насчет индустриала? Тут иногда вспоминают про всевозможные лантаноиды/редкоземельные элементы/прочие унобтаниумы. Проблема в том что доказать невозможность чего-либо(если речь не идет о запретах, накладываемыми базовыми физическими законами) куда сложнее чем доказать возможность — надо исключить все возможные пути решения проблемы. На практике доступность энергии куда важнее доступности элементов — если у вас достаточно энергии, то можно или сконцентрировать нужные элементы, или обойти их недостаток, использовав более простые решения.

И, казалось бы, с энергией ситуация явно печальная. Даже угля хватит лишь на столетия, а уж что там говорить про нефть/газ… Давайте пройдем по списку возобновляемых источников.

Гидроэнергия. EROEI(энергетическая рентабельность) ГЭС порядка 50 — она отдает в 50 раз больше энергии чем требуется для ее сооружения. Если вы пустите энергию ГЭС на производство цемента и стали для еще одной такой же ГЭС, без производства сложных генераторов и прочего оборудования, то работа будет сделана за несколько месяцев. Мировое среднее потребление энергии(включая тепловую) порядка 20 ТВт(электрической 3 ТВт). Средний выход со всех ГЭС — 0.5 ТВт. Немного, но даже не учитывая более высокое качество электрической энергии, по сравнению с тепловой, это сравнимо с потреблением мира в 1895 году. И мы еще далеко не приблизились к полному использованию гидроэнергии — большие электростанции все еще строятся, в пределе гидроэнергия может достичь в 6-8 раз большей величины(мировое потребление за 1955).

Ветровая энергия также имеет завидно высокий EROEI — не меньше 15 единиц, собственно потому она и использовалась задолго до индустриала. Она не отличается постоянством, но ее мировой потенциал по крайней мере в 20 раз превышает потенциал гидроэнергии.

Биомасса. В конце 2020-х в России добывалось порядка полумиллиарда тонн нефти и конденсата, полумиллиарда тонн угля и полумиллиарда тонн лесной биомассы. Удивительно, правда? Биомасса может позволить производить минимум 2 ТВт энергии(мировое потребление за 1940).

Возобновляемая ядерная энергия. Вы возможно уже подносите указательный палец к виску? Не спешите. Официальные запасы урана — примерно на сто лет. Но если мы посмотрим на них внимательно, то мы обнаружим интересный факт — запасы рассчитываются из расчета цены урана не более 300 долларов/кг. Глубина выгорания в пересчёте на природный уран в современных энергетических реакторах это минимум 10 МВт·сутки/кг или 240,000 КВ*ч. Даже при цене урана в 300 долларов за кг это 0.1 цента на КВ*ч, при ценах на электричество в десятки раз выше. Откуда взялись волшебные 300 долларов/кг? Ответ прост — это цена при которой станет выгодна добыча урана из морской воды. Реки вымывают примерно 30,000 тонн урана в год. На этом уровне добыча урана из морской воды может держаться сотни миллионов лет. Даже с типичными современными реактороми это позволяет производить порядка 1 ТВт энергии. С уже освоенными реакторами на быстрых нейтронах и переработкой топлива можно достичь выхода до 20 млн кВч с кг урана. Один только уран может выдать в 80 ТВт(4 современных уровня потребления) в течении сотен миллионов лет и примерно пятую часть этой энергии даже несколько миллиардов лет спустя.

Солнечная энергия. Мировой потенциал 23,000 ТВт(1000 современных уровней потребления). Дорогие россияне все еще живут в мире, где солнечная энергия это баловство глупых западных хипстеров. Китай же в ближайшем году строит 33 ГВт солнечных электростанции с закупкой по ценам сетевого паритета и еще 26 ГВт с минимальными субсидиями(10-15%). Добро пожаловать в 21 век, стабильные застойные мои.

Мы живем в быстром мире, в котором проект, не окупающийся за 20-30 лет не имеет никакого смысла даже начинать. Вполне разумная стратегия в присутствии обильных ресурсов. Но история показывает что возможны и цивилизации «низкого процента» — с реальным сроком службы проекта в столетия и тысячелетия. На таких условиях получение дешевой солнечной энергии становится возможным даже на уровне технологий 19 века — см. solar updraft tower(восходящий поток воздуха за счет его нагрева солнцем) и downdraft energy tower(создание нисходящего потока за счет испарения воды).

Хорошо. Энергия вроде бы есть. Но более рассеянная и трудоемкая/сложная в получении. Хватит ли ее для того чтобы позволить существование достаточно крупных и диверсифицированных сообществ, чтобы состоялось открытие технологий, необходимых для дальнейшего развития?

Практически нереально на пальцах доказать возможность/невозможность такого развития. Но два факта вселяют в меня надежду.

Во-первых, это нелинейность уменьшения сложности проектов при увеличении сроков. Большая часть современных трат это плата за срочность, причем довольно скромную — сокращение сроков в лучшем случае в разы, а обычно на десятки процентов. Смогли бы мы изучить электричество в менее населенном мире, где Ампера, Фарадея и Масвелла разделяли бы поколения? Уверен что смогли бы. Ведь ничто не мешает нам изучать наследие древних греков, от которых нас отделяет сотня поколений.

Во-вторых — минимальность усилий для начала использования технологий. Огнестрел и первые паровые машины изготовлялись с использованием простейших приспособлений известных еще в античности. Тестильная промышленность(десятки тысяч программируемых станков и десятки миллионов веретен мюльных машин) возникла без использования технологий точной обработки металла. Для океанских пароходов/паровозов/казнозарядных ружей их уже пришлось придумать. Но даже для постройки машины первого нормального трансатлантика Грейт Вестерна(1837) хватило мощностей одного завода Модсли. Неизвестно, насколько большим этот завод был в год постройки Г.В., но за 7 лет до этого на нем работало 200 человек и использовалось 11 больших токарных станков. Предприятия, выпускавшие речные пароходы в удаленных от цивилизации областях вроде Канады и Русской Америки и вовсе работали с единичными станками, иногда от ручного привода(Парагвай).

Эта цивилизация будущего наверняка будет иметь много отличий от современной. Она будет сильнее привязана к водным путям и меньше пользоваться жд и автотранспортом, не говоря уж о самолетах. С другой стороны ей будут интересны решения, пользоваться которыми мы пока не решаемся, вроде удобрения океанского планктона железом, или создания искусственных вулканов, или управления климатом искуственными аэрозолями. Она будет медленнее развиваться, но и меньше тратить понапрасну.

Эволюция прекрасно приспособила животных пустыни к экстремальной сухости. Например, обычная кошка, за счет эффективной работы почек и пищеварительной системы, может существовать на одном мясе, без питьевой воды. Человек же вынужден приспосабливаться за счет технологии.

Фрэнк Херберт описал стилсьют так:

В его основе лежит высокоэффективный и многослойный фильтр [...]]]> (любая повинда, называющая стилсьют дистикомбом, будет караться бан-джаббаром)

Эволюция прекрасно приспособила животных пустыни к экстремальной сухости. Например, обычная кошка, за счет эффективной работы почек и пищеварительной системы, может существовать на одном мясе, без питьевой воды. Человек же вынужден приспосабливаться за счет технологии.

Фрэнк Херберт описал стилсьют так:

В его основе лежит высокоэффективный и многослойный фильтр и теплообменная система. Внутренний пористый слой обеспечивает нормальный процесс испарения, охлаждающий тело. Два следующих слоя содержат волокна теплообмена и охлаждения солей. Работа органов дыхания обеспечивается с помощью насоса. Регенерированная вода скапливается в специальном резервуаре, откуда подводится по трубке к зажиму у шеи. Моча и кал подвергаются переработке в набедренных ёмкостях. Когда вы находитесь в открытом пространстве пустыни, вот этот фильтр закрывает ваше лицо, а эта носовая трубка предохраняет от горячего воздуха: вдыхаете через ротовой фильтр, выдыхаете через носовую трубку. Когда комбинезон хорошо подогнан, человек в нём теряет лишь один глоток в день.

Из этого описания не совсем понятно, как именно конденсируется испарившийся пот, но очевидно, что работа стилсьюта невозможна без мощного источника энергии, который не упомянут в описании. Пот, испаряясь, охлаждает тело ниже температуры окружающей среды, и если бы мы сконденсировали пар без затрат энергии, то по сути создали бы вечный двигатель. Обычно на констатации этого факта обсуждение возможности стилсьюта и заканчивают. Попробуем пойти немного дальше.

К счастью, мы можем не ограничивать себя обычными импровизациями из г%*$а и палок — Арракис населен примерно десятью миллионами фрименов, которые как минимум могут производить собственную артиллерию или покупать высокотехнологичные продукты у контрабандистов.

Известно три основных способа осушения воздуха — конденсация, абсорбция и ионные мембраны. Ссылаться на туманные нанотехнологии не наш метод, так что ионные мембраны далее рассматриваться не будут.

Конденсация проста как дважды два — если мы охлаждаем воздух, то его способность нести пар уменьшается и вода конденсируется на охлаждающей поверхности. Типичный пример: запотевание автомобильных стекол или стекол очков. Скажем, в велосипедной фляжке Fontus небольшой термоэлемент, запитанный от солнечной батареи, конденсирует до полулитра воды в час «в очень хороших условиях», то есть на жаре 30-40ºC и с влажностью 80-90%. Эта влажность и температура как раз соответствует характеристикам выдыхаемого воздуха. Поллитра в час = 12 литров в день, при типичном потреблении воды в жаркой пустыне после акклиматизации порядка 6-8 литров в день. То что надо!

Попробуем прикинуть характеристики холодильника фляжки. Для того чтобы сконденсировать поллитра пара за час надо отобрать от него больше мегаджоуля тепла. Это примерно 300 Вт холодильной мощности! Вспомним про ограниченный КПД элементов Пельтье и солнечных батарей и получим что потребной солнечной батареи более чем хватит чтобы надежно укрыть велосипедиста от непогоды. В общем, явный развод, а между тем в комментах люди радостно обсуждают великое достижение, а сам проект собрал по крайней мере 300.000 долларов инвестиций — хороший показатель того как мало «технарей» имеют представление о реальности.

Холодильник и теплообменники нужной мощности еще можно уместить в несколько килограмм, но генератор на сотни Ватт электрической или механической энергии явно критически ухудшит характеристики. К счастью, абсорбционная холодильная машина(обратите внимание на список достоинств — «абсорбционные машины не подведомственны Ростехнадзору», не забываем послать пару лучей поноса сей славной организации), может работать на любом источнике тепла! Одна из первых таких машин продавалась в начале 20 века в Москве под названием «Эскимо»…

В такой машине в отсеке низкого давления вода испаряется, поглощая тепло, затем пар поглощается абсорбентом, веществом с очень высокой гигроскопичностью. Выделяющееся при этом тепло рассеивается радиатором. Затем абсорбентом перекачивается в отсек высокого давления(затраты механической энергии невелики, поскольку объем жидкости в сотни раз меньше объема пара), и выделяет пар при нагреве. Благодаря высокому давлению пар конденсируется даже при высокой температуре, выделяющееся тепло опять-таки рассеивается радиатором. Жидкая вода самотеком поступает в отсек низкого давления и цикл замыкается. Существуют также схемы работающие без разности давлений, с их устройством вы можете ознакомиться самостоятельно.

Секундочку, но зачем нам испарять воду для того чтобы конденсировать другую воду? Лучше сразу использовать абсорбент для извлечения воды из выдыхаемого воздуха! Это упростит и облегчит устройство.

Так мы и приходим абсорбционным осушителям воздуха. Абсорбент поглощает воду из выдыхаемого воздуха, затем при нагреве в закрытой камере выделяет насыщенный пар, который конденсируется даже при высокой температуре(пример).

Осталось определиться с источником энергии. В принципе, солнечный коллектор размером порядка квадратного метра обеспечит нам необходимое количество тепла, но в этом случае нам необходимо таскать на себе запас абсорбента на всю ночь. Запастись топливом? Нам понадобится порядка сотен грамм в день. Интересный вариант — использование местных ресурсов. Какая-никакая растительность на Арракисе есть, и пару кило травы и кустарника за дневной марш собрать наверняка удастся. Заодно абсорбер может улавливать влагу, выделяющуюся при сгорании этой травы.

При кратковременных вылазках можно использовать облегченный стилсьют — без системы регенерации абсорбера. Три-четыре кило абсорбера в нескольких последовательных картриджах соберут большую часть воды потерянной за рабочий день(почему нам лучше использовать несколько картриджей? посмотрите на типичный график эффективности абсорбента и попробуйте ответить самостоятельно).

Самые подходящие по эффективности и доступности абсорбенты — хлорид и бромид лития. Оба являются успокаивающими средствами… Переместите фримена на влажный мир, снимите с него стилсьют и вы получите бешеного берсеркера. Вот и объяснение джихада Муад’Диба.

Переходы обычно совершаются ночью, соответственно мочу можно дистиллировать днем солнечным дистилляром, как это часто советуется в руководствах по выживанию. Фекалии портативным устройством переработать малореально(современный аналог), но при 100-200 г фекалий с содержанием воды порядка 70-80% потери приемлемо малы. Скорее всего фекалии не перерабатываются в походе, а просто приносятся обратно в съетч.

Итак, как же выглядит день фримена в поле? В течении дня он старается собирать кустарник/навоз/любую горючую субстанцию. Топливо заправляется в небольшой газогенератор, при нехватке подножного топлива используется топливо из неприкосновенного запаса. Выдох проходит через кассету абсорбента, каждые N-минут система переключается на другую кассету. Отключенная кассета прогревается горячими газами из генератора, выделяя насыщенный пар, который конденсируется в радиаторе на спине. Газы также охлаждаются в радиаторе и пропускаются через активную кассету вместе с выдыхаемым воздухом.

Фримен передвигается ночью. Днем он разбивает стилтент для отдыха, подключает к нему систему стилсьюта, и раскладывает рядом солнечный опреснитель для очистки накопившейся мочи. Фекалии накапливаются в герметичном мешке, при необходимости оставляются в отмеченном месте.

Все полевое обслуживание сводится к закладыванию топлива в газогенератор каждые несколько часов. Эффективность системы далека от 100%, но улавливание воды из сгоревшего топлива уменьшает потери до считанных глотков воды в день.

Процесс увеличения продолжительности жизни, похоже, неостановим. Вот последние достижения по увеличению длины теломер. Но что будет с человечеством, когда подобные [...]]]> Сейчас такая ситуация с продолжительностью жизни, что геронтологи считают, что первый человек, который проживет 150 лет уже родился (это сказал Обри де Грей), а первый человек, который проживет тысячу лет, родится в ближайшие два десятилетия.

Процесс увеличения продолжительности жизни, похоже, неостановим. Вот последние достижения по увеличению длины теломер. Но что будет с человечеством, когда подобные радикальные методы продолжения жизни станут доступны если не всем, то большинству?…

Ситуация с теломерами такова, что они — это «хвостики» ДНК. Когда клетка делится и двойная спираль ДНК раскручивается на две одинарные цепочки ДНК, то разделяется спираль не до конца — самый «хвостик» отламывается. Поэтому через некоторое количество делений отламываются уже не просто «хвостики» ДНК, а сюжетно важные участки и клетка не может больше делиться. Человеческая клетка может делится всего 50 раз (предел Хейфлика), потом наступает старость. Поэтому (в теории) наращивание теломер позволяет оставаться организму не только постоянно живым, но и не стариться.

Не стариться это — важно. Бессмертие не будет поддержанием организма в старческом состоянии, это будет поддержание организма в очень даже работоспособном состоянии (для экономики, репродукции и профессиональной деятельности). Ясно, что только удлинения теломер для этого будет недостаточно (там хватает различных механизмов старения, в том числе малоизученных), но я не сомневаюсь, что проблемы будут решаться одна за другой пока результат не будет достигнут.

На фото — та первая женщина, которая сделала процедуру по увеличению теломер. На фото ей 45, будет ли процедура успешна мы узнаем лет через десять.

Но что будет с цивилизацией и человечеством в целом когда цепочка проблем по продлению жизни будет решена? Насколько сильно человечество будет отличаться? Что нам расскажет попаданец из будущего?
Итак, поехали:

1. Бессмертие не означает вечной жизни. Люди умирают по множеству причин. Тут и раковые опухоли, и пьяные водители на встречке и просто упавший с третьего этажа горшок с денежным деревом. По статистике во всем мире людей старше 60 лет всего 10%. Именно они, что называется «умирают от старости». Хотя процедуры по удлинению теломер (или подобные) нужно проводить уже с 40 лет. Но все равно жить станут дольше только те 10%, которые в современном обществе перешагнули 60-летний порог. Это я к тому, что перенаселения наблюдаться не будет. Даже с учетом того, что эти 60+ будут продолжать рожать детей. Со стороны в обществе не изменится ничего. Хотя через пару сотен лет эти 10% набегут уже в заметную цифру, но… читаем следующий пункт.

2. Интересно взглянуть на развитие человека и обезьяны с самого рождения. Примерно до полтора года развитие что ребенка человека, что шимпанзе идет почти идентично. После полтора года человек начинает учиться говорить, а шимпанзе начинает половое созревания и становится взрослым. Долгое детство для долгого обучения — это именно то, что делает человека человеком. Именно для этого запрещен детский труд. В развитых странах детей стали заводить после 35-ти, когда уже и тянуть биологически некуда. Нам кажется что это долгое детство… но в случае бессмертия оно может составлять сотни лет. Поэтому если 60+ и будут иметь возможность рожать детей дальше, они этой возможностью будут мало пользоваться. Общее количество населения увеличится несильно.

3. Мы не представляем, что такое бессмертие с экономической точки зрения. Допустим, операция по внедрению бессмертия будет стоить миллион долларов (хотя при такой массовости будет ближе к ста долларам). Ну допустим, что миллион… так что, бессмертие будет доступно только богатым? Нет. Можно будет взять кредит на сто лет. Или на двести, если совсем малоимущий. И это будет выгодно всем, и процент будет не настолько большой, чем на «короткие» кредиты.
Но тут нужно учесть, что бессмертие — это будет самая массовая медицинская технология. Конечно, вряд ли она будет доступна где-нибудь в трущобах Малайзии, но вот в фавелах Рио-де-Жанейро… по крайней мере частично ДА.
Не сразу, со временем, в конце концов такое устройство как смартфон стало доступным большей части населения планеты. А первые IBM PC, которые в процессорах 8086 имели по 29 тысяч транзисторов стоили больше, чем полторы тысячи долларов. Сейчас же мы видим разгон биотехнологий, просто соответствующий «закон Мура» еще не придуман

4. Очень многие проекты в истории не то, чтобы загибались со смертью ведущего специалиста, но часто уходили в сторону без доведения. В будущем длина проектов во много раз увеличится. А значит — проекты могут быть заметно сложнее. То есть во многих областях количество занятых в проекте будет уменьшаться, а сроки — расти. Как результат сроки окупаемости могут быть во много раз длиннее. Конечно, это будет далеко не во всех областях, но сейчас такого нет. Это просто еще одно направление, пока неиспользованное за невозможностью.
Ну и тут еще учтем, что ведущие специалисты будут накапливать опыт так, как сейчас невозможно и поэтому некоторые гаджеты окажутся просто маленькими шедеврами, заменять которые с развитием технологий не только не обязательно, но и не хочется. А учитывая, что новым специалистам придется обучаться заметно дольше, то прогресс замедлится. Прогресс будет сфокусирован больше на качестве, чем на скорости развития. А изменение общей парадигмы жизни, когда не нужно гнаться за новым… ну представили, да?
Но помните — это палка о двух концах. Будет ли такое замедление прогресса благотворным? Не знаю.

5. Я уже вспоминал, что сейчас с уменьшением детской смертности и повышением уровня медицины начинают всплывать генетические проблемы. Те люди, которые слабые или с генетическими дефектами не только выживают, но и дают потомство, передавая не слишком качественные гены дальше в будущее. Как результат — качество генофонда человечества падает. Вполне возможно, что в будущем начнут практиковать генетическую терапию, но бессмертие будет иметь еще один эффект — отсев накопленного в ДНК мусора.
Дело в том, что «успешный человек» это человек, который прожил… ну скажем, лет триста. То есть у него нет рака или других генетических болезней и его берегут на работе как специалиста (а это — вплоть до отдельных поселков для таких людей). НО — у такого человека будут дети и будет их все-таки не так мало, за триста лет-то репродуктивного возраста. И эти дети будут также конкурентны (особенно учитывая опыт выращивания детей). И именно они будут запасом тех качественных генов, что нужны человечеству.
Я не верю в то, что такие сообщества замкнутся и будут выращивать новый вид человека. Но что они станут основным столпом стабильности генофонда — это факт, и спасибо за это банальным законом эволюции, которая даже в таких нестандартных условиях работает как надо.

Как видим, общество будущего будет, с одной стороны очень похоже на современное, а с другой — отличаться от него всего несколькими внутренними моментами. Но я подозреваю, что именно эти моменты будут определять поведение наших потомков.

P.S. Если я что пропустил — напомните.

С одной стороны вроде ничего особого от лазерного выстрела ожидать не приходится, сейчас на производствах газовым углекислотным лазером разрезают листовой металл. Вот только [...]]]> Тут уже разбиралось, насколько громким должен быть выстрел гауссовки в фантастических произведениях.
Давайте еще посмотрим, как будет выглядеть выстрел из лазерного оружия, ведь это можно увидеть в гигантском количестве блокбастеров…

С одной стороны вроде ничего особого от лазерного выстрела ожидать не приходится, сейчас на производствах газовым углекислотным лазером разрезают листовой металл. Вот только почему персонал носит темные очки?. Диапазон такого промышленного лазера сдвинут в ультрафиолет, но ведь им помещение не освещают?…

Такой лазер режет металл, то есть нагревает его скорее до точки кипения, чем до точки плавления. Металл разбрызгивается и ближайший аналог этому — электросварка. Вы пробовали смотреть на электросварку?

С боевыми лазерами ситуация будет еще жестче, там лимит времени на проплавление брони минимален и поэтому плотность энергии будет на порядки выше. А это значит, что не только будет испарятся металл, эти пары будут превращаться в плазму. Это все будет не то что вспыхивать — это будет сиять покруче осветительной ракеты! Вспышку от взрыва химического боеприпаса отлично видно солнечным днем, а вспышка от попадания лазера будет бросать тени, которые будут перебивать солнце. А ночью будет главная задача — сберечь датчики приборов ночного видения.

Любуемся, как выглядит самодельный лазер на 40 ватт:

Итак, делаем выводы:

1. Обязательная экипировка бойца с лучеметом — защитные очки. И защищать они должны также от вражеских ослепляющих импульсов (мода на нелетальное оружие вряд ли пройдет).

2. Лучеметы на вооружении спецназа — только как вспомогательное оружие на случай если нужно «уйти со скандалом». Потому что сделать огнестрельное оружие бесшумным с помощью дозвукового боеприса можно, а лазер, даже если его длина волны не видна человеческому глазу, все равно будет засвечивать плазмой на все поле.

3. Никаких коллиматорных прицелов (а тем более прицелов мушка-целик) быть не может. Вообще не может быть никаких оптических прицелов. Только электронные, которые умеют купировать засветы. Иначе — представьте, что ваш взвод в бою стреляет по противнику за укрытием и на укрытии постоянно вспыхивают огоньки в несколько раз ярче электросварки. Как вы думаете, вам удастся прицелится между огнями электросварки? Тут никакие темные очки не спасут, уж очень велик перепад яркости.

4. Плотный бой с лазерного оружия будет выглядеть не так, как показано в кино с бравыми героями и шипением лазеров. Это будет ярчайший свет и метание теней в глубине окопов или внутри помещения. На фоне такого боя можно пропустить ядерный взрыв. А гражданские не будут выглядывать из окон (как это вполне может быть при современной войне), они будут закрывать глаза и прятаться в самых темных углах.
Сейчас ночной бой где-то неподалеку это зарево за горизонтом. Лазерный бой — это зарево днем. Отлично видно с орбиты.

5. Баллистическое оружие останется. Даже если не брать другие его полезные свойства (даже простого огнестрельного оружия), то все равно — демаскирующие способности лучевого оружия оставят за ним достаточно узкие ниши. Вот типа войны в космосе, где расстояния настолько велики, что баллистическое оружие должно лететь часами.

В «Аэлите» Алексея Толстого (1923 год) есть подробное описание космического перелета. Он настолько же соответсвует реальному запуску космического корабля, как и описание лазерных баталий в современных книгах и фильмах.

Ведь мы все знаем — чем калибр пушки больше, тем пушка круче, верно? Остается неясным только вопрос, а почему военные не ходят с охотничьими дробовиками 12-го калибра (18.5 мм), [...]]]> Вот смотришь голливудские блокбастеры и душа радуется — выскакивает какой-нибудь Шварценеггер с пушкой, в дуло которого пролазит голова младенца и делает всем плохим дядям одновременную трепанацию.

Ведь мы все знаем — чем калибр пушки больше, тем пушка круче, верно?
Остается неясным только вопрос, а почему военные не ходят с охотничьими дробовиками 12-го калибра (18.5 мм), а бегают с какими-то пукалками 5.45 мм?…

Кое-кто здесь скажет, что «не надо путать нарезное оружие с гладскоствольным», мол так повелось, что у гладкоствола калибр больше.
Оно как бы вроде и так, но если взять в руки нарезной пехотный штуцер времен Петра Первого, то он имеет калибр 15.2 мм.
Очень даже сопоставимо с калибром войсковых гладкостволов того времени.

Тут накладывается несколько понятий — суммарное рассеивание пуль и энергия пули.
Потому как основные задачи две — первая попасть, а вторая поразить (ситуации с останавливающем действием сейчас не рассматриваем, это не армейская категория).

Так вот, выяснилось что первая задача очень сильно облегчается с уменьшением калибра пули. И что выражение «из пушки по воробьям» имеет вполне обоснованное физическое объяснение. И нежелание вводить мелкие калибры упирается больше в технологические проблемы, чем в физические. Хотя и физические тоже дают себе знать — например, трубка, закрытая с одной стороны, удерживает воду внутри себя капиллярными силами до диаметра примерно 6 мм. Поэтому из ствола АКМ вода вытекает в любом случае, у него калибр 7.62. А чтобы вода вытекала из ствола АК-74, потребовалось мудрить с затвором, который пропускает воздух.
Но технические проблемы решались, решаются и будут решаться.

А вот со вторым пунктом, с энергией пули, поинтереснее.
Энергия зависит от двух вещей — от массы пули и от ее скорости. Причем — от скорости в квадрате. То есть увеличение скорости пули в два раза дает увеличение энергии в четыре.
А скорость полета зависит не только от материала ствола, но и от пороха. Поэтому на черном порохе понадобилось увеличивать именно массу пули. Просто потому, что ни порох, ни материалы ствола не могли дать требуемую скорость. Но время прошло — и как только скорость увеличилась, калибр упал с 15 мм до 7.62. И что характерно — с увеличением энергии.
Но опять-таки — и материалы ствола и скорость горения пороха поставили ограничение на скорость полета пули — примерно до 3-х скоростей звука.
Хотя попытки построить военную винтовку на малом калибре не оставляются, вспоминаем немецкую HK G11 под безгильзовый патрон 4.7 мм.

Но давайте глянем в будущее.
Поднимите руки те, кто верит, что в будущем будут пользоваться именно огнестрелами пусть даже не бездымном порохе!
Конечно, баллистическое оружие будет и пули будут свистеть.
Вот только запускаться они будут из чего-то наподобии рейлгана или гауссовки. У которых нет ограничения на скорость пули.

Ну и как вы думаете, будут ли строить в будущем винтовки крупного калибра?
На мой взгляд «Громкий Сверчок» из «Людей в Черном» куда как ближе к реальности, чем стволы невменяемых калибров. Пусть даже в голливуде ствол в руках с калибром больше чем зенитка, показан серьезно, а «Громкий Сверчок» как можно более комичным. В реальности игломет будет вызывать намного меньше смеха..

Эволюция создала вид Homo Sapience, но она не остановилась магическим образом в момент возникновения вида. В число относительно недавно приобретенных генов входят те, что обеспечивают сопротивляемость действию алкоголя. То есть эволюция посчитала, что [...]]]> Мы уже не раз обсуждали, как будет выглядеть попаданец из будущего. Сегодня попробуем обсудить его возможную реакцию на суперстимулы, по-русски — замануху.

Эволюция создала вид Homo Sapience, но она не остановилась магическим образом в момент возникновения вида. В число относительно недавно приобретенных генов входят те, что обеспечивают сопротивляемость действию алкоголя. То есть эволюция посчитала, что спиртные напитки снижают для особи вероятность продолжить род, и приняла соответствующие меры. Можно видеть почему — последние несколько столетий, каждый раз когда народность, не знающая алкоголя, вдруг знакомилась с ним, результат был в высшей мере печален.

Чувства удовольствия и боли были заложены в наших предков для того чтобы они могли модифицировать свое поведение, не ожидая эволюции, которая вносит багфиксы поколениями. Получил пирожок — попробуй еще раз, получил по носу — не суйся туда больше. По мере того как человек учится не просто подстраиваться под окружающую среду, а модифицировать ее, он постоянно пытается свернуть цепочку действие-действие-действие-…-награда до минимальной длины. Намолол муки, замесил тесто, испек пирожок — неплохо, сходил за пончиками и съел их — хорошо, вколол герыча в вену — отлично.

Эволюция биологическая перестала поспевать за людской изобретательностью и ее роль взяла на себя эволюция информационная — отбор мемов. Человечество изобретает новые ништяки и те, кто не получают защитные мемы, умирают.

Шоколадный батончик содержит больше жиров, соли и сахара, чем любая пища, с которой имели дело наши доисторические предки. Эволюция не могла представить себе появление чего-то настолько вкусного. Результат — массовые ожирения в развитых странах.

Но каждый день люди умирают от голода, несмотря на обилие легкодоступной пищи вокруг. Они умирают перед экраном монитора, не в силах оторваться от онлайн игр — постоянно совершенствующихся циклов действий-поощрений. Пока умирают единицы. Но миллионы проваливают экзамены и рушат отношения.

В этом вся проблема — созданные цивилизацией суперстимулы продолжают совершенствоваться.

Природа дала нам чувство ритма, цивилизация изобрела музыку, и продолжила ее совершенствование. Послушайте средневековую или классическую музыку и постарайтесь не умереть со скуки, а потом вспомните что музыка такого качества в те времена была доступна только королям. Эволюция закодировала нас на поиск партнера с чистой кожей, оптимальным отношением ширины плеч к талии и прочими трудноподделываемыми признаками здоровья. Цивилизация создала силиконовую грудь, перегружающую наши нейродетекторы молочных желез и бесполезную для кормления детей, фотошоп и порнуху.

Время от времени это приводит к повторению историй о чукчах и водке на новый лад.

В коттедже одного русского забилось сливное отверстие в душевой. Пришел сантехник — молодой иранец. Возился несколько часов, ничего не сделал. На следующий день пришел опять и привел с собой еще пятерых. Дело в том, что у этого русского стены в душевой были обклеены голыми бабами.

Человек без должной меметической защиты при встрече с суперстимулом просто теряет голову. Вспомните свою первый игровой запой.

В общем, вывод достаточно очевидный. Эволюция суперстимулов и защиты от них продолжится. Человек будущего будет смотреть на современную рекламу примерно с таким же недоумением, с каким мы смотрим на рекламу столетней давности. Его не будет трогать современная пропаганда, пища будет казаться пресной, а любое развлечение унылым и скучным. Разумеется, все это можно будет сказать и о попаданце из настоящего в прошлое…

Ну, будут… возможно наш современник будет на пару сантиметров выше (в средневековье люди были достаточно высокие, мельчать начали с Возрождением). Ну кожа лучше, оспы никакой, витамины опять же. Ну стоматология еще, комфортные жилища… Ну и все на этом. Различия чисто косметические. Если взять ребенка [...]]]> Будут ли различия, если рядом поставить человека из средневековья и современного?

Ну, будут… возможно наш современник будет на пару сантиметров выше (в средневековье люди были достаточно высокие, мельчать начали с Возрождением). Ну кожа лучше, оспы никакой, витамины опять же. Ну стоматология еще, комфортные жилища… Ну и все на этом.
Различия чисто косметические.
Если взять ребенка из средневековья и вырастить, то разницы не будет совершенно.

А если поставить рядом современного человека, и человека из будущего на пару сотен лет?…

Скорее всего разницу сможет заметить любой врач. И есть подозрение, что эту разницу заметит вообще любой человек.

Вот появилась статья по теме, вкратце: на сегодня вмешательство в ДНК человека — это уже скорее вопрос этики, чем научная проблема.

Я давно говорил, что человечество закончит свое существование примерно так:

Сейчас у беременных плод проверяется на некоторые генетические заболевания, типа дауна.
К нашим детям подойдут и спросят «а не хотите ли выбросить из генов предрасположенность к заболеванию?».
Потом к их детям подойдут с вопросом «а не хотите ли добавить в гены способности к математике?»
А потом… потом в суде разбирается тяжба «Почему это вот он с жабрами считается человеком, а я с копытами нет?».
По факту — то человечество будет отличаться от нашего, как мы от шимпанзе.
По крайней мере процент отличных от нас генов будет больше, чем между нами и обезьянами.

Но я, похоже, был пессиместичен.
Похоже на то, что наше поколение будет последним.
Ну ладно, ладно… предпоследним.

Думаете, общественные институты запретят евгенику? Должен огорчить. Тут вопрос даже не в картинке слева, по которой общественное мнение в Америке, фактически, готово к такому. Тут вопрос в другом.

В средневековье средняя продолжительность жизни в районе 40 лет получалась совсем не потому, что люди не доживали до 50-ти. Количество престарелых было не настолько мало. Эти пресловутые «40 лет» выплыли из-за дико огромной детской смертности. То есть — из-за высокого отсева плохо приспособленных к жизни. Сейчас же выживают не просто слабые, а с пороками сердца или не работающей поджелудочной железой. Выживают и передают это все последующим поколениям. А те — накапливают свои сбои и передают дальше. Давление эволюционного отсева резко уменьшилось. Но без отсева нельзя, будет вырождение, как в монарших семьях. Поэтому регулирование генетического материала возьмет на себя человек. Регулирование недеструктивное.

Будут ли лучше наши ближайшие потомки?
Не знаю. Но что точно — они будут другие. И по психологии тоже, не ждите попаданцев из будущего, даже если будет построена машина времени, они не появятся, они другие.

Не-не-не, не для того, о чем вы подумали. 😀 Собаки будут клонироваться как по заказу их владельцев (вместо умершей) так и по заказу различных полицейских служб — будут клонироваться собаки-ищейки, особенно хорошо искавшие взрывчатку или наркотики.

Исходя из новости — вангую…

В ближайшем будущем, выбирая [...]]]> Южная Корее заявила о запуске программы коммерческого клонирования собак.

Не-не-не, не для того, о чем вы подумали.
Собаки будут клонироваться как по заказу их владельцев (вместо умершей) так и по заказу различных полицейских служб — будут клонироваться собаки-ищейки, особенно хорошо искавшие взрывчатку или наркотики.

Исходя из новости — вангую…

В ближайшем будущем, выбирая себе собаку, вы будете выбирать даже не породу, а конкретного экземпляра породы, какого-нибудь «Трезора». И к собаке будет прилагаться инструкция — что именно будет любить этот конкретный пес, чего он будет бояться, как именно его нужно воспитывать, да и вообще — чем будет болеть и сколько проживет.

Будут форумы, на которых владельцы собак одной породы (но разных линий клонов) будут грызтись, типа: «какой из лабрадоров лучше — «Тузик» или «Грелка»?».

Появятся ветеринары, которые будут лечить один клон. В конце концов все его болезни известны, а рентген можно сравнить с эталонным (напечатан в инструкции по эксплуатации) и, кроме всего прочего, видны ошибки неправильного содержания.
Вы представляете себе приемную ветеринара, забитую одинаковыми собаками, но разного возраста?

В конце концов — будут популярные клоны, а будут клоны редкие, «не для всех». Ну, это как человек с телефоном на винде среди толпы с ифонами. И разговоры: «Ой, а у вас разве не Бобик? А то я смотрю у него темное пятнышко..».
А также — выгуливание во дворе по четыре совершенно одинаковые собаки, которые отличаются только кличкой, возрастом и упитанностью.

И это все — даже не генетическая модификация! Это все — ближайшее время, когда цена клона упадет. А она при массовом производстве упадет обязательно и очень значительно.

Взяв в руки первый камень, пещерный человек запустил процесс создания «Биосферы-2».
И мы не остановимся, пока ее не построим.
Однако, методы постройки достаточно однообразны — человек пытается все контролировать и стандартизировать. И это стремление к стандартизации пришло еще из каменного века и поэтому неистребимо. И, кстати, оно не отменяет индивидуализации, хотя желание контроля явно первично.