Поэтому кажется, что это — одно из бесспорных магических проявлений. Вопрос, собственно, только один [...]]]> Если поднимать книги с магическими мирами, то, фактически, во всех их магическое действие на предметы или людей идет через «истинные имена».
То есть достаточно узнать имя — и все в твоей власти, ну вот почти как получить идентификатор объекта в программировании.

Поэтому кажется, что это — одно из бесспорных магических проявлений.
Вопрос, собственно, только один — а магических ли?

Если вспоминать примитивные общества, то там отношение к именам сакрально.
Есть отдельные детские имена, которые «забирают» в момент инициализации и заместо них «выдают» имя взрослое.
Нередки случаи, когда у взрослого есть два имени — секретное, которое знают только родные и имя для всех остальных.

Вы думаете, это все пережитки варварских времен?
Ну тогда посмотрите на свое собственное имя и задайте вопрос — а почему конкретно Вас назвали так?
Я гарантирую — это произошло в честь кого-то с таким же именем. Причем скорее всего не одного, а нескольких знаменитых носителей (пусть даже если они знамениты только для вашей семьи).
Если взять в руки сборник имен, утвержденных христианской церковью, то они так же идут либо от святых, либо от героев.
Даже корабли так часто называют.

Скажу сразу — я против Даздрапермы или Крармии (имена, придуманные прямолинейными коммунистами).
Но я обращаю внимание — магия имен до сих пор существует и действует.
И, кстати — продвигание как музыкальных лейблов, так и логотипов компаний это вещи, недалеко стоящие от магии имен.

Так что, магия имен, освященная тысячелетиями, имеет место?
Что-то мне подсказывает, что нет.

Тут фишка в том, что человек — существо социальное. И кора головного мозга, которая несет все когнитивные функции, развилась не потому, что нужно управлять мелкой моторикой пальцев, а потому, что общество бабуинов слишком усложнилось и понадобилось в нем разбираться. Для этого была изобретена речь (и мне почему-то кажется, что изобретена была затем, чтобы не говорить правды).
Именно речь прокачала кору головного мозга и поэтому мы все окружающее воспринимаем через речь, нам для всего нужно знаки.
При этом обратное верно — те понятия, которые не имеют названия, не замечают. На эту тему есть исследования, это уже давно замечали философы. Да достаточно посмотреть, как ребенка учат различать цвета — это именно оно!
Особенно радует такая категория как «НЛО» — то есть вообще вещь без объяснения и определения. Но если человек это непонятно что, то у него уже есть ярлычок на эту категорию, он его вешает и после чего успокаивается — объяснение есть (это я наблюдал лично).

Так может быть, магия имен все же существует?

Вынужден разочаровать.
Тут достаточно посмотреть на историю науки — насколько разными словами называли одни и те же понятия. А часто бывало и наоборот, когда одно название переходило от одного понятия к противоположному. И что, эти названия на что-то повлияли?
Целая наука семантика занимается смыслом слов. И занимается этим уже не первое тысячелетие, средневековые схоласты очень любили такие темы.

Вы можете сказать — эти все имена «не истинные», а вот если знать истинное имя предмета…
Ну так обратите внимание на другую науку, этимологию. Она рассказывает откуда слова происходят — и там такое накручено! Еще и языков на этой планете немеряно и каждый обзывает одну и ту же вещь по-своему. Но корреляции по типу «как вы лодку назовете, так она и поплывет» не найдено ни в одном языке. Это если и работает, то только в сфере психологии, именно поэтому я и привел сначала изменение научных понятий, которые меньше всего подвержены психологии.

Так что любителям экстрасенсов следует расслабиться.
Магия имен работает только внутри человеческой головы, она влияет не на сами понятия, а на отношение к этим понятиям. А это — совсем не то, что называется магией.

Вобщем — имеем ситуацию, когда мы пользуемся тем, чего не существует.

Слишком много мнений о таком несуществующем предмете, как магия и поэтому я решил расставить точки над «i». Феерически расставить у меня не получится, да и, наверное, не надо…

Во-первых: внутренняя непротиворечивость. Все мы понимаем, что магия в реальном мире банально не существует. Магия — это результат исключительно художественной литературы. [...]]]> В этой статье будет исключительно ИМХО.

Слишком много мнений о таком несуществующем предмете, как магия и поэтому я решил расставить точки над «i». Феерически расставить у меня не получится, да и, наверное, не надо…

Во-первых: внутренняя непротиворечивость.
Все мы понимаем, что магия в реальном мире банально не существует. Магия — это результат исключительно художественной литературы. Даже если это Библия (теология от магии недалеко отошла).

Поэтому главное — чтобы если автор выставил вначале некие «правила мира» от них не отходил и не ломал логику сюжета. Если сказано «А», то должно быть сказано «Б». Конечно, совсем без нестыковок и щелей в повествовании о несуществующем обойтись нельзя. Но если мы возьмем «Терминатор — 1», то все повествование стыкуется фактически бесшовно, а в «Терминаторе-4″… даже не знаю как бы это сказать без мата… в общем — сплошная черная дыра, в которой плавают кусочки сюжетов для совершенно других миров, стыковке не подлежащих.

И так получается, что я к этому очень чувствителен.
Смотрел я как-то фильм «Парфюмер» по Зюскинду. Ну ничего так фильм, атмосферный. Но когда в сцене общей оргии я увидел на заднем плане у девушки стринги — то все, магия кино разрушилась. 18 век, говорите? В стрингах, говорите? А это точно кино, а не китайская подделка?

То же самое происходит, когда мне в книге попадаются явные нестыковки. Когда не то, чтобы натягивали сову на глобус — а глобус раскрашивают под птицу и говорят что это сова. И это не вопрос о «рояле в кустах», который маловероятно, но там оказаться может. Вопрос о рояле в магме во время извержения. Который гарантировано там сгорит за минуты и ни один знаменитый пианист не сможет из него извлечь ни звука.

Поэтому если автор сначала сконструировал магический мир и обозначил правила игры, а с третьей страницы начинает сам же от этих правил уклоняться — это плохая книга, негодная. И магический мир тоже негодный.

Во-вторых: стыковка с реальной физикой.

Все магические миры, какие только описываются автором, построены на базе реального мира, данного нам в ощущениях. Там такие же солнца, такие же планеты, полноценно работают четыре взаимодействия и даже химические элементы смогли так скомбинироваться, что возникла жизнь. И при этом в условиях, когда человек из нашего мира там может дышать и даже наслаждаться им. Более того — жизнь породила разум в виде гуманоидов (с которыми главный герой часто не без успеха спаривается, да еще и с потомством). То есть мир по своим физическим законам должен быть очень и очень близок к окружающему. Магия не настолько изменила его, что электроны смогли выйти на орбиты атомов и создать химические элементы из классической Таблицы Менделеева. И у эльфа и орчанки может быть потомство.

Но отличие в магическом мире есть — это, собственно, магия.
Поэтому она может быть только надстройкой над реальным физическим, и надстройкой такой, что этот окружающий физический не будет сломан.
То есть — влияние слабое или влияние там, где можно влезть (я этот случай уже описывал)

Поэтому когда я вижу то, что противоречит окружающему миру — для меня это стринги 18-го века.
То есть не чайник Рассела, который может существовать, а именно то, что противоречит банальной физике настолько, что дырку никакая магия не залатает.

В третьих: то, что описано «во-вторых» соблюдаться не может в принципе.
Ведь если заряд электрона отклонится на какие-то 4% от существующего — то мир будет выглядеть совсем иначе. Это если «выглядеть» вообще применимо, потому что видим мы через электромагнитное излучение, которого вообще может не существовать. А магия так или иначе должна изменить базовые константы. И как результат — там, возможно и будет существовать жизнь… в виде электромагнитных облаков или чего-нибудь еще более невообразимого. Ни один вменяемый писатель такое описывать не станет, потому что читателя не найти. А если найти — то не придумать.

Но, давайте представим себе мир, в котором магия существует, но не превышает этот самый парупроцентный порог.
Как будет происходить эволюция живых существ там?
У самой древней рыбы вместо глаз разовьются органы, которые будут получать информацию об окружающем магическим способом. При этом — с факторами ясновидения, что просто глазами невозможно. Классические глаза если и останутся — то в виде примитивных рудиментарных органов, как глаза у улитки. Ведь магическим образом можно узнать о предмете его суть, а не только как он отражает узкий диапазон электромагнитного спектра. Вы представляете, как будет выглядеть рыба, вышедшая на берег и тем более вставшая на задние лапы и взявшая в передние лапы палку?
Учитывая, что глаза — это только один из органов, который может быть устроен на магии?

Кроме того — чтобы оперировать магической энергией в живом организме должна быть установлена вторая система питания — с «магическими митохондриями», выделяющими магическую энергию или хотя бы как у электрического ската — с «магическими конденсаторами» накапливающими ману.
Поэтому — человек из не-магического мира не будет магом ни в коем случае, у него нет для этого органа. Как не может стать автомобилем девайс без колес. Лодкой — возможно сможет, а автомобилем увы.

Ну и о каком вообще человеке мы говорим в магическом мире? Если человек — продукт длительной эволюции для приспосабливания к условиям именно этого мира? Тут вопрос — а будет ли у него две руки, да и вообще — будут ли у него руки, если можно перемещать предметы телекинезом?

Это мы еще вопрос о магических порталах не рассмотрели, с ними «человек» может быть вполне похож на камень без выступающих частей. Соответственно — орки это камни потемней и потяжелей, а эльфы — полегче и попрозрачнее. И все остальное окажется в том же стиле.

P.S. Статья вышла больше похожей на доказательство того, что в окружающем нас мире магии нет. Ну извините — ИМХО, оно такое ИМХО..

Сразу скажу — такая ситуация крайне маловероятна. Ответ [...]]]> Очень часто муссируется тема, что маг должен быть один.
Чаще всего — что он будет жить и работать один и что такая практика будет повсеместной. Иногда — даже что он вообще хочет остаться одним на планете, замочив остальных магов. Ну, всякие там «горцы», маги-отшельники и прочие навороты.

Сразу скажу — такая ситуация крайне маловероятна. Ответ есть и этот ответ будет также интересен попаданцу, потому что и его он касается непосредственно…

Ответ до банальности прост. Он называется «человеко-час».
Это в майнкрафте хорошо — за десяток секунд можно выкопать кубометр. И даже камня. В реальность с хорошей лопатой (хорошей!) кубометр земли — это не один час. Далеко не один час. С передышками. И куча килокалорий. На добычу которых тоже нужна куча времени, даже если там вообще нет зимы. А представьте, что лопата деревянная? А если нужен ров вокруг поселения?.

С магом ситуация аналогичная. Но уже без физического труда (хотя кто знает как мана восполняется? может она как у электрического угря требует сокращения мышц и поэтому сама по себе спорт?).
И с магом ситуация еще усугубляется.
Как показала практика — вырыть канал много проще, чем изобрести паровик. Просто по статистике — для строительства Ангкор-Ват вырыли каналы по 35 км длиной в джунглях для подвоза каменных блоков (а их по объему было не меньше, чем у Хеопса) и без всякой механизации.

Как бы ни был силен маг, как бы он не подпирал магией свою память — но он имеет дело с реальным миром. В котором очень много явлений и свойств, а в случае магического мира добавляется еще одна «степень свободы». То есть мало изучить фазовые переходы воды и найти тройственную точку — необходимо еще исследовать влияние на нее магии. У которой тоже будет не одна сила, и тоже свои графики переплетения сил. Представили сложность задачи? А ведь магический мир на каждом углу будет сложнее и, чтобы усовершенствовать примитивное заклинание, потребуется в этом всем разобраться.

Тут, извините, никакой вечной жизни не хватит. Это в реальном мире на исследования требуются миллионы человеко-часов, а в магическом потребуются миллиарды.
А времени не будет.
Потому как конкуренция.
Всегда найдется соседний маг, который обошел тебя и, как результат, попросит съехать с насиженного места. Ибо место удобное.

Вывод — организации магов будут. Будут и институты и профсоюзы. И главное — будет разделение труда. А это означает — на простые исследования привлечение не-магов, потому как эффективность увеличит.

Ну и, естественно, будут исследования в которых чем больше людей привлечь, тем будет больше эффективности.
А ведь исследования еще внедрить надо!
И успеть внедрить — пока соседи не зашли взять что плохо лежит.

Тут уже — один в поле не воин.
Все будет как и в реальном мире, распараллеливание задач, использование всевозможных источников и перепроверка на практике.

Собственно, маг может быть один только в единственном случае — когда он единственный маг в этом мире и второго не может родиться.
Вот только мне почему-то кажется, что и в этом случае он станет обрастать не-магическими помощниками. Банально потому, что у него не хватит терпения десятки тысяч лет проводить примитивные исследования и еще сотни тысяч лет обрабатывать полученные результаты — и все для того, чтобы сделать магическим образом какую-нибудь мышь…

И такие магические миры мне кажутся подозрительными…

Протагор за полтысячи лет [...]]]> Попаданец очень часто оказывается в магическом мире. Но все магические миры — просто под одну гребенку, такая себе разновидность «счастливого средневековья». То есть пушек нет, но магия помогает возделывать поля и лечить людей. Прям «Золотой Век», который тянется сотни тысячелетий без всяких изменений.

И такие магические миры мне кажутся подозрительными…

Протагор за полтысячи лет до нашей эры сказал «Человек мера всех вещей». Конечно, для античности это было правдой. По крайней мере казалось, что это правда. Сейчас это можно вычеркнуть, результатам баллистической экспертизы верят куда сильней, чем очевидцам.
Причина банальна — человек крайне несовершенен. В американском бомбардировщике B-2 (очень слабом аэродинамически) установлено больше 200 компьютеров, которые правильно болтают закрылками, чтобы держать выставленный человеком курс, потому что человек не в состоянии учитывать столько параметров и успевать на них реагировать. А что твориться, если заставить человека много раз повторять одни и те же действия, да еще если быстро?
Внутрь крылатой ракеты человека тоже не посадить — он просто не выдержит перегрузок. А уж построить махолет и вовсе проблема, потому что более-менее длительно человеческий организм может выдавать всего 200 ватт.

Человек может выдавать 200 ватт, а двигатель, который торчал в хвосте шаттла, выдавал 19 миллионов лошадиных сил.
Спасибо технологическим костылям.

Думаете, в магии будет нечто иное?
Думаете, человеческий организм сможет пропускать через себя миллионы «магических сил» и не развалиться? Ха! Если эти силы могут раздвигать облака, то они имеют соответствующую мощность, которая превращается в реальную энергию. А так, как ничего в этом мире не может иметь КПД в 100%, то при магических действиях какая-то часть магической энергии будет превращаться в банальную энтропию, и при достаточной мощности это зажарит мага живьем.

Я описал задачу. И гарантировано — человечество будет искать решение.
И решение будет технологическое, другого в любом случае не дано. В книгах это называется амулетами.
Однако, из-за выделяющейся энтропии это решение будет не побочным, а основным.
Ману может накапливать только живой организм? ОК, выводим специализированную хлореллу в пятикубовых баках, у который КПД повыше человека и теплоотвод получше.
Поток энергии такой сильный, что закипает кровь? ОК, сделаем магиепроводы из чистого серебра.
Выброс энергии такой сильный, что превращает все окружающее в пепел? ОК, сделаем выносной девайс и дистанционное управление.

Конечно, на начальном этапе можно сделать накопление энергии со множества магов, как это и описано.
Но как только решат проблемы с эмиттерами магии и бак с хлореллой даст мощность десяти архимагов — судьба боевых магов предрешена.
И поверьте — на поиск решения не потребуется десятки тысячелетий, как описывают. Реальному миру потребовалось пару сотен лет на развитие техники. Магическому, скорее всего еще меньше, ведь готовые детекторы имеются — маги.

То есть маг будет сведен к банальному оператору с функциями датчиков слежения. При этом гарантировано — как только мощности превысят порог, то и датчиком оператор быть не сможет. То есть — оператором вместо мага можно поставить обычного человека, результат не изменится.

Теперь смотрим дальше.
Магические девайсы кто-то должен не только строить, но и разрабатывать. Это — математика, магическая физика, магическое материаловедение… Тут сооовсем не обязательно быть магом. Больше того — я подозреваю, что маги как творческие натуры, здесь будут в подавляющем меньшинстве. Маг, который будет месяцами корпеть над расчетами балансировнки нагрузки соединений разветвителей магической энергии? Ха три раза! Да имей он вечную жизнь, на такое занятие он посадит кого-нибудь с талантами бухгалтера и с амбициями бухгалтера.

Что же останется на долю магов?
А примерно то, что осталось художникам после появления фотографии. Если вам кажется, что осталось много, то замечу — тем навыкам, которым учили Репина, Сурикова или Брюллова сейчас банально не учат. Потому что потратить тридцать лет жизни, чтобы потом дизайнить «Черные квадраты» это как-то не по уму.
И еще — ни один художник не годится для аэрофотосъемки, а ведь есть еще съемка со сверхвысокой скоростью да и множество других, именно полезных использований фотографии.
Да что говорить? Как только появилось в мультипликации 3D, то и здесь художников оттеснили!
Сейчас подавляющее число художников рисует векторы для инструкций по эксплуатации или подрисовывает фоны для кино (матт-пейнтинг).

Ответственно заявляю — в магическом мире будет то же самое.
И внешне магический мир будет очень похож на современный, только источники энергии, возможно (только возможно!) будут иными.

Можете бросать в меня тапками за низкоростную литературу, но серия эта крайне [...]]]> Эта статья будет выбиваться из общего фона. Тут не будет расписано, как что сделать и какие технологии что могут.
Здесь мы разберем одну деталь, уже описанную в книге — коня-арбогастра по имени «Зайчик», который живет у Гая Орловского в его «Ричарде Длинные Руки».

Можете бросать в меня тапками за низкоростную литературу, но серия эта крайне популярна, вышло уже глубоко за сорок томов и никаких шансов на окончание серии нет. Книги печатаются как горячие пирожки и так же раскупаются уже много лет. Поэтому хотим мы или не хотим, а «Ричард Длинные Руки» — явление среди попаданцев, оказавшихся в магических мирах.

Итак, вернемся к коню…

То, что этот конь не нуждается в воде и жрет камни и железо, меня пока мало интересует. Хотя вопросы метаболизма достаточно интересные, потому как энергии ему требуется много, а как он получает энергию из того же железа — непонятно. Тем более, что тут даже ядерная энергия не поможет — все тяжелые радиоактивные элементы, которые распадаются, делают это до железа. А все легкие элементы, пригодные для термоядерного синтеза, соединяются до элементов не тяжелее железа. Железо — это именно то, к чему приходят все элементы с обоих сторон шкалы, и с точки зрения получения энергии это самый проигрышный вариант. И, ИМХО, магия тут мало что может изменить. Хорошо, хоть арбогаст и кусты обгладывает, может хоть примитивным химическим методом энергию пополнит.

Меня больше всего интересует скорость передвижения на нем — это главное, для чего он существует, и наверняка для Ричарда Длинные Руки это тоже основное свойство арбогастра, которым он и пользуется много раз в каждой книге. Скорость эта по-разному вспоминается в разных томах, и автор предусмотрительно нигде не указал точного числа. По крайней мере арбогастр «развивает скорость большегрузного автомобиля на хайвее». Ограничение скорости на хайвее — 75 миль в час, что примерно 120 км/час. Ну как бы да, скорость как для коня заметная.
Однако, этот конь может развивать куда больше — такую скорость, что бежит по воде и перепрыгивает пропасти в 50 метров шириной.
Кроме того — если посчитать какие расстояния арбогастр проходит (пару королевств за пару часов), то скорость его окажется близка к скорости авиалайнера, пусть даже турбовинтового. Тут следует уточнить, что скорость арбогастра не может превышать примерно 400 км/час. Тут дело в том, что конская нога после отталкивания должна пойти вперед. Это движение против набегающего потока даст эффект сложения скоростей и копыто превысит звуковую скорость. Именно поэтому существует ограничение скорости для вертолета в районе этих самых 400 км/час — кончик лопасти, которая идет против набегающего потока, превышает скорость звука.
Я не знаю, чем нужно подковывать коня, чтобы подкова при переходе звукового барьера не разрушилась, и что-то мне подсказывает, что я никогда не узнаю рецепта такого подковывания.

Но я почему-то подозреваю, что скорость арбогастра не превышает примерно 250 км/час.
Тут дело в том, всадник сидит на нем открыто, а сопротивление воздуха никто не отменял (даже в магии). И конь — не специально спроектированный в аэродинамической трубе кабриолет, воздушный поток в котором заботливо обтекает пассажиров настолько, что по жаре в кабриолете ездить с открытым ветром сложно — ветерка нет.

Почему именно я взял 250 км/час? Человек в свободном падении развивает от 180 км/час, если падает плашмя — и до 240 км/час, если падает строго головой вперед. Конечно, человек может развить и сверхзвуковую скорость в падении, но это только в верхних слоях атмосферы, где ни истребители не летают, ни на конях не ездят. На конях — точно не ездят. Без специального кислородного оборудования. Для коня.
Итак, на скорости 240 км/час лобовая проекция человека создает сопротивление, уравновешивающее ускорение свободного падения тела живого человека. Это я к тому, что уже на такой скорости удержаться на коне — это все равно что провисеть на турнике с войсковой рацией на спине. Несколько часов. Если же скорость будет километров 400 в час, то мускульной силы человека уже не хватит никак. Если у Ричарда все же есть такая мускульная сила, то рекомендую ему построить махолет, недоступный такому биологическому виду как «человек».

Конь явно требует ремня безопасности, причем трехточечный ремень должен пристегиваться справа, потому что слева висит меч.
Интересно то, что Ричард с такой скоростью возил за спиной и пассажиров. Эффективность такого метода можно оценить, только если взвесить пассажира до и после поездки.
Но в любом случае: несколько часов удерживать себя в седле при нагрузке, близкой к собственному весу — это подвиг. У Ричарда Длинные Руки определенно стальные яйца!

Интересен факт, что арбогастр на такой скорости разогревается. Это вполне допустимо и говорит о том, что КПД у коня низкий, много энергии бесполезно расходуется в качестве тепла. Но удивительно то, что всадник разогревается тоже, и Ричард Длинные Руки утверждает, что это происходит от трения воздуха (вероятно он возомнил себя метеоритом).
Напоминаю, что разогрев тела воздухом происходит не из-за абстрактного «трения о воздух», а из-за того, что воздух перед телом не успевает расступиться и образует «подушку» с высоким давлением. А уже давление разогревает и воздух и объект (так происходит в велосипедном насосе, к примеру — чем сильнее сдавить воздух тем он горячее). В случае с движением в воздухе такое эффективно начинает происходить только на сверхзуковых скоростях, когда перед объектом образовывается ударная волна. Мне страшно за Ричарда, такое движение грозит нарушением целостности структуры человека.
Даже для такого крутого, как Ричард это будет неприятно. Хотя Ричард круче всех:

На меня надвигается по стене таракан.
Ну и пусть надвигается — у меня есть наган!
Нажимаю на кнопочку — таракан на куски…
Можно выпить и стопочку — можно выпить и три

Но тут следует вспомнить, что конь — не автомобиль, который постоянно опирается на землю четырьмя точками. Конь бежит, у него есть фаза отталкивания и фаза полета.
Хороший конь при галопе имеет длину скачка в 7.5 метров и скорость передвижения примерно 40-48 км/час. Это означает, что конь отталкивается от земли с частотой примерно 1.7 Гц. Почти два скачка в секунду — именно к этой частоте привыкли всадники.
Судя по описанию Гая Орловского, частота отталкивания арбогастра примерно такая же, по крайней мере Ричард Длинные Руки применяет стандартные приемы при езде. Хотя, по-видимому, он не привстает в седле во время галопа (иначе как он может выдерживать галоп хотя бы в течении нескольких часов?). Но у него не только стальные яйца, но и стальная задница.
Но частота отталкивания арбогастра такая же, но скорость иная. Давайте прикинем длину скачка галопа арбогастра. На 250 км/час она составит… примерно 40 метров.
Ярко. Но, по крайней мере, можно считать, что возможность перепрыгивания пропасти в 50 метров подтверждена.

Однако, траектория скачка на скорости 250 км/час и на скорости 48 км/час разная.
Если траектория скачка коня на малой скорости близка к параболе, то на большой скорости очень сильно влияет то самое сопротивление воздуха. А конь ведь в лобовом сечении — это не человек, это заметно поболее. Особенно такой большой, как арбогастр. Да еще и с человеком на спине. Конь — это вам не новая audi с коэффициентом лобового сопротивления 0.26.

Конечно, это не пуля, которая в безвоздушном пространстве пролетает в пять раз дальше, чем в атмосфере — но даже на арбогастровых скоростях замедление будет очень даже заметно. В конце траектория прыжка арбогастра будет заметно отклоняться вниз.
Отсюда два вывода — во-первых чтобы держать среднюю скорость в 250 км/час, в момент прыжка скорость должна быть в районе 300 км/час, а во-вторых конь должен давать импульс немного вверх, и спина коня будет ходить вверх-вниз не на жалкие 15-20 сантиметров как у нормального коня, а подскакивать в высоту чуть ли на метр. Итак, езда будет напоминать аттракцион «человек-ядро». Аналогия прямая, у человека-ядра рекорд дальности составляет 55 метров (хотя, признаю, таких ускорений не будет, арбогастр разгоняется плавно). Но в любом случае — здесь трехточечный ремень наездника не удержит, нужен хотя бы четырехточечный, выбирайте седло правильно, с соответственными креплениями.

А еще — беру слова про железные яйца Ричарда Длинные Руки обратно. Они у него алмазные. И задница титан-молибденовая.
Как он умудрялся возить так пассажиров — великая тайна.

Естественно, по многим причинам такое передвижение неудобно.
Во-первых — все движение состоит из ровных отрезков по 40 метров, то есть радиус поворота как у спейс шаттла. Это, мягко говоря, непрактично — особенно в лесу, где такая скорость также описана в книге, и где арбогастр чудесно лавирует между деревьями. Ночью.
Ну и еще есть недостатки, например просто не видно, что там за сто метров и куда приземлится конь. Особенно пикантно в утреннем тумане обнаружить ближе ста метров крепостную стену, которую объехать в полете нет никакой возможности.

Поэтому, пользуясь тем, что Гай Орловский не оговорил частоту прыжков при галопе, можно сделать вывод — расстояние прыжка арбогастра такое же, как и у нормального коня, просто частота отталкивания от земли больше. Давайте ее посчитаем. При 250 км/час и длине скачка 7.5 метров мы получаем… 8.8 герца. Вы никогда не ездили на вибростенде? Нет? Тогда напоминаю — собственные колебания организма человека лежа составляют 3-5 Гц, человека стоя — 5-12 Гц, а собственные колебания грудной клетки — 5-8 Гц. Наш случай. Ричард за два часа езды на арбогастре должен был сотню раз войти в резонанс и сотню раз разлететься на куски, как хомячок от капли никотина. И, кстати, от восьми герц даже мебель разваливается, потому что это инфразвук. Как перед землетрясением.
У него явно не просто алмазные яйца, они граненные под бриллиант — левое как «Кохинор», а правое как «Картье». Их ему лично Чак Норрис гранил.

Кроме всего прочего — работа на вибрирующем оборудовании — это прямой метод получить инвалидность. Особенно плохо влияет сидячая работа с вибрацией на мужской организм, импотенция развивается очень быстро. Теперь мне становится понятно, почему только в первых книгах Ричард бросался на все, издалека напоминающее женский организм, а чем дальше — тем больше обходится куртуазным разговором. Езда на вибростенде до хорошего не доведет!

Конечно, проблему с такой частотой можно было бы решить, если бы конь шел не галопом, а неким аллюром. Но все равно — у коня должно было быть двенадцать ног, чтобы дать частоту вибрации в районе 100 Гц. Но обольщаться не стоит — по ощущениям это будет больше похоже не на кресло с вибромассажером, а на идущую в разнос паровую машину.

Какой бы ни был крутой Ричард, но видимо все равно:

На меня надвигается по стене майский жук.
Ну и пусть надвигается, я на бомбе сижу.
Нажимаю на кнопочку – майский жук улетел.
Можно выпить и стопочку, но всему есть предел.

Уважаемы авторы!
Если вы пишете явную фентези, то не пишите того, что можно проверить числами, хорошо?

Однако, как указывают многие авторы, магия, к примеру, гномов отличается от магии эльфов. Что можно сказать по этому поводу?…

Если мы возьмем [...]]]> С принципом действия магии более-менее разобрались, осталось понять как это действует.
Так как магия действует бесконтактно, то там наверняка полевое воздействие, а сам факт изменения какого-либо свойства говорит именно о волновой природе магии.

Однако, как указывают многие авторы, магия, к примеру, гномов отличается от магии эльфов. Что можно сказать по этому поводу?…

Если мы возьмем электромагнитные волны разной частоты, то заметим, что они будут обладать разными свойствами. То, что для света непрозрачно, радиоволны проходят без затруднения. А длинные радиоволны в состоянии огибать земную поверхность, что невозможно для FM-диапазона.

Итак — разные виды магии различаются именно частотой магической волны!

Рассмотрим поподробнее.
Магия эльфов хорошо работает в лесу и очень плохо под землей. У гномов все противоположно.
Это происходит потому, что у эльфов магия высокочастотная, у гномов — низкочастотная.

Магия высокой частоты отражается от предметов и вглубь проходит крайне плохо (как СВЧ-излучение).
Поэтому каменные стены для нее доступны только на малую глубину. А длинноволновая низкочастотная магия гномов легко проходит через скалы.

Но с другой стороны — и оптика и радиолокатор могут показать предметы, размер которых больше половины волны. Поэтому магия различается разрешаюшей способностью — в лесу магия эльфов видит каждый листочек, а магия гномов проходит заросли насквозь — и может только показать некую неявную массу вместо леса.

Отсюда вывод — диапазон длин волн магии лежит в пределах от нескольких миллиметров у эльфов (чтобы они были в состоянии различить каждую травинку), до нескольких метров у гномов (чтобы не прозевать тонкие рудные пласты).

В разных книгах дается разные объяснения, как работает магия — от простейшего «веры мироздания в слова» до, фактически, магических вариантов Матрицы, где [...]]]> Очень часто попаданец оказывается в мире, который живет по магическим законам. Но что такое магия? Хотя в нашем мире ее нет и ее теории не существует, но кое-какие выводы из написанного сделать можно…

В разных книгах дается разные объяснения, как работает магия — от простейшего «веры мироздания в слова» до, фактически, магических вариантов Матрицы, где реальный мир — только модель, созданная в мире магическом.

Если отбросить ситуации с Матрицей ( признать, что магический мир реален), то главное объяснение, в которое укладываются все феномены, такое:  магия — это управление вероятностью.

Например, маг создает файерболл. Для этого ему нужно отсеять находящиеся в воздухе молекулы по скоростям, то есть по тепловой энергии. Те, которые быстро движутся, должны собраться в центре, а медленные уплыть прочь. Вероятность этого ничтожно мала, но она есть. Маг просто поднимает вероятность этого события до единицы. То есть он создает аналог Демона Максвелла, но с гигантской производительностью. Окружающий воздух должен при этом остыть. Как следствие — зимой файерболл создать сложнее.
Постепенно энергия молекул воздуха внутри файерболла растет, и вероятность, что они вылетят, становится все больше. Поэтому рост файерболла ограничен — ограничен разностью вероятностей, которые может удержать маг (вот и определение «силы мага»).

Дальше — маг запускает файерболл. Для этого он меняет вероятности движения каждой молекулы газа в нем, чтобы все молекулы двигались в одном направлении — и файерболл выстреливает!

С точки зрения вероятности можно рассмотреть все магические явления. Маг воды локально изменяет вектора пленки поверхностного натяжения — и на ровной воде вспухает пузырь. Если при этом молекулы воздуха при своем броуновском движении перестанут ударятся в сторону воды — из воды ударит фонтан. Если же все молекулы воды ломанутся в одну сторону — водяной кулак.

Лекарская магия — молекулы, хаотично двигаясь, выстраиваются в поломанные клеточные мембраны и порванные белки находят половинки друг дружки. Некромант заставляет склеиваться сгнившие белки и дает им энергию из броуновского движения молекул воздуха, поэтому те отдают ее именно тем молекулам внутри зомби, что необходимы для поднятие его из могилы.

Собственно, примеров можно приводить море. Однако, появляется следующий вопрос — а какой энергией производится изменение вероятностей? И где этот Демон Максвелла, что все это производит?

Ответ один — в магическом мире должен быть Бог или Демон, как кому нравится. То есть система, которая в состоянии принимать запросы от пользователя и адекватно их обрабатывать. Причем — работает как транзистор или реле: маленькая энергия на входе переключает потоки больших энергий. Такая система, кроме прочего, дает избирательный доступ к оперированию. То есть — она сама по каким-то внутренним признакам раздает уровни доступа, то есть определяет — есть ли у человека магические способности. Когда человек попадает из другого мира, то такая система, скорее всего даст для него два варианта — либо полный доступ к изменения вероятности (что чаще всего описывают в книгах), либо без доступа вообще (книги, где персонаж в магическом мире и совсем не может магичить, тоже есть).

Для попаданца выводы такие — так как вероятности действуют в квантовом мире, и действует на все объекты без исключения, то и техническим новинкам от магии достанется. Но для того, чтобы давать правильные команды Демону, маг должен знать устройство техники. Поэтому — секретность в магическом мире важна, как никогда.

Кроме этого, попаданец должен экспериментальным путем определить как вероятность действует в разных веществах-предметах, скорее всего возможно экранирование от магии (или линзирование — фокусировка разницы вероятностей в одном месте, что даст кумулятивный эффект).