Комментарии: Цемент http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/ база данных в помощь начинающему попаданцу Thu, 13 Jul 2023 07:32:53 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-166494 Thu, 13 Jul 2023 07:32:53 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-166494 В ответ на 4eshirkot.

//John Smeaton made an important contribution to the development of cements while planning the construction of the third Eddystone Lighthouse (1755–59) in the English Channel now known as Smeaton’s Tower. He needed a hydraulic mortar that would set and develop some strength in the twelve-hour period between successive high tides. He performed experiments with combinations of different limestones and additives including trass and pozzolanas[12] and did exhaustive market research on the available hydraulic limes, visiting their production sites, and noted that the «hydraulicity» of the lime was directly related to the clay content of the limestone used to make it. Smeaton was a civil engineer by profession, and took the idea no further//
//Apparently unaware of Smeaton’s work, the same principle was identified by Frenchman Louis Vicat in the first decade of the nineteenth century. Vicat went on to devise a method of combining chalk and clay into an intimate mixture, and, burning this, produced an «artificial cement» in 1817 [27] considered the «principal forerunner»[12] of Portland cement //

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-166452 Fri, 07 Jul 2023 16:42:38 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-166452 Еще одно вяжущее, внедрение которого могло бы произойти очень давно — это ангидритовый гипс.
Как известно, обычный гипс нужно обжигать очень осторожно, при температуре ниже 200 градусов, иначе вместо полугидрата, быстро застывающего при замешивании с водой, получется «мертвый» безводный гипс, или ангидрит.
Однако если такой гипс, обожженый при 500-700 градусах, измельчить в порошок (благодаря мягкости гипса это гораздо проще, чем измельчить тот же цементный клинкер) и добавить немного активаторов (0.5-1% серной кислоты, сульфатов натрия, меди, железа, алюминия, или же обычной гашеной извести), к гипсу возвращается способность гидратироваться, и в течение нескольких часов раствор отверждается. При отверждении ангидритовый цемент дает гораздо более прочный материал, чем обычный полуводный гипс; прочность на сжатие достигает 300 кгс/см2. Также ангидритовый цемент намного более водоустойчив (хотя длительный контакт с водой недопустим) и износостоек, обладает хорошими теплоизолирующими свойствамт, а при отверждениии мало изменяется в объеме.

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-166451 Thu, 06 Jul 2023 18:53:03 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-166451 В ответ на 4eshirkot.

гидравлическая известь в продаже https://nhl-lime.com/#rec54336703

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-166450 Thu, 06 Jul 2023 18:45:58 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-166450 Внедрение, скажем, в средневековые времена портланд-цемента или даже более простого роман-цемента действительно сложно представить, и проблема тут не в температуре спекания клинкера, а именно в необходимости измельчения как компонентов, так и готового продукта. Ведь мощности водяных колес весьма ограничены, а перемалывание клинкера каменными жерновами приведет к слишком быстрому износу этих самых жерновов, весьма дорогостоящих. Даже перемалывание черепков на цемянку для римского бетона (если нет поблизости природных пуццолановых добавок) тоже возможно лишь в весьма ограниченныз количествах. Но есть такой вяжущий материал, внедрить который можно было бы на много тысячелетий раньше, чем это произошло в реальности, и применять даже в очень больших объемах. Это гидравлическая известь.
Одним из открывателей гидравлической извести был Смитон, заметивший при строительстве своего знаменитого маяка гидравлические свойства (способность твердеть под водой) у извести, выжигаемой из местного известняка. Но широко применяться этот материал стал лишь с начала XIX в.
Гидравлическая известь получается при умеренном обжиге (не доводимым до спекания) известняка или доломита, содержащего некоторую примесь глины, от 5 до 20%, или искуственно приготовленной смеси, в обычных обжигательных печах при 900-1000 градусов. Образующиеся при этом силикаты, алюминаты и ферриты кальция и становятся добавками, придающими гидравлические свойства, но сама известь после обжига сохраняет способность гаситься, при увлажнении реагируя с водой и рассыпаясь в порошок.
Гидравлическая известь характеризуется индексом гидравличности, то есть отношением содержания кремнезема и глинозема к окиси кальция. При низком содержании примесей, порядка 0.1-0.2, известь хорошо гасится, но плохо застывает под водой, а на воздухе отверждение может занять несколько недель (что все равно намного быстрее обычного известкового раствора). При индексе в 0.4-0.5 известь гасится с трудом, но зато схватывается за сутки даже под водой, а после полного отверждения набирает прочность хорошего кирпича. При большем содержании кремния уже получается роман-цемент, не способный гаситься водой и требующий измельчения в очень тонкий порошок.
Основная сложность при производстве гидравлической извести — это именно правильное гашение. Необходимо полностью гидратировать оксид кальция, не оставив недогашенных крупинок последнего, поэтому после гашения известь необходимо выдержать достаточно продолжительное время перед приготовлением раствора. Избыток воды при гашении тоже вреден, так как может вызвать снижение гидравлических свойств или преждевременное отаерждение.
Бетон из гидравлической извести, конечно, получится значительно менее прочный, чем из портланд-цемента, но по сравнению с обычной гашеной известью или римском бетоном это будет серьезный прогресс в строительстве.
Интересно, что если роман-цемент или римский бетон уже давно потеряли свое значение, гидравлическая известь производится и применяется в строительстве даже сейчас.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-121839 Thu, 27 Jul 2017 07:53:50 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-121839 В ответ на Grue.

// в любом приличном месте является весомой причиной бана

+1

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-121838 Thu, 27 Jul 2017 07:53:26 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-121838 В ответ на Grue.

// Это называется флудом

+1

]]>
Автор: Grue http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-121831 Wed, 26 Jul 2017 20:14:42 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-121831 В ответ на kraz.

Да тут проблема в том, что Тараса, собственно, и банить-то не за что.

Фигасе «не за что»!

Это называется флудом еще с фидошных времен и с тех же времен в любом приличном месте является весомой причиной бана. Не говоря уже о том, что сайт ваш, и вы можете устанавливать здесь любые правила, хоть «левая пятка зачесалась».

Краз, поймите простую вещь — этот поток бреда наносит вред сайту и всей небольшой группе тех, кто еще не сбежал. У всех нормальных людей есть чуйка на психическое нездоровье, и нормальный человек старается избегать шизофреников, это зашито в людей эволюцией (чтобы не плодили ущербное потомство. А тут получается, что комментарии ежедневно забиты десятками сообщений с тупым бредом, и посетители, глянув в комментарии, просто уходят, не желая контактировать с *этим*.

Лично у меня всякая мотивация писать сюда статьи пропала с тех пор, как в комментарии стали ежедневно выливаться реки говна. Не то, чтобы я был активным автором, я всего несколько статей сюда написал, но…

И да, удивляюсь терпению vashu1.

Тереть через одну мессагу?

Нет, просто забанить и все.

]]>
Автор: AntiMat http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-121830 Wed, 26 Jul 2017 16:30:21 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-121830 В ответ на kraz.

На форуме хоть можно сделать автосклейку идущих подряд сообщений. И на форуме удобнее отслеживать обновления в обсуждении только интересующих тем. Я, напр., редко тут появляюсь, у меня и без Тараса многие каменты пропадают из ленты.

]]>
Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-121824 Wed, 26 Jul 2017 11:27:04 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-121824 В ответ на kraz.

ну хотя-бы ограничение на один камент в час. Пусть думает прежде чем писать 10 ничего не значащих фраз в 10 каментах.
полностью банить его действительно не за что, изредка дело говорит.
Основная проблема в том что он забивает ленту и теряется возможность увидеть что тебе отвечали.
Или может персонально ради него фильтр в ленту добавить- не показывать сообщения Тараса?

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-121797 Tue, 25 Jul 2017 12:36:55 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-121797 В ответ на kraz.

Комменты позволяют общаться / дополняют статьи.

Фрики мешают общению потоком бессмыслицы / снижают ценость комментов для последующих поколений.

Что плохого в экстерминатусе ~фуррей~ фриков?

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-121791 Tue, 25 Jul 2017 08:24:40 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-121791 В ответ на vashu1.

Да тут проблема в том, что Тараса, собственно, и банить-то не за что.
Ну фрик.
Ну разве первый он тут? Тут были, кто оскорбляли других, вот тех банил. А про этот случай даже и не знаю что делать. Тереть через одну мессагу?

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/cement-2/comment-page-1/#comment-121785 Mon, 24 Jul 2017 23:40:30 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5295#comment-121785 В ответ на AntiMat.

Почистить одного болтливого дурака всяко легче. Под своими статьями я его тру, а для полного бана нужен краз. Надо челобитную писать царю-батюшке.

]]>