// в любом приличном месте является весомой причиной бана

+1

// Это называется флудом

+1

Да тут проблема в том, что Тараса, собственно, и банить-то не за что.

Фигасе «не за что»!

Это называется флудом еще с фидошных времен и с тех же времен в любом приличном месте является весомой причиной бана. Не говоря уже о том, что сайт ваш, и вы можете устанавливать здесь любые правила, хоть «левая пятка зачесалась».

Краз, поймите простую вещь — этот поток бреда наносит вред сайту и всей небольшой группе тех, кто еще не сбежал. У всех нормальных людей есть чуйка на психическое нездоровье, и нормальный человек старается избегать шизофреников, это зашито в людей эволюцией (чтобы не плодили ущербное потомство. А тут получается, что комментарии ежедневно забиты десятками сообщений с тупым бредом, и посетители, глянув в комментарии, просто уходят, не желая контактировать с *этим*.

Лично у меня всякая мотивация писать сюда статьи пропала с тех пор, как в комментарии стали ежедневно выливаться реки говна. Не то, чтобы я был активным автором, я всего несколько статей сюда написал, но…

И да, удивляюсь терпению vashu1.

Тереть через одну мессагу?

Нет, просто забанить и все.

На форуме хоть можно сделать автосклейку идущих подряд сообщений. И на форуме удобнее отслеживать обновления в обсуждении только интересующих тем. Я, напр., редко тут появляюсь, у меня и без Тараса многие каменты пропадают из ленты.

ну хотя-бы ограничение на один камент в час. Пусть думает прежде чем писать 10 ничего не значащих фраз в 10 каментах.
полностью банить его действительно не за что, изредка дело говорит.
Основная проблема в том что он забивает ленту и теряется возможность увидеть что тебе отвечали.
Или может персонально ради него фильтр в ленту добавить- не показывать сообщения Тараса?

Комменты позволяют общаться / дополняют статьи.

Фрики мешают общению потоком бессмыслицы / снижают ценость комментов для последующих поколений.

Что плохого в экстерминатусе ~фуррей~ фриков?

Да тут проблема в том, что Тараса, собственно, и банить-то не за что.
Ну фрик.
Ну разве первый он тут? Тут были, кто оскорбляли других, вот тех банил. А про этот случай даже и не знаю что делать. Тереть через одну мессагу?

Почистить одного болтливого дурака всяко легче. Под своими статьями я его тру, а для полного бана нужен краз. Надо челобитную писать царю-батюшке.

Дааа…. Тарас капитальненько набижал. И, чтоб уж 2 раза не вставать, а может, ну их, каменты эти? На каждую статью сделать тему обсуждения на форуме, там обсуждение будет куда более организованно. Не как вот это вот всё…

Забаньте его уже наконец

«А технологии, которые смогли бы революционизировать ту же энергетику (стратегически важная отрасль, не так ли?) они есть, есть… Да вот не внедрить.» Ядерные реакторы не внедрены? Или были при Виктории? Котлы были и есть. Котла ТП 100 не было. Это иные параметры, чем у котлов, изготовленных при Виктории. А иногда важно отладить параметры, но имеет смысл сохранить технологию.

1. А что такое жнергетика?
2. Во всех областях, которые имеют хоть какой то смысл, не сохранилось ничего, что было при короле Виктории. Кроме тех технологий и материалов, которые были вполне отлажены до Виктории.