У алкоголя много последствий. Например отравление организма, обезвоживание, тахикардия…(в общем похмелье). Это сильный удар по организму.
Лучше использовать местный наркоз, да и с минимумом побочки.

18 Век, вторая половина. Lа в это время можно почти все, но не массово!

Наркотики вызывают зависимость тогда, когда целенаправленно используются для кайфа. Ну или в условиях войны, где позволяют хоть на пару часов забыть творящийся вокруг писец. А вот при анестезии кайфа и зависимости от той же самой дозы скорее всего не будет-именно поэтому опиаты о сих пор используются.

Морфий вредно и опасно, он слишком аддиктивен — в итоге получаем после войны орду солдатов-морфинистов, а следом общественный резонанс и дикую боязнь психоактивных веществ. Есть более дешевый, северный и эффективный аналог — лактукариум, который ещё и гораздо менее аддиктивен.

> А получить его не так и просто без современных технологий….

> Впервые был получен в 1772 году
> развлечение, на которое подсели британские аристократы в 1799 году

Зато закись азота любят доморощенные нарики-детишки.
Если нет природных вариантов — то сойдет и он.

А получить его не так и просто без современных технологий….

Ю как оказалось, ни на что большее, чем удаление зуба, анестезирующего эффекта закиси азота не хватало. Диэтиловый эфир и здесь преуспел больше.

Правда, ближе к концу XIX века выяснилось, что от веселящего газа может быть кое-какая медицинская польза. Врачи заметили, что закись азота хороша для вводного наркоза — этапа анестезии, который позволяет быстро выключить сознание и «пропустить» стадию возбуждения — так засыпание для пациента становится более приятным. Это также позволило использовать меньше эфира — что безопаснее для пациента.

Сочетать два вида наркоза помогал газоэфирный ингалятор — изобретение 1876 года, которое подавало пациенту смесь закиси азота и эфира, а их концентрации врач мог менять по своему усмотрению. Так в больницах стало обычной практикой начинать все анестезирующие процедуры с умеренного потока закиси азота, а затем постепенно увеличивать анестезию более сильным эфиром или хлороформом. На этом принципе смешивания газов построены и современные наркозные аппараты — правда, веселящий газ в них используют крайне редко.

Не забываем ещё и морфий с производными, у которых разница между эффективной и летальной дозами — ну очень привлекательная. Был бы мак…

Хотя да, алкоголь выглядит сильно недооценённым — возможно, из-за недостаточности доз, не учитывающих «протрезвление от боли»… А может, дисперсия переносимости великовата — сильно накосячив с дозой, в отличие от газового наркоза быстренько не реанимируешь.

Но в комбинации с той же закисью — поллитра (для «тренированных» — две) на полцентнера должна неплохо работать… По крайней мере, для белых и чёрных.

//Можно и алкоголем наклюкаться до беспамятства//
Можно, конечно но алкоголь действует при приеме внутрь и не сразу, а эфир — достаточно подышать. Это отличие должно сразу бросаться в глаза.

Насколько я понимаю — «ну усыпляет и что?» Можно и алкоголем наклюкаться до беспамятства, и ничего не будет.

Интересно что
J. D. WHITBY (1980). Alcohol in anaesthesia and surgical resuscitation. , 35(5), 502–505. doi:10.1111/j.1365-2044.1980.tb03830.x
говорить что алкоголь не особо любили, скорее применяли для успокоения _после_ операции.

недостатки

// There a r e obvious disadvantages t o the use of
heavy doses of oral alcohol t o induce anaes-
thesia o r analgesia. Its unpredictability and its
liability to produce excitement, aggression, o r
vomiting, would have been enough t o make most
surgeons chary of it. F o r the same reasons, they
would probably have discouraged their patients
from trying the method on their own initiative.
One point of view that could have inhibited
its use, except in a n emergency, was the belief
that it caused o r aggravated inflammation a n d
fever.

по современным опытам — долгое восстановление

// In this century, alcohol has been given intra-
venously to produce general anaesthesia both in
Americas a n d in B r i t a i r ~ . ~ ‘ — ~ ~ Although this
method of administration is said t o avoid the
hangover symptoms produced by the oral route,
it has not achieved any lasting popularity,
possibly because the recovery rate is slow.

В общем — думаю что увидеть преимущества эфира/хлороформа/и тд тп перед известными реакреционными наркотиками именно для анастезии было не так просто.

//It seems a little singular that sulphuric ether should not have been employed for the purpose for some three centuries, unless, as has been suggested, it is the substance sjioken of by John Baptista Porta of Naples, who published a book on Natural Magic in 1597 ; this «quintessence» was extracted from medicines by somniferous » menstrua,» and was kept in leaden vessels tightly closed to prevent its escape. The cover being
removed, it was applied to the nostrils of the sleeper, who was thereupon thrown into the most
profound sleep, etc., etc.//