В 1903 году де Форест обнаружил, что детектором могут служить нагретые электроды, расположенные на некотором расстоянии друг от друга. В этом его убедил эксперимент, в котором в пламя бунзеновской горелки поместили два электрода. К одному электроду была подключена антенна, а к другому — земля и, параллельно электродам, батарея с наушниками. При приеме антенной радиоволн в телефонах появлялся четко выраженный сигнал. В такой необычной схеме нагретые электроды и батарея выполняли функции детектора и усилителя.
Радиоприемник Ли де Фореста с бунзеновской горелкой. 1903 г.
Радиоприемник Ли де Фореста
с бунзеновской горелкой. 1903 г.
Удивительно, но этот прибор позволил принять радиосигналы с корабля, находившегося в бухте возле Нью-Йорка. Конечно, конструкция устройства была еще весьма далека от совершенства — это понимал и сам изобретатель. «Было очевидно, что для судовой радиостанции приспособление с газовым пламенем неприемлемо, — записал он в дневнике, — поэтому я стал искать способ нагревать газ непосредственно электрическим током».
Скоро Ли де Форест установил, что нет нужды нагревать два электрода, достаточно делать это с одним, а другой сохранять холодным. После этого он видоизменил устройство, поместив всю конструкцию в герметичный стеклянный баллон, из которого был откачан воздух. В качестве нагревательного электрода была использована угольная нить, вблизи которой располагалась платиновая пластинка. Нагрев нити осуществлялся от специальной электрической батареи. Для увеличения воздействия радиоволн на газ экспериментатор обернул баллон лампы куском фольги. А третий электрод соединил с антенной — именно на него подавался радиосигнал. Фольга и была тем третьим элементом, который привел Ли де Фореста к великому изобретению.

«Откачка водоструем, продувка водяным паром, доводка геттером из извести. »

Давление воды над СаО какое? Но если что — можно и металлом связать (дополнительный филамент-геттер).

Насчет невысоких частот. Для Теслы уже 20кгц это были короткие волны.
Насчет потерь на излучение передатчика… Собственно задача проектирования передатчика и есть сделать его «потери на излучение» как можно бОльшими. Он для этого и строится.

Наоборот. Усиление было в разы выше чем у вакуумных. Вот стабильность характеристики была низкая.
Впрочем предлагаемые Вами лампы будут именно газовыми, со всеми их преимуществами и недостатками.

>И что интересно нигде ни в одной конструкции сетки не намотаны ни с интервалом 1, ни 1.5 мм. Там все больше к 5-ти а то и к 10-ти мм стремится. При этом что самое интересное — даже если сетка деформируется и обвиснет, то на электрические параметры лампы это повлияет не больше, чем никак.
Вы ошибаетесь Причем очень сильно ошибаетесь.

А куда тыкать микрофон? В смысле что им модулировать и как? Доступный мощный генератор придется модулировать по цепи мощного вч выхода, а это мягко говоря не самое простое.

Идеальные условия были прежде всего в выбранном диапазоне рабочих частот. Если посмотрите графики затухания от частоты то все станет понятно. А батарея… В размерах они были не ограничены.

Насчет ненадежность магнитных усилителей этт Вы лихо загнули. Как бы весьма надежный прибор и весьма стабильный. Настолько, что легко терпит введение пос в тракт усиления.
Вот про частотный диапазон… Он ведь требует переменного возбуждения, и частота возбуждения должна быть никак не меньше наиболее высокой составляющей частоты усиливаемого сигнала, а лучше раз в 10 выше.
И к материалу магнитопровода соответственно требования.
А так да, достижимый порог входного сигнала где то в десятках микровольт измеряется.

Менделеевская замазка для нагревпемого впкуумированного объема… Посмотреть полезно как она газит и потом предлагать
Эбонит про то же.
Натрий барий через стекло… Для этого у Вас оное стекло должно быть именно натриевым или бариевым. Иное приведет к разрушению стекла.
И еще, Ваша лампа требует вакуумного насоса постоянно подключенного к оной лампе.

Лампа и радио связаны опосредовано, совсем не напрямую.

Водяной насос значит…
Позвольте спросить, если откачка водяным насосом то какой катод Вы видите в оставшемся вакууме? Потому как к примеру вольфрам в вакууме имеющем даже следы воды (по литературе до 10^-9 торр совершенно точно) абсолютно не работоспособен как катод. Что он окислится при этом теми же парами до летучего оксида молчу.
Про требования по длине свободного пробега и значит минимальным требованиям к вакууму я так понимаю Вы забыли.