Про сисадминов и бубны — тут фундаментальная проблема состоит в том, что компьютер — это пиздецки сложная структура, которую на протяжении десятилетий разрабатывали десятки тысяч людей, которые писали миллионы строк кода, и в итоге никто просто не может точно знать, как оно все работает.
Как говорится, главный вопрос программиста не «почему не работает, должно же!», а «почему работает, не должно же!!!».

Нет слова «рбол».

Ну да. Иллюзия именно огня, но реальный жар. Нет химического процесса горения, соответственно, экологически сам фаэ бол абсолютно чист. Но он обжигает и даже прожигает. То есть скопирована только физическая, но не химическая сторона.

Осталось только описать чем магический отличается от реального.
Или вы имеете в виду «магический» это «иллюзорный»?

Учитесь глядеть под разными углами.

Вот хреново он ее классифицировал.
Вообще классификация это способ описать ВСЕ многообразие объектов разбив их на группы по признакам.
Тут же мы имеем дело с приведением примеров, причем часто взаимосвязанных и входящих в одну группу.
например п.1 и п.2 это одно и то же. — использование физических законов в глазах того кто с явлением не знаком выглядит магией. В приведенной мною выше классификации это вариант реализации «магия без магии».
п.3. вообще что то невнятное. Прямое манипулирование материей через разум? Это уже совсем другой вид классификации, по способу управления.

п.4. и п.1. тоже один и тот же вариант- в первом случае машина (или существо) исполняющая приказы у нас перед глазами во втором такая же машина находится где то. Вся разница в знании мага о наличии машины.

Короче очень странно что эти пункты стоят в одном списке.

Не упускал. Наш мир в том виде в котором мы его знаем не исключает возможности существования ни одного из видов магии, просто они будут или локальны (закрытое общество, отдельные артефакты, скрытые локации) или малодоступны рядовому обывателю (маной пронизан весь мир но пользуются ею один на миллионы). Ну и древних и новых знаний никто не отменял- может и существует некий неизвестный нам сейчас способ манипуляции с материей основанный на неком неизвестном излучении или поле… которое было известно ранее и/или будет открыто позже.

По юзабельности вполне очевидно что вариантов всего два:
Или попаданец может манипулировать магией (и тогда учиться, учиться и еще раз учиться) или не может — и тогда ищет того (нанимает мага, приручает зверушку, вызывает демона) или то (артефакт, ритуал) что может оперировать с магией. Ну и разумеется в обоих случаях изучает возможности и пределы применимости этой самой магии чтобы знать для чего она нужна и чего ожидать от окружающих.

Оба случая крайне разнообразны и по сути такая классификация мало что описывает.

Насчёт взгляда на вещи: классификация по юзабельности — сайт ведь про попаданцев.

Вы упустили 1ую строчку моего гайда, из него следует что я классифицировал не любую магию. Извиняюсь за такую лаконичность.