нда, ирокез из вас никудышный.
Если люди не орут то вы в лесу пройдете в 100 метрах от их стоянки и не заметите.
А вот дым можно унюхать и за киллометр если ветер в вашу сторону, да и увидеть его тоже можно, он вверх поднимается…
Так что отсутсвие дыма за счет более полного сгорания топлива и меньшее количество сжигаемого топлива за счет более высокого КПД это 100% преимущества.

Дым в мешанине деревьев? Не смешно.

Тут фишка в том, что температура в дакотском очаге выше и дыма почти нет, это указывалось.

У попаданки тоже есть как бы стандартные дюймы, и я не про обьем груди. Было бы за что хватать.

И где он найдет нечто кофеиносодержащее?

Можно, но зачем? Если есть спрос то не проще ли просто газированную воду с доступными сиропами? Или аналог сельтерской воды?

С перегонным кубом полюбому не сравнится ни по спросу на продукцию ни по соотношению стоимости к отдаче.

А что такого сложного в получении кофеина? Причём, если речь не о копировании напитка, в который добавлен кофеин, но не добавлены остальные компоненты кофе, а только о самом содержании вещества, то нужен только огонь. Неолит + правильное место и нечто, кофеиносодержащее, у попаданца будет.

Без сахара можно газировать сливовый сок. И то же самое вино, получая как бы игристое, но без изменения рецепта.

Ты о рецепте колы или КFC? Потому что я знаю оба.