> ошибка в 0,1 секунды могла привести к тому, что снаряд пройдет на 10 метров выше или ниже цели, находящейся на дистанции в одну милю

> в июле 1898 года испанская эскадра встречается в бою с американской (Битва при Сантьяго-де-Куба). Уж на что американцы были хреновыми моряками — каждый корабль действовал самостоятельно и несколько раз корабли чуть не столкнулись друг с другом, а все орудия главного калибра попали по противнику за все время боя всего два раза. Из более чем 7000 выстрелов было только 163 попадания — почти все снарядами малого калибра при стрельбе на небольшой дистанции.

> Курс стрельбы начинался с упражнений на доттере. Ученик вырабатывал навыки поражения цели при различной скорости её перемещения и качки корабля.
> Второй этап – 50 выстрелов пулями из стволиков на якоре с небольшой дистанции по движущейся и качающейся цели. Будущий комендор учился корректировать попадания, сообщать установщику прицела поправку: столько-то выше или ниже, столько-то влево или вправо.
> Третий этап – стволиковая стрельба из 120-мм орудия канонерской лодки на ходу по стальному пруту с дистанции хорошей видимости, то есть не более 1,5 кабельтова (278 м). Попадания пули в прут хорошо слышно. Ученик вырабатывал навыки самостоятельно корректировать прицел и целик при изменении курсового угла на цель.
> Четвертый этап – стрельба двумя сериями по 5 выстрелов из 120-мм орудия канонерской лодки на якоре по щиту размером 6х8 футов (1,8х2,4 м) с дистанции 7 кабельтовых (1 296 м). Ученик осваивал наблюдение за полетом снаряда и оценку величины недолета или перелета.
Пятый этап – 10 выстрелов из 120-мм или 152-мм орудия канонерской лодки на ходу со скоростью 12 узлов по щиту 6х8 футов (1,8х2,4 м). Будущий комендор учился корректировать наводку по результатам падения снарядов.
Если по каким-либо причинам комендор в течение трех лет не практиковал стрельбу, то ему предстояло пройти специальный курс для восстановления навыков.

нихт, имхо гидропередача ихнее все было бы. Электропривод и сейчас не самый шустрый и мощный. Единственное преимущество это универсальность и отработка в единых решениях.

Совсем не понравится. Ежели Гост посмотреть, то на бронетанковую технику в частности механические требования к аппаратуре оЧЧень негуманные, прямо скажем.
И гиростабилизация напрямую гироскопом пушки имхо редкое извращение будет по реализации. Это-ж придется весь лафет делать плавающим и жестко привязанным к гироскопу, со всеми вытекающими. Т.е. откат будет воспринимать гироскоп. Не, нафиг.
Белые люди ставят гировертикаль и раздачу сервоприводом. Для попадосов ежели оптимизировать по возможностям производства наиболее предпочтительным будет гидропривод. По точности, скорости отработки, мощности привода и неприхотливости.

Гладкостволки были таки с прицелами. И довольно прихотливыми механизмами наводки. Другой вопрос что ежели на пистолетной дистанции боя, то прицел не надобен, почти.:)

В мза в частности с-60 все довольно комфортно, относительно конечно.Пушка на удивление хорошо сбалансирована. Каждый наводчик крутит свое, в результате довольно шустро получается. Выбег плавно гасится потерями в механизме. Естественно расчет должен быть сработанным.
Что насчет плывунов не знаю. Подозреваю, что способ стрельбы будет сильно зависеть от уникальной конструкции железа.

1. Это точно, без капсуля тут никуда.
2. можно обойтись пневматикой (маховик как микротурбинка), так делали в первых торпедах.
так что задача вполне решаемая на уровне 19 века, а если немного попрогрессорствовать (как минимум ввести нарезные пушки) то и раньше.

1)нельзя до внедрения капсуля, у кремниевого замка есть задержка воспламенения.
2) для гироскопа требуется электрофикация корабля и орудий.
3) хотя конечно идея неплоха.

https://youtu.be/sNFC-_Vg8VE?t=597

https://youtu.be/DOIDQBSuCXA?t=1510