нихт, имхо гидропередача ихнее все было бы. Электропривод и сейчас не самый шустрый и мощный. Единственное преимущество это универсальность и отработка в единых решениях.

Совсем не понравится. Ежели Гост посмотреть, то на бронетанковую технику в частности механические требования к аппаратуре оЧЧень негуманные, прямо скажем.
И гиростабилизация напрямую гироскопом пушки имхо редкое извращение будет по реализации. Это-ж придется весь лафет делать плавающим и жестко привязанным к гироскопу, со всеми вытекающими. Т.е. откат будет воспринимать гироскоп. Не, нафиг.
Белые люди ставят гировертикаль и раздачу сервоприводом. Для попадосов ежели оптимизировать по возможностям производства наиболее предпочтительным будет гидропривод. По точности, скорости отработки, мощности привода и неприхотливости.

Гладкостволки были таки с прицелами. И довольно прихотливыми механизмами наводки. Другой вопрос что ежели на пистолетной дистанции боя, то прицел не надобен, почти.:)

В мза в частности с-60 все довольно комфортно, относительно конечно.Пушка на удивление хорошо сбалансирована. Каждый наводчик крутит свое, в результате довольно шустро получается. Выбег плавно гасится потерями в механизме. Естественно расчет должен быть сработанным.
Что насчет плывунов не знаю. Подозреваю, что способ стрельбы будет сильно зависеть от уникальной конструкции железа.

1. Это точно, без капсуля тут никуда.
2. можно обойтись пневматикой (маховик как микротурбинка), так делали в первых торпедах.
так что задача вполне решаемая на уровне 19 века, а если немного попрогрессорствовать (как минимум ввести нарезные пушки) то и раньше.

1)нельзя до внедрения капсуля, у кремниевого замка есть задержка воспламенения.
2) для гироскопа требуется электрофикация корабля и орудий.
3) хотя конечно идея неплоха.

https://youtu.be/sNFC-_Vg8VE?t=597

https://youtu.be/DOIDQBSuCXA?t=1510

Фаталити.

Военная энциклопедия. — 1911—1914
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F/
Но качка тѣмъ не менѣе осталась и, слѣдовательно, осталась необходимость такъ или иначе парализовать ея до крайности вредное вліяніе на мѣткость стрѣльбы. Современное развитіе техники даетъ надежду, что практическое осуществленіе этой задачи не за горами; основная мысль рѣшенія вопроса состоитъ въ слѣдующемъ: если-бы наводчикъ, стрѣляя на качкѣ, могъ двигать съ должной угловой скоростью пушку и благодаря этому, несмотря на качку, прицѣльная линія была бы всегда наведена на цѣль, то вліяніе качки было бы парализовано: сама пушка въ любой моментъ имѣла бы угловую скорость, равную скорости размаха, но съ обратнымъ знакомъ. Разрѣшить эту задачу въ полной мѣрѣ для сколько-нибудь значительной качки является дѣломъ весьма труднымъ, т. к. качать съ достаточной скоростью современныя морскія орудія далеко не просто. Но для большихъ кораблей, качающихся всего на нѣсколько градусовъ въ сторону и притомъ такъ плавно, что число размаховъ качки въ минуту не превышаетъ 10, вопросъ рѣшается введеніемъ въ механизмы наводки башенъ особыхъ гидравлич. регуляторовъ скорости, а для пушекъ меньшихъ калибровъ — улучшеніемъ конструкціи ихъ ручной наводки и раздѣленіемъ функцій по наводкѣ между двумя лицами.
…
При должной подготовкѣ наводчиковъ и достаточно хорошихъ механизмахъ раздѣльной наводки, пушка можетъ быть все время наведена на цѣль