ehnaton

Человечество поняло это очень давно.
И поэтому внутри религии начали выдвигать «главного бога».

————-
Это вполне современный треш авторитаристов. Где то с 17-20 века начал широко внедряться в пропаганду.
С точки зрения развития общества, чем связи в обществе более насыщены, чем общество разнообразней тем оно быстрей развивается.
Модель где «группа при власти», правитель выше общества, проще говоря построен высокий курятник, создана пирамида иерархичности и навязаны чёткие и определённые связи, там обыкновенно меньше конкуренции. Экономика и культура медленней развивается,а то и стагнирует.

Греки, римляне понимали важность конкуренции идей для сохранения и стабильности общества.
Долгое время сохранялись философские, торговые и политические коллегии, кланы, гетерии, разнообразные диаспоры, международные сети – проксении. Клуб поклонников идей Аристокла (Он же Платон.) в этом не единственен.

«Язык, армия, церковь.»
Пример синергии спецслужб и правящего режима в прошлом и современности( Чёрные полковники, Пятс в Эстонии, сталинский режим, Пиночет так больше всех в этом деле отметился.), когда фашисткие банды используются для построения «единого общества», одинаково думающего.

» А именно – путем прикармливания и крышевания радикальных группировок в интересах Петра Порошенко.
Собственно, самая известная из «карманных» организаций СБУ – С-14, представители которой неоднократно устраивали скандальные акции и открыто противостояли полиции. Связи С-14 с «конторой» никогда особо не скрывались. Но С-14 – лишь одна из сотен подобных организаций.
Они, в свою очередь, ведут борьбу против конкурирующих радикальных движений. В обычное, межвыборное, время это борьба за «хлебные места». В каждом регионе они разные. Например, в Херсонской и Николаевской областях это «санитарная вырубка» сгоревшего леса и браконьерство, в Одессе, Киеве, Днепре и Харькове – крышевание игровых залов, «массажных» салонов, наркоточек, оптовых рынков и заказные «наезды» на конкурентов бизнесменов, предоставление услуг рейдерам, приемка металла, и махинации с криптовалютой.
Во Львовской области и Закарпатье – такая же «санитарная вырубка», крышевание подпольных нарколабораторий и организаторов нелегальной миграции, контрабанда. Виды «хлебных промыслов» варьируются в зависимости от особенностей региона – как показали прошедшие четыре года, представители большинства радикальных организаций не брезгуют ничем, вплоть до организации заказных покушений, похищений и откровенных грабежей бизнесменов.
Соответственно, СБУ оказывает посильную помощь своим подопечным, получая за это «долю малую». Очень часто «контора» просто отмазывает их от уголовной ответственности.» Страна.
Пример использования личных данных.
Луценко обнародовал оперсправку на россиянку-лесбиянку из штаба Тимошенко.

Конкуренция идей и групп внутри общества разрушает авторитарную модель.

Если не можете указать ошибки — значит вам не нравится выводы, верно? 😀

Слушьте, Kraz, почему-то эту вашу статью я раньше не читал. Вы мне до сих пор кажетесь человеком весьма эрудированным. Но здесь я даже бессилен выбрать хотя бы одно предложение, с которым могу согласиться. Что ни буква — то ложь. В смысле, недомыслие.

Для ориентира скажу, что ни к одной религии и ни к одной церкви я не принадлежу. Так что не списывайте мою критику на счет личной заинтересованности.

Однако ваша статья породила целую лавину комментариев. Возможно, так и надо. Но не настолько же!

>Быстрее монотеизм — исключение из правил. Возможно продукт централизации власти.

Именно религилизация власти гарантирует политеизм, а политеизм — хорошая основа для религилизации власти. Фокус в том, что какой бы правитель ни объявил себя богом, народ помнит во-первых предыдущего правителя, который тоже считается богом, а во-вторых время до, а значит и без текущего правителя и если он — единый бог, то совсем недавно богов не было в принципе. Ладно пусть лет за 50 правления таких уже станет не большинство. Но на момент коронации все. А если лет через пятьдесят вдруг ни с того ни сего объявить себя единым, так это тоже в конкретный день делается и опять весь народ помнит, что совсем недавно сам же бог единым себя не считал. А теперь практический пример. Римские императоры любили объявлять себя богами, оставаясь язычникми. При монотеизме такого не замечено вообще.

————-
Групповая идентичность порождается социальными взаимодействиями и непостоянна. Однако когда культурные категории подгоняют под нормы монополизирующей власть и ресурсы группы, идентичность становится жесткой.
Идентичность тут работает как лояльность правящей группе.
Внутри страны это предполагает мобилизацию, борьбу с «пятой колонной», подчинение иерархиям.
Делясь финансовыми и политическими ресурсами с национальными и религиозными организациями, государство наделяет часть идентичностей своего рода «подлинностью» (…и «правильностью», как то в некоторых обществах консерваторы наделяются «правами на правильность». ), лишая этой «подлинности» все прочие идентичности.

NB! Не объединение, а — подчинение! Если монотеистическая империя кого-то объединяет, то насильственно, подавляя старые верования. Например, Орда была многоконфессиональным государством и тратила силы на насаждение какой-либо релии и подавление веры покоренных народов. В тоже время Русь — до крещения это была племенная конфедерация, хотя и без жесткой централизации, но достаточно единая, способная построить циклопическую оборонительную линию (Змиевы Валы) и оборонять ее, собирать мощное войско для ответных походов на Византию и Хазарию. После крещения Русь превратилась в конгломерат враждующих между собой княжеств, превратившихся из удельных в суверенные, так как князья из наемных военноначальников от народа превратились в господ «от бога». До этого попытки узурпации власти князьями на Руси пресекались, ибо племенное ополчение было не слабее княжеских дружин.

Платой за насаждение покорности стала догматичность сознания, да еще и преследование церковниками любых попыток мышления. Итог — утрата большей части уже накопленных знаний и мрачное средневековье. Даже при отсутствии инквизиции, но при массовой религиозности технический прогресс будет тормозиться. Если отдельные гении способны преодолеть догматизм, то массы будут их отторгать. И дело не в конкретных догмах, а в самом принципе религиозного мышления.

Насчёт замечаний о не особой связи между монотеистичностью империй и их развитием — полностью согласен.

А вот с исламом и отсутствием прогресса — это Вы несколько погорячились. С точки зрения первоисточника ислама, идеальный мусульманин — это учёный, который «хорошо себя ведёт». И не так уж далёко отстоит то время, когда 95% всех знаний до тёмных и быдловатых европейцев доходило или от исламских учёных, или из античных записей, расшифрованных (внезапно) исламскими учёными.
Если я не ошибаюсь, эта идиллия закончилась, когда на юго-запад начали перемещаться какие-то отморозки, порушившие некоторые арабские государства. Кажется, это были сельджуки, хотя я могу сильно ошибаться. Вот они и стали приносить и насаждать более отмороженную версию ислама. Потом всё стало хиреть с нарастающей скоростью.

А европейчики со временем прокачались по военной ветке, вычистили карманы у соседей, и за счёт этого запустили прогресс и у себя, обогнав исламистов.

>>стоит крепко подумать что будет лет так через 100-150
Вообще, жто не только религии касается, а любых резких изменений. За напрядением и ростом следует расслабление и спад. Частенько настолько сильный что сметает все достигнутое.___+
Так что надо думать не только о том как что нибудь создать но и о том как сделать это более менее жизнеспособным.