Комментарии: Эксцентрические ядра http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/ база данных в помощь начинающему попаданцу Fri, 26 Feb 2021 11:07:34 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.0.3 Автор: Georgy http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-157504 Fri, 26 Feb 2021 11:07:34 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-157504 Где можно найти артиллелийские таблицы 16-18 веков?

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-100599 Fri, 31 Jul 2015 08:19:08 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-100599 http://coub.com/view/7aeqm

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88945 Fri, 13 Feb 2015 20:19:51 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88945 В ответ на AK.

>> Да Вы хамоваты
>> Да Вы гоните

лол

>> > Зазор полевых пушек в наполеоновские войны измерялся в мм, зазор в минометах вмв тоже.
>> Да Вы гоните, там и половины миллиметра нет.

Я нечетко выразился. Я конечно не имел в виду что там равные зазоры. В миномете порядка миллиметра.

Вот например к нашему 82мм
>> Чтобы мина быстро опускалась, ее калибр берется примерно на 0,7 мм меньше калибра ствола.

Встречал что в войну, из-за проблем с производством, размеры мин уменьшали ЕЩЕ на целый миллиметр. Ну и у кучи самодельных минометов я думаю допуска там особо не соблюдаются.

Для пушек в эпоху наполеоновских зазор брали обычно как 1/25, те, для трехфунтовки порядка 3 мм. Соизмеримые цифры.

>> цилиндрическая часть мины не позволяет

Если мы посмотрим на профиль типичной мины http://img.findpatent.ru/img_data/43/436170.gif
то увидим что цилиндрическая часть там мягко говоря неразвита.

Конструкторов не волнует возможный перекос и нарезание ствола стабилизатором? Хорошо что в интернетах так много людей с дипломами баллистиков, готовых раскрыть нам глаза.

Посмотрим например на чертеж 5 см немецкой мины. http://eisernekreuz.ucoz.ru/minen/wgr36.jpg

Разница между указанными размерами стабилизатора и боевой части 0.2 мм. С зазором 0.3 даже при идеальном изготовлении стабилизатор будет касаться ствола.

Мое мнение? Вы фантазируете.

>> Да ладно, фантазируйте и дальше: действительно, пришёл старый хрыч и мешает деткам играть

Чтоб помешать нам фантазировать у вас квалификации не хватает.

]]>
Автор: AK http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88923 Fri, 13 Feb 2015 16:59:17 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88923 В ответ на AK.

Вообще же зачем цепляться к дульнозарядным? Уж если можете лить красивые мины со стабилизаторами, то справитесь и с казнозарядными орудиями.

Во флоте это даст просто немерянные бенефиты. На и на суши… И Поршневой затвор, и клин из трёх куском (не из одного а именно из трёх, из одного точность нужна куда выше) сваять можно.

А уж если миномёт то вот такой: вот реально попаданческое оружие! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/2inchMortarMespotamia1918.jpg

]]>
Автор: AK http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88922 Fri, 13 Feb 2015 16:51:50 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88922 В ответ на kraz.

Там у меня теги стояли: оно и не сработала и даже сами команды пропали

]]>
Автор: AK http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88921 Fri, 13 Feb 2015 16:50:42 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88921 В ответ на vashu1.

Ну посмотрите на размер оперения в РС времён ВМВ: вот примерно столько оперения надо. И как, обеспечите?

А низкие скоростя означают к слову и малый стабилизирующий момент: момент пропорционален скорости.

Да ладно, фантазируйте и дальше: действительно, пришёл старый хрыч и мешает деткам играть

]]>
Автор: AK http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88920 Fri, 13 Feb 2015 16:48:14 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88920 В ответ на vashu1.

>Так а в минометах почему не режут? Точностью там и не пахнет. Понятно что там скорость меньше(но разница меньше чем вдвое), в какой момент появляется эффект?

В миномётах диаметр стабилизаторов меньше калибра, а цилиндрическая часть мины не позволяет.
Где-то так.

> Подробнее, пожалуйста, господин с образованием баллистика.

Да Вы хамоваты, как я погляжу. С сетевыми хамами я вообще-то не общаюсь: не вижу смысла.

> Зазор полевых пушек в наполеоновские войны измерялся в мм, зазор в минометах вмв тоже.
Да Вы гоните, там и половины миллиметра нет. Посмотрите в музее. У мины цилиндрическая часть на токарном станке обработана, что очень хорошо видно на любом фото.

Так что, будите точить в наполеоновскую эпоху? А на чём?
(Положим токарные станки были, но точить ядра…. Анекдот-с. Прогоришь)

>В своем глазу…
Где у меня «в разы» хоть раз, мсью фантазёр?

Вообще же отлить чугунную или бронзовую пушку с полигональной завивкой дело ни чуть не более сложное чем с цилиндрическим стволом (правда такой канал на токарном станке не обработаешь, но можно смириться)
Отлить длинные заострённые снаряды для такой пушки, из того же чугуна, тоже проблема ничуть не более сложная чем круглое ядро.

Вот и всё решение проблемы. Так оно и было к слову в реале.

А миномёт… У миномёта траектория крутая. Стабилизировать вращением плохо, поскольку касательная на 90 градусов меняется. Вот потому там и хвост.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88917 Fri, 13 Feb 2015 16:25:30 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88917 В ответ на vashu1.

Тут, возможно, обновился вордпресс. Похоже, новая «фича».

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88911 Fri, 13 Feb 2015 15:12:44 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88911 В ответ на kraz.

В комментах раньше можно было [quite]в[/quote] делать. Хотя почти никто и не юзал.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88909 Fri, 13 Feb 2015 15:08:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88909 В ответ на AK.

Это что?

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88905 Fri, 13 Feb 2015 14:26:11 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88905 В ответ на AK.

Как я понимаю, разница между оперением для пушки и миномета в частности — минометная летит на дозвуке, а пушка наоборот. А тут уже эффективность короткого оперения резко снижается — за снаряд воздух не затекает. А раздвижное оперение это хайтек.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ekscentricheskie-yadra/comment-page-1/#comment-88903 Fri, 13 Feb 2015 14:22:09 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4979#comment-88903 В ответ на AK.

Сдохли, походу.

]]>