Комментарии: Фарфор http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/farfor/ база данных в помощь начинающему попаданцу Sun, 01 Jan 2017 17:37:32 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/farfor/comment-page-1/#comment-116426 Sun, 01 Jan 2017 17:37:32 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=240#comment-116426 >И высоковольтные изоляторы — она все фарфор, никакого фаянса.

Что ж он то чёрный, то прозрачно-зелёный?

]]>
Автор: Camrad http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/farfor/comment-page-1/#comment-14449 Sat, 21 Sep 2013 05:10:17 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=240#comment-14449 В ответ на xolmc.

>>амое главное, что если уж браться за такой геморрой
А чем фарфор геморойнее керамики???

]]>
Автор: xolmc http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/farfor/comment-page-1/#comment-2870 Fri, 15 Feb 2013 21:48:13 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=240#comment-2870 Бог с ними, с изоляторами и унитазами олигархов.

Самое главное, что если уж браться за такой геморрой, то исключительно на продажу как предмет роскоши. Любое другое применение нерентабельно.
А для того, чтобы его покупали, фарфор должен быть звонким, белым и прозрачным, полностью идентичным в этом плане китайскому.
Такой получится только из очень чистого сырья, доступ к которому большая проблема.
Вот и все, что я хотел сказать.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/farfor/comment-page-1/#comment-2863 Fri, 15 Feb 2013 21:04:30 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=240#comment-2863 В ответ на xolmc.

А вот про всякие изоляторы — не надо.
У того же Штирлица в «телефункене» катушки колебательных контуров были намотаны на фарфоровых основаниях (причем фарфор был не технический ниразу) и серебряным проводом (не посеребренным), потому как добивались наилучшей добротности катушки, чтобы обеспечить избирательность контура. Ну, это от неимения супергетеродина, но в данном случае неважно.
И высоковольтные изоляторы — она все фарфор, никакого фаянса. Также — для высоковольтных трансформаторов и высокочастотных антенн. Да много где в электротехнике и не только — у нас и химическая промышленность фарфор будет требовать.

И унитазы сейчас самые качественные — из фарфора (хотя попаданцу можно и обойтись, даже просто бетоном).

И последнее — китайский фарфор это мягкий фарфор, он для изоляторов не годится, нам нужен твердый.

]]>
Автор: xolmc http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/farfor/comment-page-1/#comment-2856 Fri, 15 Feb 2013 19:08:48 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=240#comment-2856 В ответ на kraz.

Унитазы и изоляторы — фаянс. Хорошо глазированая обычная керамика из белой глины.
Он такого глубокого обжига и такого точного подбора состава не требует.

Да, фарфор не просто керамика. Он тем и отличается, что у него черепок полностью спеченный — при дикой температуре идет реакция и масса частично плавится, заполняя все поры. Оттого он такой белоснежный и прозрачный. И звенит.
Настоящий фарфор — исключительно предмет роскоши. Даже в наше время это частично так.
И затевать его при таких-то материало- и трудозатратах имеет смысл только в этом качестве, чтобы составить конкуренцию китайцам и продавать за мегабабки.

А будут примеси железа — будет не белоснежный и не прозрачный. Ровно такая же ситуация, как и со стеклом — бусы разноцветные делать много кто умел, а вот прозрачную чашку без пузырьков — только единицы, из своего сырья и за большие деньги.
И не купит его никто, потому что разноообразную глазированную керамику кто только не делает.
А вот настоящий фарфор кроме китайцев не умеет никто.

В общем, нужно сырье совсем без железа. Естественное или искусственное. Без него затея смысла не имеет абсолютно.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/farfor/comment-page-1/#comment-2836 Thu, 14 Feb 2013 22:03:16 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=240#comment-2836 В ответ на xolmc.

Фарфор, даже если будет не белый — это все равно фарфор.
От оличается от керамики как по прочности, так и по водоупорности, так и по электрическим свойствам.
Фарфор в любом случае это не керамика.

А что цена… Ну так и пусть китайский будет дороже, в чем проблема?
Нам же нужно массовое производство — унитазы и изоляторы клепать.

]]>
Автор: xolmc http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/farfor/comment-page-1/#comment-2831 Thu, 14 Feb 2013 20:25:14 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=240#comment-2831 все это конечно здорово, но есть маленький нюанс.
Каолина чистого и белого, без примесей железа взять негде. В Китае-то он всего в одном месте добывался.
Исключение — если попаданец десантируется прямо на каолиновую гору, причем будет хорошо подкован и в состоянии распознать, что эта светлая глина даст при обжиге белоснежный черепок 🙂
А без каолина — никак. Черепок будет похож на фарфор, но только похож.
Серый, желтоватый, красноватый, какой угодно — но не белый 🙂
И керамика, соответственно, будет уже не такой прозрачной и звонкой.
И не купят ее за такую цену — хорошую керамику с хорошим обжигом в древности умели делать везде. А вот фарфор — только в Китае.

]]>