Всё верно? Ничего не упустил? 🙂

Полимеризационные полимеры — термопласты. Это полиэтилен, полипропилен и подобное, винилацетат, акриловые и подобные, по способу — с помощью системы, генерирующей сводобные радикалы, по продукту — при нагревании плавится, при охлаждении восстанавливает свойства, т.е. можно материал можно соединять сваркой.
Поликонденсационные полимеры — реактопласты. Это фенол, карбамид, меламин -формальдегидные, фурановые смолы, а также глифталевые, терефталевые и многие другие. По способу получения — с помощью систем, являющися катализатором (часто кислоты или щелочи), по продукту — при нагревании размягчается, при охлаждении некоторые первоначальные свойства изменяются. Эпоксидка поликонденсационный полимер, как и фурановые смолы. То, что при отверждении эпоксидки вода не выделяется, не делает ее термопластом. Но да, отличие ее от смол на основе формальдегида в том, что последние при отверждении выделяют воду, для удаления которой желателен (хотя и не обязателен) горячий пресс

То есть, как я понял, вместо серной кислоты мы можем использовать уксусную?

Фурфурол это «философский камень», «панацея» попаданца ))).

Графитовые тем более заменит

А как насчет замены графитовых электродов при электролизе ?

Спасибо. Я это к тому так расспрашиваю ))), что пытаюсь найти технологию с минимальным ассортиментом ресурсов ))). Ну т.е. фуриловый спирт можно получит только на органическом сырье (у меня такое сложилось впечатление))). Опилки, уксусная кислота и щёлок (вода с золой). А применение просто безграничное. Обработка фуриловым спиртом дерева не снижает его прочностных свойств, но значительно повышает твердость (в процентном выражении не нашел, но косвенно можно предположить до 30 %). Учитывая что до появления пластмасс и алюминия 90 % всего изготавливалось из дерева, внедрение технологии повышающей срок службы всего даже на 10 %, колоссальный экономический эффект. Деревянная лопата или мотыга становится вполне экономически эффективным инструментом. И это не учитывая качественных изменений от использования дерева с новыми характеристиками в новых областях. Я так понимаю вполне можно задумываться о станочном парке из такого дерева. Конечно как промежуточный этап, но частично такие станки можно будет применять и для обработки металлов. А возможности фанеры, (я конечно не считаю эту технологию как нечто сверхъестественное), но применение фанеры для щитов или даже пластинчатого доспеха (как дополнительного к кольчуге конечно) вполне снимает проблему метательного оружия до появления огнестрельного. В общем это технология действительно прорыв во всех областях. А по поводу кораблестроения (в частности о ненасыщенных полиэфирных смолах))), это логистика, до появления железных дорого основной товарооборот производился водным транспортом (морским или речным). Возможность массово производить суда в 30-60 т водоизмещения (аналог каравеллы или одно- двухмачтовых каботажных шхун позднего времени) жизненно необходимо для возможности получения необходимых ресурсов для дальнейших этапов «прогрессорства» )))

Итак ))) «… Малеиновый ангидрид, в свою очередь — основное сырье для ненасыщенных полиэфирных смол…», насколько я понял, такие смолы результат реакции малеинового ангидрида с многоатомными спиртами. Глицерин — многоатомный спирт? Смешав их вместе мы получим полимер? И если да, как он должен полимеризоваться, при каких условиях? Извините, но в химии я близок к 0 ))), поэтому такие глупые вопросы задаю.