Ну а для полного комфорта — крепим на подвеску жёсткий щит.
Таки англицкие адмиралы и офицеры с вами согласны:
http://mad-ptah.com/images/ships/ships024.jpg — гамак, в котором спал адмирал Нельсон
http://mad-ptah.com/images/ships/ships031.jpg
взято вот отсюда: http://mad-ptah.com/angliya-portsmut-korabli

Ну и в чем, собственно, проблема? Делаем гамак не на две петли, а на четыре. То есть что-то вроде носилок, но с веревками. На концах веревок — петли, можно регулировать длину и, соответственно, натянутость. В лесу растягиваем веревки по веткам дерева так, чтобы натяжение у них было сильное и они не прогибались, тогда в самом «гамаке» натяжение ткани будет как в носилках. По-прежнему можно совместить с плащом, будет натуральный плащ-кроватка. Веревки только прятать неудобно.

Если нет возможности ввести плащ-палатку, то придется вводить плащ-кроватку.

[em]Двачую, гамак с продольной тканью/сеткой — лютая дрянь.[/em]

А почему дрянь-то? Я спал на таком. Не сказать, что прям фонтан, но полноценно отдохнуть можно вполне.
Основные плюсы: отсутствие контакта с землей и какая-никакая защита от ползучих-кусачих гадов.
Минусы: необходимость сооружения опор для подвешивания и «поддув снизу» (т.е. необходимо утепляться не только сверху, но и снизу — заворачиваться в одеяло либо использовать спальный мешок). Позвоночник тоже искривляется, да, но особо на качество отдыха не влияет, особенно когда умаешься за день.

В общем, довольно специфический девайс — не всем и не всегда подойдет.

Двачую, гамак с продольной тканью/сеткой — лютая дрянь.

Но две дополнительные палки позволяют поперечную обтяжку. Можно вырезать на месте.
Всё равно неудобно — но плюсы лёгкой подвесной системы могуть перевесить (не только качка и компактность, но и сухость, и живность не доберётся).

Ну а для полного комфорта — крепим на подвеску жёсткий щит.

Я сплю на куске толстой фанеры, положенной на железный прямоугольник классической советской кровати (типа тех, что стояли в деревенских домах и в казармах). Под головой валик. Не думаю, что можно изобрести гамак, который давал бы сходные свойства. Ортопедические матрасы не пробовал.

Лет наверное как двадцать открыл для себя и приучил друзей, когда выходили на охоту/походы, если сравнивать с сном на земле, ну даже сравнивать нельзя, полноценный сон получается, хотя первоначально это был кусок материи, распорки на месте вырезали, до перпендикулярных оттяжек дошли что бы не выпадать, о современных высокотехнологичных решениях вообще говорить не приходится, палатки отмерли как класс, так что изобретение стоящее однозначно

Он якобы и в России также придуривался.

А что, разве существуют универсальные решения хотя бы для чего-нибудь в этом мире?

Лично мне в гамаке хреново, думаю, что из-за моего сильного остеохондроза. Может со здоровым позвоночником проблем и не должно быть, но в любом случае не универсально.

Лежать пробовал, но ни разу не спал. Лично мне гамак не понравился. Допускаю, что индивидуальное восприятие.