Митральеза Реффье имела блок из 25 стволов, залитых в бронзу, которая далее обтачивалась в форме пушечного ствола. Такое перетяжеление (340 кг; с лафетом 855 кг), конечно, не имело никакого смысла после введения механизма последовательной стрельбы.
Считая массу одного ствола а районе 2 кг, масса всего блока могла быть уменьшена до 50 кг, а общая масса — не считая лафета — до менее 100 кг.
Масса же сменного блока камор на 25 зарядов при этом могла составить около 5 кг.

звук, я так понимаю, добавлен

Автор блога фантазер. Где он увидел кремниевый замок и систему перезаряжания? Это скорей уж прототип револьвера перечницы, только в каждом стволе по несколько зарядов один поверх другого.

// Орудие Гатлинга калибром 0,42 дюйма сравнивалось с 12-фунтовой заряжающейся с казенной части бронзовой полевой пушкой, стреляющей шрапнельными снарядами с временнЫм замедлителем; каждый выстрел содержал 82 свинцовые мушкетные пули диаметром 0,69 дюйма. В испытаниях участвовала и 8-дюймовая осадная пушка, делающая аналогичный выстрел, но уже 486 мушкетными пулями. Три орудия вели огонь по парусиновой мишени высотой 9 футов и шириной 48 футов (примерно 3 м х 15 м), с дистанций 500 и 800 ярдов (460 и 730 м), причем каждое из орудий стреляло по полторы минуты. С расстояния 500 ярдов орудие Гатлинга сделало 600 выстрелов и попало в цель 557 раз. Двенадцатифунтовый ‘Наполеон’ выстрелил семь раз и, выпустив в целом 574 мушкетные пули, набрал 55 попаданий. Осадное орудие сделало четыре выстрела, выпустило в общей сложности 1944 пули и попало в цель 112 раз. Затем орудия передвинули на дистанцию 800 ярдов и произвели аналогичные испытания. На этот раз орудие Гатлинга записало на свой счет 534 попадания, ‘Наполеон’ — 35 попаданий, а осадная гаубица — ни одного. В ходе этих же испытаний еще одно детище Гатлинга доказало свою надежность, сделав не менее 100 000 выстрелов в течение трех дней.

// ‘На меня огромное впечатление произвела легкость, с которой можно было управлять огнем этих орудий… по сравнению с ружейным огнем… Люди были очень возбуждены, шум и всеобщее смятение мешали услышать отдаваемые приказы. Офицеры верхом на лошадях бешено носились туда-сюда вдоль фронта, но это ничего не давало, а сигнальные горны, непрерывно подающие сигнал ‘прекратить огонь’, казалось, лишь усиливали общий шум. Но контролировать пулеметы было очень легко, команды можно было отдавать спокойным голосом, приказы ‘прощупать вон те заросли’ или ‘продолжайте бить по тому углу стены’ выполнялись без малейшего промедления’.

// А последним гвоздем в крышку гроба «гатлингов» стала шрапнель. Изобретенная еще при Наполеоне, она была «доведена до ума» к концу 1870-х годов. С появлением нарезных орудий и дистанционных трубок, вопрос о стрельбе множеством пуль на дальнюю дистанцию был решен — причем на тот момент шрапнель была вне конкуренции. Картечницы уступали ей и в дальности, и в надежности. Поэтому к началу XX века «гатлинги» окончательно выходят из применения, в то время как «максимы» еще только пытаются занять свое место. Зато шрапнельные снаряды признаны универсальным оружием, и составляют порой почти весь боекомплект полевых пушек. Именно под шрапнель создаются знаменитая французская soixante-quinze и русская трехдюймовка.

это с какого же боку он проще? Азотная кислота добывается не так то и легко а без нее бездымник не получится… да и требования к чистоте исходных материалов по средневековым меркам запредельные, а без них смесь полученная нитросоединений будет малопредсказуема как по силе взрыва так и по времени хранения.
Ну а пирамидки и ленточки можно и из черного/бурого пороха делать, для пушек может и подойдет.

// для этого изобрели сложный капсюль

Интересно, если вспомните будем рады.

Таки да, для этого изобрели сложный капсюль, забыл как правильно называется. Специально для современных гатлингов и не только.
Проблемы было две- быстрое или медленное срабатывание авиационных пушек, длина ствола и размеры гатлинга не могут быть уменьшены из за этого.
Не помню где читал, застряло в голове просто.

http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gatling/#comment-107146