Автор блога фантазер. Где он увидел кремниевый замок и систему перезаряжания? Это скорей уж прототип револьвера перечницы, только в каждом стволе по несколько зарядов один поверх другого.

// Орудие Гатлинга калибром 0,42 дюйма сравнивалось с 12-фунтовой заряжающейся с казенной части бронзовой полевой пушкой, стреляющей шрапнельными снарядами с временнЫм замедлителем; каждый выстрел содержал 82 свинцовые мушкетные пули диаметром 0,69 дюйма. В испытаниях участвовала и 8-дюймовая осадная пушка, делающая аналогичный выстрел, но уже 486 мушкетными пулями. Три орудия вели огонь по парусиновой мишени высотой 9 футов и шириной 48 футов (примерно 3 м х 15 м), с дистанций 500 и 800 ярдов (460 и 730 м), причем каждое из орудий стреляло по полторы минуты. С расстояния 500 ярдов орудие Гатлинга сделало 600 выстрелов и попало в цель 557 раз. Двенадцатифунтовый ‘Наполеон’ выстрелил семь раз и, выпустив в целом 574 мушкетные пули, набрал 55 попаданий. Осадное орудие сделало четыре выстрела, выпустило в общей сложности 1944 пули и попало в цель 112 раз. Затем орудия передвинули на дистанцию 800 ярдов и произвели аналогичные испытания. На этот раз орудие Гатлинга записало на свой счет 534 попадания, ‘Наполеон’ — 35 попаданий, а осадная гаубица — ни одного. В ходе этих же испытаний еще одно детище Гатлинга доказало свою надежность, сделав не менее 100 000 выстрелов в течение трех дней.

// ‘На меня огромное впечатление произвела легкость, с которой можно было управлять огнем этих орудий… по сравнению с ружейным огнем… Люди были очень возбуждены, шум и всеобщее смятение мешали услышать отдаваемые приказы. Офицеры верхом на лошадях бешено носились туда-сюда вдоль фронта, но это ничего не давало, а сигнальные горны, непрерывно подающие сигнал ‘прекратить огонь’, казалось, лишь усиливали общий шум. Но контролировать пулеметы было очень легко, команды можно было отдавать спокойным голосом, приказы ‘прощупать вон те заросли’ или ‘продолжайте бить по тому углу стены’ выполнялись без малейшего промедления’.

// А последним гвоздем в крышку гроба «гатлингов» стала шрапнель. Изобретенная еще при Наполеоне, она была «доведена до ума» к концу 1870-х годов. С появлением нарезных орудий и дистанционных трубок, вопрос о стрельбе множеством пуль на дальнюю дистанцию был решен — причем на тот момент шрапнель была вне конкуренции. Картечницы уступали ей и в дальности, и в надежности. Поэтому к началу XX века «гатлинги» окончательно выходят из применения, в то время как «максимы» еще только пытаются занять свое место. Зато шрапнельные снаряды признаны универсальным оружием, и составляют порой почти весь боекомплект полевых пушек. Именно под шрапнель создаются знаменитая французская soixante-quinze и русская трехдюймовка.

это с какого же боку он проще? Азотная кислота добывается не так то и легко а без нее бездымник не получится… да и требования к чистоте исходных материалов по средневековым меркам запредельные, а без них смесь полученная нитросоединений будет малопредсказуема как по силе взрыва так и по времени хранения.
Ну а пирамидки и ленточки можно и из черного/бурого пороха делать, для пушек может и подойдет.

// для этого изобрели сложный капсюль

Интересно, если вспомните будем рады.

Таки да, для этого изобрели сложный капсюль, забыл как правильно называется. Специально для современных гатлингов и не только.
Проблемы было две- быстрое или медленное срабатывание авиационных пушек, длина ствола и размеры гатлинга не могут быть уменьшены из за этого.
Не помню где читал, застряло в голове просто.

http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gatling/#comment-107146

Нет, именно задержка в некачественном капсуле. Вместо нормальной детонации идет возгорание которое, потом, скорее всего, подожжет порох, но возможна как полная осечка так и затяжной выстрел.

прочтите повнимательнее комментарии выше, здесь уже не раз обсуждалось это все, полностью пересказывать не хочется.
гармоника как и барабанная винтовка обладает очень простым недостатком- с одной стороны подобный комплект камор имеет ограниченный боезапас, все равно придется довольно быстро сменить на второй, потом на третий… короче для непрерывной стрельбы иметь их придется довольно много.
В изготовлении они сложны, так как должны быть ОДИНАКОВО притерты к стволу и имеют фигурные отверстия для механизма перезарядки.
При этом одиночная камора может гулять по размеру намного сильнее чем эта пачка и имеет макисмально простую форму.
т.е. изготовление подобной гармоники это напрасное усложнение, раз уж все равно менять каморы то почему не сделать их простыми и менять по одной? Скорострельность и точность от этого только возрастет.

Да, ручной пулемет который способен выпустить всего десяток пуль- не особо полезен… Заряжать их с достаточной скоростью второй номер расчета не сможет. А таскать за одним ручником пять заряжальщиков- глупо.