Комментарии: Гидравлический таран http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/ база данных в помощь начинающему попаданцу Fri, 28 Feb 2014 06:01:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Ros http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-23606 Fri, 28 Feb 2014 06:01:58 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-23606 В ответ на Ros.

проблема с ними- другая…. сложность изготовления большой секции за раз… а с маленькими секциями проблемы в уплотнении)))

]]>
Автор: Ros http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-23605 Fri, 28 Feb 2014 05:59:53 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-23605 В ответ на letbur.

Трубы из глины реальный факт, если интересует, то дайте свои требования под них …. Причём работают с давлением даже без армирования, с армированием ещё лучше)))

]]>
Автор: letbur http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-23604 Fri, 28 Feb 2014 05:50:01 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-23604 >>По материалам — сложнее тромпы. Но компактнее.

Они для разных задач.

Вместо пневматического гидроаккумулятора можно сделать гравитационный. Только трубу к нему надо делать толще и прочнее.

А что вы думаете про трубы из обожженной глины?

]]>
Автор: Serg http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-8015 Sat, 06 Jul 2013 17:40:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-8015 Отличная статья. Безусловный «+»

]]>
Автор: xolmc http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-7943 Thu, 04 Jul 2013 12:14:33 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-7943 В ответ на dan14444.

Ну, чтобы получить большое давление от небольшой тромпы 🙂

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-7942 Thu, 04 Jul 2013 10:20:57 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-7942 В ответ на Hludens.

Ну и водопровод с ирригацией, ессно…

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-7941 Thu, 04 Jul 2013 10:17:21 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-7941 В ответ на Hludens.

По материалам — сложнее тромпы. Но компактнее.
Да, в Риме соорудить можно, за полгода-год. Имея все ресурсы. Вопрос — зачем?… Разве что как дополнение к водяному колесу, если приличного перепада нет, а поток есть…

]]>
Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-7939 Thu, 04 Jul 2013 07:12:56 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-7939 В ответ на kraz.

100% устройство не сложнее чем воздуходувка (тромпа).
Клапаны в нем могут даже не запираться на 100% а слегка пропускать- все равно работать будет.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-7931 Wed, 03 Jul 2013 21:42:40 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-7931 В ответ на o.volya.

То есть вы считаете, что в Риме оно получится?

]]>
Автор: xolmc http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-7923 Wed, 03 Jul 2013 11:13:45 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-7923 В ответ на o.volya.

В небольших устройствах оба клапана можно сделать с простыми грузами, например, свинцовыми.
Линейные размеры девайса можно уменьшить, усилив обратное гидравлическое сопротивление трубы — например, если собрать её из нескольких секций с промежуточными конфузорами.

]]>
Автор: o.volya http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-7922 Wed, 03 Jul 2013 10:27:51 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-7922 В ответ на vashu1.

Я тут подумал и согласился с тем что устройство можно сделать из бетона. И даже без пружин вообще.

Каналы бетонной трубы сделать квадратного сечения.
Ресивер отлить из бетона вместе с финишным участком устройства. Ресивер лучше сделать с овальным верхним люком. Люк нужен для пополнения воздушной подушки по мере её растворения в воде и для обслуживания клапана подпитки. Овальный люк позволяет его заводить в емкость, разворачивать там и прижимать не снаружи емкости а изнутри, тем самым на запирание будет работать рабочее давление внутри резервуара и не нужны будут мощные запоры и крпления.
Клапан который закрывается и обеспечивает удар можно выполнить как наклоненную на встречу потоку прямоугольную пластину качающуюся относительно своей нижней грани. Подобрать вес и форму пластины так, что бы поток закрывал её только после того как приобретет нужную скорость.
Клапан подачи воды в ресивер вообще не нуждается в пружине. На него давит столб воды подающего водовода. Нужно только обеспечить четкость работы.

]]>
Автор: o.volya http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/gidravlicheskij-taran/comment-page-1/#comment-7921 Wed, 03 Jul 2013 10:12:51 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2781#comment-7921 В ответ на o.volya.

Упс! Права уже есть 🙂

]]>