Способъ Цирфогеля еще проще. Онъ основанъ на томъ, что въ жару сѣрнокислыя соли желѣза и мѣди разлагаются скорѣе сѣрнокислаго серебра и превращаются въ окисленныя, нерастворимыя соединенія. Если такую обожженную массу промывать горячей водой, то, конечно, въ ней растворится сѣрнокислое серебро, а окиси желѣза и мѣди останутся. Изъ теплаго раствора серебро осаждается мѣдью.//

К сожалению, нет.

Не настолько английский родной, чтобы легко читать. Может в переводе есть что?

Медные — халькопирит, все древние месторождения обычно окисленные верхушки рудных тел.
При обычной плавке вряд ли сильно выше степень извлечения была.

Для попаданца тиосульфат естественно доступней, хотя и хуже цианида. Цианид, кстати, и без аммиака получать можно, но все равно сложней.

1. Не в курсе, что за сульфидные руды с хорошим профитом — подскажите что бывает (медь, серебро, золото, свинец)
2. 30% от обычного выхода (равенство добычи и переработки) нормально только при условии отсутствия альтернативы или легкости добычи (отвалы доступны)
3. Не знаю, без аммиака цианиды недостижимы в больших объемах, а серебро извлекает он не сильно хуже (по золоту не скажу).

1. Обычно с месторождения снимали только верхний слой окисленных руд, сульфидные руды научились плавить относительно недавно и с большим трудом. Так что любое заброшенное месторождение в бронзовом и раннем железном веке подойдет. Отвалы это хороший вариант, но только если из них все не вымылось уже дождями.
Легкий обжиг переводит в растворимую форму до 30% меди сразу же — не так и мало. Если руду поливать растворами, остающимися после осаждения меди — то тоже процесс сильно ускорится.
3. Сейчас тиосульфат выходит дороже, и извлекает похуже цианида, плюс только в безопасности.

Механический выпрямитель же… для низкооборотного или «качалки» вполне достаточно.
Варианты не-механических тут обсуждали, те же купроксные можно взять, но это другая тема.

Униполярник хорош тем, что обмоток не требует; более того — при желании, магнит можно крутить вместе с диском, намертво зафиксировав весь блок.

Вот что можно получить с пуда магнетита или чего-то аналогичного — вопрос… Электромагниты я бы не рассматривал — они нас к обмотке вернут.

Я недавно наткнулся на статью, где говорилось, что они используются везде, где нужен высокий ток и низкое напряжение. Ибо напряжение он реально даёт низкое — ниже вольта. Ток же ограничивается лишь силой магнитного поля, т.е. может достигать офигевших для такого, сравнительно простого, устройства величин.
Насчёт импульсов не скажу, т.к., на мой взгляд, всё зависит от равномерности вращения диска и нагрузки.

И, да, раз уж о генераторах заговорили, что насчёт возможности реализации индукционной плавки на базе асинхронного генератора? Насколько реально?

Генератор Фарадея в смысле униполярный? Интересная штука, но нужен источнмк сильного магнитного поля — обычно электромагнит. Униполярный генератор хорош как источник мощных импульсов энергии, которая запасается в раскрученном роторе-маховике и подзодит там, где нужны высокие токи — например, для контактной сварки.

Из чего сделать выпрямитель? Автомобильный генератор идеален с точки зрения простоты решения и надёжности, но требует полупроводников.
Может, конденсаторный мост какой замутить для сдвига фаз и потом смешивать гармоники на выходе? Ни разу не встречал таких схем, но, кто знает, может где-то кто-то на что-то натыкался?
Ещё возможны решения через группу трансформаторов с общей точкой.