Еще введение нанотрубок в сталь показывает очень интересные результаты. Но да, примеры применения из блога немного сомнительны… Жаль что мы пока не умеет делать длинные нанотрубки, даже один орбитальный лифт изменил бы все.

Графеновые нанотрубки — оксиморон, как по мне. Считать основным применением однослойных углеродных нанотрубок антистатику — гм… как минимум неэстетично :). Но ничего другого они видимо так и не смогли предложить.
Считать, что сажу добавляют в шины в первую очередь для антистатики — гм… как минимум неграмотно.
А уж позитивно оцениваемое в блоге добавление якобы однослойных нанотрубок в асфальт (!) — это гм.. просто гм…
В общем, так себе бложик…

Пока для CWCNT ввиду хреновой адгезии и малой длины — практических применений по сути и нет. А конкретно у этих — ещё и «CW» под большим вопросом, не говоря об однородности и охарактеризованности прочих параметров.
Если же забыть про «CW» и цену — то как проводящая добавка трубки они могли бы сыграть в проводящих пластиках для экструзионных принтеров… но пока что-то не вижу я приличных на рынке.

// Компания OCSiAl стала первым российским стартапом-единорогом, который оценивается более, чем в миллиард долларов.
// OCSiAl производит одностенные графеновые нанотрубки
// Первая установка Graphetron 1.0 была запущена в 2014 году. Она производит 25 тонн нанотрубок в год. Я присутствовал на запуске второй установки Graphetron 50, которая будет производить 50 тонн нанотрубок в год. Пока что больше никто в мире не может синтезировать и десятую часть этого объёма.
// Одна из областей, где нанотрубки совершат революцию, — производство шин. Сейчас в шины добавляется очень большое количество углерода (именно поэтому они чёрные), чтобы они не накапливали статическое электричество. Если углерод заменить мизерным количеством нанотрубок, электропроводность шин будет не хуже, у них повысится износостойкость и шины можно будет делать любых цветов
// Рядом с шинами на моей фотографии пластиковая детская горка. Нанотрубки в составе пластика исключают накопление статического электричества, когда дети съезжают с такой горки.
// Ещё одна область, где очень важно бороться со статическим электричеством — работа во взрывоопасных средах (например на мукомольном производстве взвесь муки, присутствующая в воздухе, является отличной взрывчаткой). Нанотрубки могут добавляться в материал покрытий для пола и в подошвы обуви. В отличие от выпускающейся сейчас антистатической обуви с большим содержанием углерода в подошве, обувь с «графеновой» подошвой не оставляет следов при «чиркании» по полу.

Статья, вроде, не прогон, но что-то мало верится…

Свойства графена можно улучшить даже птичьим пометом https://avva.livejournal.com/3253750.html https://ibigdan.livejournal.com/24613405.html

https://geektimes.ru/post/300179/

«понятно. человек никогда срочно не пытался найти чегото в незнакомом городе. никогда не пытался cловами обяснить по телефону что он видит и куда надо идти. »

Быдлотуризм «приехал непонятно куда без подготовки» опять же явление новое, до современного «мира без границ» перед поездкой в незнакомые города или тщательно готовились или нанимали тех, кто будет готовиться за тебя. Были конечно и критические случаи, например гитлеровская германия для евреев, но там уже не до компов было, а кому до компов те опять же подготовились и свалили заранее.

«точно знает что станкам не нужна развернутая диагностика и управление. часы можно делать и мехнические а считать надо в голове.»

Надо думать до запуска в производство дешевых жк-дисплеев станки работали без диагностики и профилактики, вплоть до поломки. И более того-диагностика проводится самими дисплеями, а не внутренней начинкой.
На самом деле для сигнализации работает/не работает при прочих равных достаточно всего одного диода, способного выдать последовательность коротких и длинных сигналов. По этому же принципу до недавних пор работали компьютерные спикеры, снятые исключительно из за окончательного отупения пользователей компов. Вот только не способных осилить инструкцию идиотов пускать за станок себе дороже.

Даже сейчас абсолютному большинству людей часы на каждой стене не нужны, а значительная часть оставшихся предпочитает наручную механику. А уж пару поколений назад зачастую было достаточно заводского гудка.

«сколько бы отдали во вторую мировую за возможность сложить (всю карту) с детализацией до хотя бы 100м в один планшет?»

Нисколько. Простым солдатам и офицерам такое нафиг не сдалось, а у десятка штабных генералов для таскания карт найдётся специальный человек. При этом бумажная карта не требует перезарядки, не сопоставимо дешевле и способна переносить условия, в которых обычный(не защищённый за многаденег) планшет загнётся за считанные часы.

«и заметьте я не предлагал выкидывать всю лучевую электронику.»
Если не выкидывать лучевую то как пересадить на жк? Как и в реаьности только рекламой «жк круто, элт лохи»

«btw а радар то тут причем?»

Гуглить по «radar display». Цифровая начинка, способная перевести сигнал в подходящую для жк-дисплеев форму в радаре вещь относительно недавняя, простейшие радары обходились опять же без сложной цифровой техники и были чуть ли не аналоговыми, проецируя картинку на специально подогнанный но вполне традиционный кинескоп простейшим методом развёртки(разве что строки располагались по кругу а не сверху вниз).

понятно. человек никогда срочно не пытался найти чегото в незнакомом городе. никогда не пытался cловами обяснить по телефону что он видит и куда надо идти. точно знает что станкам не нужна развернутая диагностика и управление. часы можно делать и мехнические а считать надо в голове.

сколько бы отдали во вторую мировую за возможность сложить (всю карту) с детализацией до хотя бы 100м в один планшет?

и заметьте я не предлагал выкидывать всю лучевую электронику.

btw а радар то тут причем?

// у нас вроде попаданец-прогрессор а не попаданец-вредитель

Подкидывание нагличанам тупиковых идей есть неотъемлемая часть попадановедения

Все эти применения сугубо теоретические. Тут уже приводился пример с антиматерией. К тому же мы не знаем с какими техническими трудностями мы столкнемся в процессе реализации. А попаданцу ни одно из этих применений не нужно. Там и без графена поле не пахано. И опять же мы даже сейчас не умеем его толком получать что уж говорить хотя бы о 20 веке. Единственное зачем попаданцу могут потребоваться знания о грфене это для получения нобелевской премии. Да и не факт что дадут. Ну и пилить баболо и гранты. Но у нас вроде попаданец-прогрессор а не попаданец-вредитель 😉