Так из статьи это нифига не ясно.
Для современного человека гуталин=крем для ухода за кожанными изделиями.
И читается статья именно так. Лучше бы добавили какое-то уточнение что эта статья конкретно о гуталине в противовес, например просто смазыванию жидким салом.

Вакса высшего качества
Патоки 500 г
Черной жженой кости 500 г
Серной кислоты 200 г
Каустической соды 200 г
Рыбьего жира 1000 г

Гуталин №2
Карнаубского воска 20 г
Пчелиного воска 50 г
Парафина 30 г
Нигрозина, растворимого в жирах 15 г
Стеарина 5 г
Скипидара 400 г

Кстати попробуйте сделать гуталин по эттому рецепту хотя-бы в средние века.

Вот и шлёт кому попало.

Ага, «практически также», а отличается с первого пол-взгляда.

Проверять же гуталин на вкус… учитывая что рецептов перевалило за две сотни… и у каждого наверняка свой вкус… и не везде была кислота… и неясно какой перед вами… Вы, батенька, извращенец! 😀

— Выглядят сапоги, начищенные дёгтем как раз практически так же, как нагуталиненные. Ну и гидрофобики маловато, так что сало с сажей рулят. Правда, запах и там и там…

— Гуталин с сернягой «пользователю» проверить несложно — на вкус. Другое дело, что сама концепция — нифига не попаданческая.

— Не понял смеха по поводу графита в саже.

А вот не надо! Мы берем времена, когда гуталина не было вообще! 😀

Да глумится горбатый главарь

Вот-вот — хороший пример дёготь!
Сапоги мазать отлично и практично. А видос… Ну что видос? ведь «красота глубоко вторична»… 😀

>>Относительно сажи — графит аднака

А почему сразу не алмаз? 😀

>>А вот рецепты с сернягой — весч оччень спорная

Абсолютно верно. Поэтому не у всех получался хороший гуталин и его заводили в Россию вплоть до конца 19 века, сами не могли производить.
Там реально нужно очень осторожно и покупателю никак не проверить, только надеяться на марку.

Саже глубоко пофиг, с фосфатами она смешана или с гидрофосфатами… А чтобы от них реально отмыться — нужен такой дикий объём кислоты, что… не говоря про то, что мыть на фильтре придётся. В общем, сон разума — на порядки дешевле взять обычную сажу.

Гм… ну в таком смысле гидрофосфаты кальция можно наверно назвать «фосфорно-известковыфми солями» :), но и исходный фосфат под такое определение подойдёт. Но. Серняги для такой химии нужен избыток, а не просто карбонаты погасить. А избыток, да с учётом её прелестного свойства самоконцентрироваться — пожжёт кожу к чертям.

Ну и про «эмульгаторность» — во первых гидрофосфаты кальция весьма малорастворимы, в отличие от натрия, а во вторых эмульгаторы и детергенты коже вредны, смывают смазку/пропитку и делают её водопроницаемой и хрупкой, а вовсе не «повышают эластичность». Именно поэтому кожаные вещи не стирают — только чистят.