Комментарии: Хомут http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/ база данных в помощь начинающему попаданцу Tue, 14 Apr 2020 00:35:07 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-148988 Tue, 14 Apr 2020 00:35:07 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-148988 В ответ на Miskin12.

Пруфов, разумеется, не будет. С чего еще хомут будет иметь «сокрушительное преимущество» если он передает усилие на то же место груди?

]]> Автор: Miskin12 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-148908 Fri, 10 Apr 2020 15:12:42 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-148908 В ответ на kraz.

>>Если лошадь не должна работать или вообще как-либо использоваться, то ее вообще можно не кормить.

Лошадь можно держат на выпасе, пока она не нужна. И она сама себя прокормит.

]]> Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-148900 Fri, 10 Apr 2020 12:35:45 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-148900 В ответ на Miskin12.

>>Лошадь можно и не кормить овсом и ничего с ней не будет. Овес нужен для того чтобы лошадь работать могла, тащить плуг/груз, всадника.

Если лошадь не должна работать или вообще как-либо использоваться, то ее вообще можно не кормить.

]]> Автор: Miskin12 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-148867 Fri, 10 Apr 2020 00:55:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-148867 Спрютте сравнивал неправильно. Да, на чем-то лёгком типа колесницы хомут может и не имеет сокрушительного преимущества, а вот на плуге или тяжелой телеге в горку — хомут резко круче.

]]> Автор: Miskin12 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-148866 Fri, 10 Apr 2020 00:49:03 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-148866 В ответ на LysenkoAA2.

>>2. Лошадь необходимо кормить овсом — часть посевов необходимо отводить под овёс.

Лошадь можно и не кормить овсом и ничего с ней не будет. Овес нужен для того чтобы лошадь работать могла, тащить плуг/груз, всадника.

]]> Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-127281 Sun, 25 Mar 2018 21:23:55 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-127281 В ответ на Arpanx.

Если снять значительную часть веса то ухудшится сцепление. А незначительную разгрузку … возможно так и делали, только найти руководство по нагрузке одноосных телег будет трудновато )

]]> Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-127280 Sun, 25 Mar 2018 21:17:10 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-127280 В ответ на v1adimir.

Да. На современной ременной альтернативе внимание в статье не заостряется, потому что ее основной пойнт — развенчание мифа о душащей античной упряжи.

]]> Автор: Arpanx http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-127277 Sun, 25 Mar 2018 17:35:03 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-127277 Смотрю сейчас на фотографию Прокудин-Горский, на лощадь которая работала на руднике. Так вот там одноосевая телега с двумя длинными палками дышлами прицеплена к лошади. А между этими дышлами 2 полосы материи/кожи которые проходят под лощадью. Вот как на фотографиии вверху, только 2 широкие ленты. Так вот что я подумал, если правильно нагрузить одноосевую телегу/тачку, так чтобы вес/усилие которое передается к лошади, не давили ее к земле. А наоборот, пытались поднять лошадь над землей. Т.е. вес лошади перенести на ось телеги через дышло/рычаг.
Тогда лошадь будет тратить в основном энергию на перемещения по горизонтали, а не на вертикальные перемещения.

]]> Автор: v1adimir http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-127275 Sun, 25 Mar 2018 16:58:41 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-127275 Спасибо за статью. Познавательно.
Немного мыслей. На шестой картинке показано современное ременное крепление. Я так понял, что у него преимущество перед хомутом в том, что позволяет легче и дешевле подогнать это крепление четко под физиологию конкретной лошади. А перед древним ременным креплением (картинка 2)- преимущество у современного в том, что вектор тяги расположен ниже, ближе к центру масс лошади. По идеи в таком случае лошади должно быть легче тянуть низкорасположенный груз + практически нет шансов, что ремень задерется выше и начнет душить лошадь. Вполне возможно что соотношение расходы на внедрение (экономические, социальные)/повышение производительности будет выше чем с хомутом. Так же, если попаданец не особо хочет светится, боясь попасть в разряд «колдунов» — то более простой финт с ремнями будет уже не так сильно бросаться в глаза, внедри попаданец такую систему креплений для личного пользования.

]]> Автор: LysenkoAA2 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-1831 Mon, 14 Jan 2013 14:18:49 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-1831 В ответ на vashu1.

Где бы найти сравнение стоимости содержания лошади в различных регионах…

Чего не знаю, того не знаю. Сразу вспоминается только пара мест с исторической репутацией: на Балканах — Фессалия, в Малой Азии — Каппадокия.

]]> Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-1830 Mon, 14 Jan 2013 13:48:48 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-1830 В ответ на LysenkoAA2.

>> 2. Лошадь необходимо кормить овсом — часть посевов необходимо отводить под овёс. Если же овёс в регионе родится плохо (в Европе это средиземноморье) стоимость содержания лошади обессмысливает всю затею.

Про овес интересно. Я слышал что в Японии климат и рельеф тоже делал лошадей дорогими в содержании.
Где бы найти сравнение стоимости содержания лошади в различных регионах…

]]> Автор: LysenkoAA2 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/homut/comment-page-1/#comment-1829 Mon, 14 Jan 2013 11:57:27 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1590#comment-1829 Но найдет ли попаданец подходящие породы лошадей
Да, тогдашние рабочие лошади были малорослы и малосильны, но внедрению плуга (как мы видим в истории) это не помешало.

Преимущества связки лошадь+хомут перед связкой бык-ярмо (для с/х работ) были очевидно уже в момент появления хомута (в Польше XII веке лошадь стоила вдвое дороже быка, поскольку производительность её дневного труда была на 30 % выше; у славян единицей измерения пашни была площадь участка, который можно было обработать за день парой быков или одной лошадью). Распространению новой запряжки мешали два обстоятельства:

1. Дороговизна собственно лошадей.
2. Лошадь необходимо кормить овсом — часть посевов необходимо отводить под овёс. Если же овёс в регионе родится плохо (в Европе это средиземноморье) стоимость содержания лошади обессмысливает всю затею.

Насчёт внедрения. Нужны выходы на «верха», хотя бы и местного масштаба — на первых порах ввести на барщинных отработках, после того, как крестьяне убедятся в достоинствах новой запряжки — продавать/сдавать в лизинг кулакам, насильственно внедрять в числе прочих баналитетов. Если есть пустующие земли — можно привлекать на них поселенцев со стороны. В общину они входить не будут, а в либеллярный договор можно вписать что угодно, вплоть до обязательного использования хомута.

]]>