Комментарии: Инерция мышления попаданца http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/ база данных в помощь начинающему попаданцу Mon, 19 Jun 2017 15:23:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-120112 Mon, 19 Jun 2017 15:23:26 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-120112 В ответ на Or.

До фашизма, так будет правильней.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-120111 Mon, 19 Jun 2017 15:16:04 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-120111 В ответ на hludens.

Не глотайте слова, не на экзамене. Начинаете толковать, что чего то не будет и вдруг без перехода про то, что кто то крестится. Нифига же не понятно. Зачем тогда вообще писать?

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-120110 Mon, 19 Jun 2017 15:12:08 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-120110 В ответ на kraz.

«Хотя, с другой стороны — вера в «справедливого царя» неистребима именно у нас.» То то её просто нет. А оно вот оно что, неистребима оказывается. Ну тогда всё понятно, тогда так и должно быть. А если серьёзно, то неистребимо как раз противопоставление власти и справедливости. Поинтересуйтесь ка хотя бы статистикой женщин, влюбившихся по переписке в преступников. И обнаружите, что они есть. Каким бы жестоким ни был объект, но если он «пострадал» от «царя», то некоторыми уже любим.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-120109 Mon, 19 Jun 2017 15:06:30 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-120109 В ответ на vashu1.

«Мы любим жаловаться на нашу полицию и чиновников, но только в сравнении с их западными аналогами.» Чёрта с два. Ни кто в здравом уме не ругает известное в сравнении с не виданным, но где то реальным. Сравнивают с тем, какой наша же полиция декларирована.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-120108 Mon, 19 Jun 2017 15:04:25 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-120108 В ответ на vashu1.

«Органы защиты правопорядка в средневековье надо сравнивать с современными угандийскими и сомалийскими — они лучше разбойников, но разница неприятно мала.» А наши часто не лучше, а они и есть.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-120107 Mon, 19 Jun 2017 15:00:23 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-120107 «Вообще, весь образ мысли современного человека сильно отличается. Мы мыслим картами, таблицами и графиками. » Как раз картами, таблицами и графиками современные люди не мыслят. Более того, если человек, даже глядя на таблицу, не видит того, что стоит за этой таблицей, то таблицу он не понимает. То же с картами, тем более с графиками.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-120106 Mon, 19 Jun 2017 14:51:55 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-120106 «Мы все сейчас понимаем, что лучше всего вводить не десятичную, а шестнадцатиричную систему. Ну, или восьмеричную.» Ни в коем случае нельзя вводить такие системы в качестве общих. Как нишевые может быть оправдано и для любого айтишника это не проблема. Но как общую нельзя. Даже девятеричная будет лучше. Любому компу и даже калькулятору вполне хватит ресурсов на перевод, при этом избавление только от десятичной всё равно оставляет задачу линерализации массивов, полностью эквивалентную переводу из экзотических смешанных систем. Но у всех систем с чётными основаниями есть проблема округления дробей. При нечётном основании можно округлять к нолю, то есть положительные округлять вниз, отрицательные — вверх. Когда вес единицы младшего разряда мал, то это ещё не беда, но в восьмеричной системе это требует большего количества разрядов, что для человека на удобно. Шестнадцатеричная же — это таблица умножения в 256 элементов, а даже десятичную я, например, помню лишь частично и вычисляю недостающие произведения. Ну ладно, я это хоть быстро делаю. Но в шестнадцатеричном варианте будут дикие тормоза, из-за которых разрядность придётся уменьшать раза в четыре, что опять отрицательно скажется на весе младшего разряда. + медленное вычисление длинных целых. Даже девятеричная будет лучше. Для компа и даже калькулятора это не актуально, там дефицит быстродействия не такой жёсткий и оно даже наращивается за счёт упрощения памяти, шин и регистров, что и позволяет работать с большими числами. А мозг — штука ионная, да ещё и с медиаторами, он так не может. И реально шестнадцатеричная давно введена. Как нишевая. Когда надо вывести на экран сырые байты какого нибудь файла, или упорядочить таблицу символов, то юзается именно она.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-113321 Sun, 09 Oct 2016 16:12:19 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-113321 >Установки на уровне «что следует делать, а что не следует» вбиваются еще до того, как человек начал говорить. Они у взрослого безусловны, как безусловный рефлекс. И непонятны попаданцу.

Опять разочарую, но они вбиваются именно с помощью речи. Поэтому речь, причём, полностью сформированная, — обязательное условие, чтоб за это вообще браться.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-113320 Sun, 09 Oct 2016 16:09:46 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-113320 >Еще один автоматический образ — равенство людей. То есть мы понимаем, что конюх — это даже не каменщик, но тогда пропасть между герцогом и скорняком была куда шире. И это — вне зависимости от личных качеств, возраста или даже материального положения. Нищий 5-й сын барона это куда круче богатого трактирщика. И перескочить трактирщику до барона — невозможно в принципе. Для такого события должно случиться чудо, покруче чем мироточивые иконы, много-много круче! Иначе свои же крестьяне не примут барона и впустят в замок армию соседа.

Откуда ж взялись бароны? Баронские роды основывали, становясь баронами за подвиг. И безо всяких чудес. Не путайте сословия с кастами, и то там вопрос возникновения тот же самый, но только в самом начале, а новые бароны появлялись в течении веков.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-113319 Sun, 09 Oct 2016 16:05:42 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-113319 >НАпример — вводит попаданец десятичную систему вместе с нолем. Мы все сейчас понимаем, что лучше всего вводить не десятичную, а шестнадцатиричную систему. Ну, или восьмеричную.
Но вот сможет ли попаданец это сделать? Ведь он должен будет вести в ней все расчеты, а табличка умножения в человеке забита с начальной школы — и, боюсь, он очень быстро скатится назад до десятичной.
Не верите?

Мне придётся Вас опять разочаровать, но в программера эта таблица не забита, зато забит алгоритм заполнения её «на лету» для любого основания. Не путайте с хомячком. Уж поверьте програмеру. Мне проще всю таблицу вычислить хоть для девятеричной, пятеричной, пятнадцатеричной, или семнадцатеричной системы, чем вспомнить всего лишь одно произведение 7*8, или 7*9 в десятичной. Более того, у меня вообще не получается переводить числа систему с основанием, равным целой степени двойки, в том числе в двоичную, считая при этом в системе, чьё основание целой степенью двойки не является. Удобней всего, как ни странно, для такого перевода не восьмеричная, шестнадцатеричная, или двоичная, а четвертичная. Да и нафиг не надо вводить ни восьмеричную, ни шестнадцатеричную. Если не десятичную, то симметричную девятеричную, или симметричную двадцатисемиричную. Ну в крайнем случае симметричную троичную. Но народ вводимой системе придётся учить, а для этого надо представить цифры в такой унарной системе, которая всегда под рукой. И какая же это? 10, или 12 в зависимости от того, будет ли считающий загибать пальцы, или отмечать фаланги. Идея отмечать большим пальцем фаланги остальных четырёх — это ближе к иероглифам, что в обучении единственным попаданцем сложнее. И приходим к десятичной, даже если сам попаданец — вавиловянин. Кстати, я время считаю непосредственно в вавилонской системе, а она вообще смешанная и большее основание 60. Но обучить кого то? Не научиться, не использовать самому, а именно передать знания. Не имея базы в виде большого количества готовых учебных пособий и целой библиотеки учебников. Попробуйте своего ребёнка обучить сначала вавилонской системе, а потом десятичной. Или внука, если дети счёту уже обучены. Не получится. В использовании человеком эффективней степени тройки строго выше первой. На бумаге в том числе. В компе трит битами представлять — потеря эффективности. А на бумаге троичные цифры представляются просто глифом и такой проблемы нет. Но обучить «на коленке» — здесь десятичная вне конкуренции.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-113318 Sun, 09 Oct 2016 15:36:28 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-113318 > При этом — убить человека из винтаря на пол-километра просто: ты нажал, а он там упал. А вот если холодным оружием и глаза-в-глаза? Пацан, выросший на улице, это сможет (пусть даже и не каждый). А программер, у которого все представление об лишении жизни ближнего ограничивается сериалами?…

Мне придётся Вас разочаровать, но програмеру нажать на спуск очень сложно, даже по мишени, или вообще «в воздух». И снайперский выстрел — это те же самые глаза в глаза, даже если расстояние увеличить до светового года. Не видеть противника позволяют: мина, авиабомба, баллистическая ракета, торпеда, гаубица, мортира, автомат, некоторые пистолеты. Всё остальное принципиально от ножа отличается единственным нюансом: если противник не имеет оружия той же эффективной дальности, то он вообще безоружен. Разницу между воином и палачом знаете? И палач здесь видит не просто глаза, зрачки. Нож — это ОБОЮДНАЯ СХВАТКА, что как раз проще. А убить издалека программер не сможет. Если только он не маньяк.

]]>
Автор: Or http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/inerciya-myshleniya-popadanca/comment-page-1/#comment-6183 Thu, 30 May 2013 13:25:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2471#comment-6183 Хотелось бы немного о толерантности подправить. Тем более, что это характеризует инертность мышления современного человека.
Мы привыкли называть толерантностью всё подряд… от гуманизма к осуждённым преступникам, до веротерпимости.
Фактически же толерантность это безразличие (из дословного перевода) к обстоятельствам не имеющим (для нашего времени) правового или (для вообще безвременья) фактического значения для принятия решений.

Иначе говоря вести себя толерантно это значит не обращать внимания на вещи не имеющие значения.
Национальность не имеет значения (правового для нашего времени) толерантно не обращать внимания на национальность. Вера не имеет значения… форма носа не имеет значения…
А вот если обстоятельство: национальность, вера, форма носа, плешь, кортавость, заячья губа имеют значение (правовое или религиозное или иное) для принятия решения… убить, сжечь, побить камнями… То термин толерантность(безразличие) к таким обстоятельствам не применим.

Например у нас факт совершения убийства имеет правовое значение. Соответственно говорить о толерантности к убийце не корректно. Никакой толерантности не может быть ибо может быть только санкция … по 105УК.

Таким образом толерантность существует во всех обществах и всегда. Но вот объём обстоятельств к которым применяется толерантность в обществах разный. И он шире в тех обществах которые более открыты… ведут активную торговлю, живут на пути миграций….

Насколько этот объём обстоятельств будет коррелировать с набором в башке попаданца угадать сложно.
Одно можно отметить у попаданца есть более высокий шанс адаптироваться если он понимает сущность этих социальных процессов. А не просто оперирует терминами толерантность, политкоректность и ещё либерализм на уровне нынешнего российского обывателя.

]]>