В китае ставят уже без субсидий, десятками гигватт. Читаем bash-m-ak.livejournal.com

Годовой китайский ввод даже с учетом киума больше всей российской атомной энергетики. Хотя и в россиюшке случился конфуз — ветряки обогнали атом по темпам.

Вообще все эти подсчёты EROI это занятие сомнительное. С тем же углем можно начать считать и энергию на транспорт из Австралии vs. Рура, сталь на крепи/амортизацию карерного самосвал/экскаватора/рудовоза да и ТЭЦ тоже.
Ну и к панелями можно приписывать все от топлива для грузовиков везущих породу до насоса качаюшего воду для мытья.
А можно не посчитать. А многие любители ещё и помешают их любимую технологию в мир розовых поней пердяших радугой где энергия хранится/передаётся без потерь а панели телепортируются из 0 emissions завода сразу на поля в биоразлогаемой упаковке.

По моему лучше показатель это цена кВт/ч без гос.субсидий. Как угольшикам так зелёным. Но получит ещё сложнее чем правильный EROI.

//Показательно будет появление хотя бы одного завода солнечных панелей, на 100% запитанного от солнечных панелей и ни от чего больше.//
Даже в этом случае много вопросов остается. Материю в энергию превращать легко, а обратно как то особо не получается. Из одного электричества батарею не сделаешь.

Даже по такому неоднозначному параметру, как «углеродный след», с солнечными батареями не все радужно. Углеродный млед кВтч из угля порядка 1 кг, из газа 350 г, солнечные батареи — приводят 40-150 г. Но фактически, с учетом преобразования и хранения энергии, утилизации, реального срока службы (явно не 30 лет) эти значения в несколтко раз больше. Плюс энергия на производство большей части батарей используется как раз из угля, плюс выьросы с производства и т.д. Так что может получиться, что нормалтная ТЭС в Еропе поэкологичней будет, и ставить сб там действительно вредительство. Локально, конечно, воздух почище будет, глобально — нет.
Солнечные батареи реально оправданны там, где нет электросетей; по сравнению с теми же дизельгенераторами это нормальное решение.

Вот только разговор не о бытовой батарейке на крыше, по соседству с водогреем. Разговор про колоссальные поля солнечных панелей, ради которых облагаются данью нормальные источники энергии и которые эти же нормальные источники энергии вынуждены постоянно балансировать, что даже ГЭС отнюдь не на пользу идёт, не говоря уже об остальных.

Показательно будет появление хотя бы одного завода солнечных панелей, на 100% запитанного от солнечных панелей и ни от чего больше. Вот тогда можно будет о чём то таком говорить.

Ну кроме того что она стоит денег, её надо обслуживать, панели деградируют и нуждаются в утилизации а электричество она вырабатывает тогда когда оно никому нахер не надо.

Ах да это все в солнечный Германии. Они бы с тем же упорством в замкнутый цикл инвестировал. Он извлекать плутоний Америка не велит и вообще радиация-страшно.

Что плохого в солнечной панели на крыше в Германии? Ничего не могу придумать, кроме того что воздух сильнее греется летом. А так почти 12% производства/потребления прошлого года. Балансировка системы? Ценами можно выровнять. В упор не вижу минусов в фотовольтанике.

Если добавить затраты на хранение энергии (без накопителя толку от сб немного), то этот показатель сильно уменьшается, вплоть до 1.5-2. Вообще по поводу эффективности сб оценки сильно разнятся, какая правильная — хз. Каждый считает так, как ему нравится (выгодно).
Забавно, но самое большое количество солнечных батарей я лично видел в Ливане и Сирии. Но это отнюдь не показатель развитости или зелености этих стран, а скорей наоборот. Солнечная же батарея на крыше дома, скажем, в Германии — это чистое вредителтство, типа Теслы.

Тут говорять для Фотовольтанике 4-7 EROI и это 2013 год. Сейчас должно быть лучше. Ветер EROI — 16. Выхлоп по ископаемому топливу тоже не улучшается со временем.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_return_on_investment

> К вашему сведению, отношение чистого энергетического выхлопа с одной панели к энергозатратам на ее производство не превышает даже двух
Я конечно не любитель нетрадиционной энергии но пруфы будут?

Так почему не степь? Она быстрее, образует куда лучшую по плюшкам, и устойчивости, в современных условиях, экосистему и т.д., и т.п.