Первым звоночком стала очевидная психологическая потребность проповедников конца цивилизации в таком исходе.

Например они разговаривали о том что даже в каменный век вкатиться не получиться — камня не осталось. Антропологи любят приговаривать что каменный век на самом деле был веком дерева и веревок — так что можно обойтись и без камня. Залежи кремня на поверхности остались даже у Нила — при том что нагрузка в миллионы человек в течении тысячелетий вполне аналогична нагрузке за весь каменный век. Ну и неолитические технологии заточки камня шлифовкой позволяют сильно расширить ассортимент сырья.

Или они говорили что «даже железа у них не будет», при том что железо на 4ом месте по распространенности элементов, даже индустриальная черная металлургия поднималась на древесном угле (например российская).

Или при обсуждениях современности старательный обход тем вроде запасов угля или урана, или ЕРОИ гидроэнергии и сравнение современной гидроэнергетики и энергетики всех видов в сумме лет так 50 назад.

В общем определенной категории людей приятно находиться в вселенной безысходного Омска без перспектив, это оправдывает их личный локальный Омск. Разумеется психологические проблемы отдельных людей еще не говорит что неверна вся идея.

Потом явный успех сланцевой нефти-газа, которому те же люди со ссылками на академиков пророчили крах, и сформулированный «принцип жениха». Если вам надо чтобы жених был и принцем и красавцем и богачем и приятным в обхождении, то на 3 миллиарда мужчин женихов может и не найтись. А при каждом расслаблении требовании количество кандидатов растет экспоненциально.

Аналогично пока нефтью считали только нефть легкую, неглубокую и самовытекающую и запасы были мизерные. Потому скорый конец нефти и пророчили еще в конце 19го века. Но при каждом расслаблении требований вдруг оказывалось что мы богатеем в разы.

Информация о том как конкретно делались первые паровые машины — цилиндр шлифовался вручную полудюжиной чернорабочих, котел наскоро варганился из листов меди и свинца, нет нормальных пружин? — ну придавим клапан грузом, и в каких убогих условиях делали пароходы энтузиасты 19 века — даже русская Америка сварганила несколько своих пароходов.

Как вязальные машины за столетия до индустриала преодолели предел в мм на крючок, как к моменту создания Модсли нормального токарного станка в Англии уже работало несколько миллионов автоматических прядильных веретен, сделанных в кустарных условиях — каждое из них грубо говоря заменяла человека-пряху при потреблении энергии в единицы Ватт… Все это сильно меняет представления о ценности и сложности индустриальной революции.

Строго говоря полной уверенности что после апокалипсиса можно будет преодолеть путь от паропанка до ии-био-нанопанка у меня нет, нет даже 110% уверенности и в том что он достижим из современности.

Но опять таки известно что при увеличении сроков высокотехнологического проекта его цена резко падает — запустить человека на Луну за 10 лет на порядок сложнее чем за 20-30, создать процессор — аналогично. Известен потенциал гидроэнергии, атомной, и даже низкотехнологической солнечной (всякие updraft tower и downdraft tower), многочисленные альтернативы — от электронных ламп микроразмеров до человеческого мозга, демонстрирующего сложную работу на частотах в сотни герц.

В сценариях уровня — город переносим на дикую планету я всегда напоминал про чудовищное богатство современности и вытекающую отсюда устойчивость (а значит и возможность воспроизвести тот же результат подешевле) и экономический опыт ковида как по мне эти взгляды подтвердил.

В общем то что можно добраться до эвм-атома-космических ракет-чб телевизоров и после БП у меня сомнений нет. До ии-нано-биопанка — уверенность процентов в 80-90%, из них половина — сомнения в принципиальной достижимости этой цели.

> Если за год деструкция пройдет на 20% (хоть активного вещества, хоть инкапсулирующего покрытия), работоспособность будет уже фактически потеряна.

Разложение можно запрограммировать с непрозрачной стороны, можно сделать его по триггеру (напр. подачей обратного потенциала)…
Наконец, как самое вменяемое — сделать просто горючими без выделения чего-то особо дрянного.

Более того… Закапсулированные в, например, силику правильной геометрии — и разлагать не нужно, для экологии они ничем от песка/щебня не отличаются, кроме внешнего вида.

Это, кстати, и к всяким пластиковым бутылкам относится — пусть подерутся те «экологи», которым не нравится сам факт «неразлагаемого» с борцунами за «связывание углерода» — такие бутылки чуть ли не единственный вменяемый способ его фоссилизации ))

По поводу металлов — есть пристойные решения на тонкоплёночном кремнии, а уж чем он там допирован (даже если металлами) — дело десятое, это пикограммы.

И для печати особой разницы нет — органические, неорганические…

Простая арифметика, вернее, кинетика. Если батарея биоразлагаемая, то за адекватное время, хотя бы лет пять, она должна собственно разложиться. Но что помешает ей разлагаться сразу после начала эксплуатации, воздействия те же самые — солнце, вода, кислород, бактерии?
Если за год деструкция пройдет на 20% (хоть активного вещества, хоть инкапсулирующего покрытия), работоспособность будет уже фактически потеряна.

Если говорить о именно от тонкопленочных СБ, то все, что сейчас производится, обычно на основе селенидов и теллуридов меди, кадмия, индия, галлия. Вряд ли хорошая идея выбрасывать, чтобы само по себе биоразлагалось.
Органические СБ действительно легко печатать, но они до сих пор имеют весьма убогую производительность и даже в неразлагаемом варианте дохнут быстро.

Гретцель — Гретцелем (хотя и он, если титанию не порошком садить, а гидролизом ТЕОТ в плотный нанослой — может быть неплох), но кто мешает классику делать тонкоплёночную и биоразлагаемую?

Порнографию как ни маскируй, все равно порнографией останется.

И уверен почти на 100%, один сезон не протянет — дни или в лучшем случае недели.

> надеюсь, это не вариация на тему ячейки Гретцеля

Не надейтесь, оно и есть, поскольку это спин-офф случайный. Работник хотел хоть что-то опубликовать из проваленного эксперимента по фотопроводникам, под соусом «сравнить очередные природные красители в эко-журнале», ну и чтобы придать порнографии хоть вид вменяемости — я перенаправил активность в «биоразлагаемые батареи для полевых датчиков на сезон». Там и КПД не особо важен, и половина минусов — плюсами становятся, и тема институту профильная.
Но это спекуляция по большому счёту, и вытягивать на приличный уровень именно фотовольтаику не планируем (если заказа не будет) — другим занимаемся.

Но. Если disposable фотовольтаику делать целенаправленно, то например напыление/печать на плёнку разделёнными микроячейками (ячейкм жёсткие — плёнка мягкая) — вполне вменяемые вещи даёт. Кулинарная целлюлозная плёнка 350+С отжиг легко держит, достаточно прозрачна и биоразлагаема, к примеру. Вакуумная пылилка с масками и/или инкджет и/или FDM доработанный — очень много интересного позволяет в т.ч. на гаражном уровне (Сэм Зилофф и подобные имеются ввиду )).

Когда опубликуете, киньте, пожалуйста, ссылку, интересно будет почитать, а то я уже пару лет за этой областью не слежу.

И, надеюсь, это не вариация на тему ячейки Гретцеля, с фотоэлектродом, сенсибилизированным красителем? Их в фотовольтаикеуже давно похоронили, хотя публикации до сих пор есть.

Индий — лесом. Есть FTO, есть допированный кремний, но главное — есть сетчатые электроды на углеродных усах и прочих нанотрубках с графеном, именно под чернила или тонеры.
Хотя пока тестируем на серебряной нанопроволоке (она привычная), металла там микрограммы нужны.

Время жизни — ориентируемся на сезон, поскольку позиционируем как питалово для разлагаемых же полевых датчиков. Но поднять хоть на порядок — не проблема.
А больше — уже не биоразлагаемость нужна, а ремонтопригодность или утилизируемость. Сделать батареи горючими — да фигня вопрос.

Лес хорош дуракоустойчивостью. Но как и все подобные решения — малоэффективен.
Специализированные решения — наоборот.

Впрочем, для РФ и сибирских незаселённых просторов -лес и торфянники — самое то.

//Гм… а нафига именно дрова-то? //
Потому что лес образует основу устойчивой экосистемы и приносит множество других плюшек. А если этот лес вырубить и засеять какой нибудь более продуктивной культурой (или биореакторамт с водорослями), ничего хорошего не получится.

//100% биоразлагаемым батареям//
Боюсь представить срок слубы таких батарей. И таки 100%, включая электроды.

Вообще говоря о печатных батареях не стоит забывать хотя бы про ITO, индия на всех не хватит.