// А как быть, если необходимо измерить скорость в десятки тысяч оборотов в минуту? На по­ мощь приходит стробоскоп. Его регулируют так, чтобы частота вспышек совпадала со скоростью наблюдаемого объекта.

Боюсь здесь все проще, ведь стробоскоп можно настроить с частотой в 10 для объекта вращающегося с частотой 30.
Ну да, будем видеть один оборот из трех, но с точки зрения наблюдения все будет ок.
Главное чтобы длительность вспышки была минимальной.

Интересно что струну использовали в стробоскопах, хотя конкретные частоты не приведены. Думаю десятки/сотни Гц.

гугл и я источника уже не помним

>
В современных стробоскопах прорези наблюдательного диска заме­ нены осветительными вспышками. Промежутки времени между ними мо­ гут регулироваться.
Неоновая лампа в качестве источника света позволяет получать очень быстрые вспышки. Для этого надо только иметь прерыватель тока, дей­ ствующий периодически. В такой роли обычно выступает вибрирующая струна. Ее дрожание поддерживается при помощи электромагнита. К струне прикреплены два контакта, погружающиеся при каждом ее ко­ лебании в два стаканчика со ртутью; при этом замыкается или размыкает­ ся ток, питающий неоновую лампу.
Велико значение стробоскопии при измерении скоростей внутри машин. Со­ временные тахометры — счетчики оборо­ тов — обычно рассчитаны на скорость до
10 тысяч оборотов в минуту. А как быть, если необходимо измерить скорость в де­ сятки тысяч оборотов в минуту? На по­ мощь приходит стробоскоп. Его регули­ руют так, чтобы частота вспышек совпадала со скоростью наблюдаемого объекта.

И ещё — тут нужен на самом деле не timeline, а граф технологий — что от чего зависит. Каждый узел графа — это технология с временем появления, а ребра — от чего зависит, и какие технологии нуждаются в данной технологии.
В принципе, ничего нового, игровая механика давно использует. Но с таким сообществом, как на этом сайте, сделать реальное дерево технологий было бы легче.

А почему именно plugin для wordpress’a? Это долго. Может можно таймлайны делать, а сюда уже данные выкладывать.

Ну и он красив же! Само решение как таковое, восхищает простотой и доступностью.

Для генерируемый частоты под много 50 кГц, выходной мощности под 10 кВт ( меньше 1 кВт такие генераторы были нереализуемы) и умножении раз эдак в 30 получаем приемлемую частоту около 1,5Мгц и выходную мощу на антенну ну ни разу не меньше 100вт.

Точно? Таки вынь да положь умножение частоты?

Что про низкий кпд , это бредок. Кпд всех передатчиков того времени быт на одном уровне. К примеру кпд 100 кВт искровой станции под Питером был на уровне 20%, совокупно от питания до выхода на антенну. Что для того времени дофига.

Про засореность эфира… А сколько тех станций было и насколько высока была избирательность приемников?
Собственно даже для электромашинных передатчиков совокупная полоса линии связи по избирательности приемника была не такая и маленькая.

//ну и перегреется, что с ним будет
так сгорит же наверное… хотя если хорошо загерметизировать, и с керамикой в качестве изолятора… и с ребрами охлаждения на корпусе… Черт его знает может и получится.

//Киловатт точно можно, может и десяток.
Хм. А киловатт это неплохо. Это ж не искровик где в аннтену идет доля процента от подводимой мощности, тут скорее всего до 50% запросто может пойти… Правда если настроено на 3-4 гармонику то процент резко снижается…
Черт, даже захотелось попробовать что получится.

// угольник при большой мощности тупо перегреется. До красна, угольные нагревательные элементы примерно так и работают.

ну и перегреется, что с ним будет
https://www.radioworld.com/wp-content/uploads/2020/04/rwee-oneal-ARC_2-726×922.jpg
// The transmitter’s carbon microphone projecting above the top is firmly attached to the unit, as it became very hot in operation and could not be hand-held.

увеличить площадь, улучшить охлаждение. Киловатт точно можно, может и десяток.