Может быть просто разная высота и содержание кислорода. Или другой этнический состав. Или диета. Или аллергены какие местные. Или средняя «тренированность» холодовыми и физическими нагрузками — влияющие на катаболизм в покое. Дофига переменных…

Ну и сравнивать с «доиндустриальной эпохой» — мягко говоря… кто и как тогда эту статистику получал :).

Я так монимаю причина не в снижении физической активности, это бы отловили.

Ниже нагрузка на иммунку?

// Одна из основных гипотез, которыми пытаются объяснить снижение нормальной температуры тела, связывает его с более низким уровнем затяжных легких инфекций из-за развития современного здравоохранения, улучшения гигиены, доступа к чистотой воде и распространения вакцинации.
// Но ситуация с народом цимане не подтверждает и такое предположение. Хотя уровень здоровья у них несколько улучшился за последние 16 лет, различные инфекции всё равно широко распространены, как и в других сельских районах Бразилии.
// Инфекции, особенно респираторные, до сих пор являются причиной примерно половины всех случаев смерти у цимане, а ожидаемая продолжительность жизни при рождении у этого народа до конца XX века была ниже 40 лет, сейчас увеличилась на десять с небольшим лет. Широко распространена среди цимане и зараженность гельминтами. Например, в 2015 году обследование 983 женщин цимане установило, что 70 % из них заражены аскаридами.
https://polit.ru/article/2020/10/29/ps_tsimane/

// Вероятно, это комбинация факторов, указывающих на улучшение условий

Классическая политическая корпорация монополист это СССР. (В общем то и экономическая)
Концентрация власти и экономики в одних руках, к тому не очень грамотных.
Большинство членов правления КПСС и образования то не имели, а те кто имели были гуманитариями.
Сталин, Хрущёв, Брежнев. Отсюда и дикие экономические решения. От Беломор-Канала до гнобления кибернетики ещё при Сталине, кукуруза, Лысенко и так далее.

Так шта без демократии, выбора, политической конкуренции никак пока. Толерантность это уважение чужого мнения, в том числе научного и политического, экономического, в рамках закона, без толерантности не будет экономики.

Отличие тогда от сейчас одно — умный человек легко избежит наказания. И сможет отомстить. А сейчас — он раб системы и его место в ней дано с рождения (в РФ так 100%)

голод не может быть «редким явлением». голод это нормально.
голод означает что ты родил 10 детей. а земля твоих предков может прокормить 2х. поэтому 8 детей умерли от голода. или пошли убили соседа и отняли его землю. война тоже нормально.
то что вы называете «победили голод» — это на самом деле чудовищная катастрофа. потому что какие то идиоты кастрировали народ под своим управлением. и теперь белые народы европы имеют полтора ребёнка на двух родителей. это коллапс. конец народа. можно даже матом сказать. потому что больше некому идти убивать соседей, некому отнимать землю у соседей. У ТВОЕГО НАРОДА некому. потому что у соседей всё отлично — у них голод. они идут отнимать твою землю. у них всё хорошо.

Любителям «доброй старины» можно пойти поонанировать на Круза и многочисленные клоны его «Земли лишних». Только если в эту старину попасть в 95% третьего сословия — придется терпеть, когда какой-нибудь золоченый дебил насмерть собьет твоего сына или с дружками пустит по кругу дочь. Убить вряд ли получится — до изобретения револьвера

Вообще, все развитие оружия и военного дела шло по пути упрощения пользования и увеличения доступности — и как следствие — расширения рамок личной свободы. И как венец — «Господь Бог создал людей, а Сэмюэль Кольт сделал их равными». Я предпочту общество с формально равными правами, где в качестве последнего довода можно пойти и пристрелить обидчика или, по крайней мере, не думать, а превышаю ли я пределы необходимой самообороны, стреляя в вора в своем доме.

По поводу поведения США и отношения к нему в России — могу только напомнить Задорнова тридцатилетней давности — «ты борись, чтобы тебе зарплату подняли со 160 до 180. Боишься ? Тогда борись с пактом Молотова-Риббентропа — они тебе точно ничего не сделают.»

Д’Артаньян поступил на службу в менее престижную гвардейскую роту, но принцип один был: «слуга» военного — тоже военный, военное снаряжение, военная дисциплина. Планше потом получил чин сержанта гвардии.
В XVII — начале XVIII вв. дворянство во Франции можно было купить, купив соответствующую должность. Гайки закручивать стали в XVIII в.
А «третье сословие» было слишком неоднородным. Это и буржуазия, и ремесленники, и крестьяне, и рабочие. У них были разные интересы и разные причины для недовольства.

на момент избиения планше дАртаньян не был мушкетером. нет вы действительно хотите меня убедить что «третье сословие» «проснулось» непонятно с чего? а не с того что его допеченок заколебало неравенство перед законом? врядли. у вас хороший пост про реставрацию во франции в соседней теме

Вообще-то не каждая жертва произвола размещает сообщение в интернете. Ссылки зависят от того, как и насколько организованно это отслеживается. Ссылок на тему «полицейский произвол в США» очень много. Есть и статистика.

/// «замените христианского сборщика на мусльманского» — И «равенство всех перед законом» мгновенно улетучивается. Даже если мусульманин, не написано у него на лбу, на что он деньги собирает, м.б. и на благотворительность (у них она развита больше, чем к примеру, у РПЦ).

О снаряжении мушкетёров у Дюма описано верно. Мушкетёр должен был представить на смотр в роту своего слугу на хорошей лошади, хорошо вооружённого и одетого тоже не в лохмотья. Т.е. слуги у них — это часть подразделения. Обедать мушкетёры приходили вместе со слугами. Т.е. это всё же не то, что теперь наёмный работник.

При феодализме наследовалась принадлежность к сословию, поскольку само сословие было связано с владением собственностью. Т.е. опять же приходим к связи феодализма с тогдашним уровнем производства, а не с теперешним.