В избытке кислоты образуется кислая соль — гидрокарбонат, так что разрушают. Двухосновные соли разрушают. А гидрокарбонат более растворим, чем карбонат. Так раствор углекислого газа разрушает мел

Где-то пролетала инфа, что для производства 1 килограмма поташа требуется сжечь тонну дерева. Так что если, в золе такое же количество соды, то процесс достаточно дорогостоящий. К тому же, придется проводить дополнительные мероприятия по извлечению именно соды из золы. И скорее всего, она будет более грязной, чем полученная методом Лаксмана.
Получение серной кислоты — не есть большая проблема. Железного колчедана много, и он не является таким редким, как месторождения мирабилита. Скорее проблема получение концентрированной серной кислоты. И, в зависимости от географии и времени, самой поваренной соли. А то сразу на память соляные бунты приходят.

На счет «сода получается просто обменом с известью без всяких там косвенных манипуляций через сульфиды»(с), то с этим пожалуй не соглашусь. Если всё происходит на столько просто и тривиально, то почему метод Лаксмана был экономически выгоден чуть ли не до 40х годов 20 века?

Ну и еще раз по поводу: «По сути, что в статье есть прогрессорского? Да ничего.»(с) Самоцитата: «Цель заметки была следующая: Берем обычный камень встречающийся повсеместно и обозначаем направления, куда человек может двинуться обладая этим примитивным ресурсом. Ресурс доступен, прост в обработке — что еще надо голому попаданцу в 15 веке?». К стати, если попадун попадет в 15 век, то процесс Лаксмана будет более чем прогрессорский 🙂

Но ещё и насчёт соды накручено.
Если есть Na2SO4, то сода получается просто обменом с известью без всяких там косвенных манипуляций через сульфиды. Точнее, получается щёлочь (тоже ценный продукт), а потом ели надо именно соду, то насыщается CO2 (специально насытить или сама из воздуха наберёт).

А ещё, кстати, большой вопрос, насколько просто H2SO4 получить, и стОит ли её изводить на упомянутый процесс. Для Na2SO4 в общем-то более доступные источники есть.
Разве что H2SO4 по кругу гонять, регенерируя через сульфидный обжиг, далее окисление в растворе в S (или вытеснение H2S чем-нибудь малополезным), далее в SO2, SO3, итд, но это достаточно навороченный процесс выйдет.

Соду, кстати, проще всего из золы получить. Её там примерно того же порядка, что и поташа (и вообще они взаимозаменимы для многих применений). Известь рядом с этим ценна для получения едких щелочей из соды/поташа.

И ещё аммиачный метод есть для соды из NaCl. Аммиак по кругу гоняется (как раз с помощью извести), так что аммиачный завод тут не нужен, достаточно мелких источников.

По сути, что в статье есть прогрессорского? Да ничего. Всё оно было известно сотни или тысячи лет. Ну, кроме хлорки… которую и теперь неизвестно как получить упомянутым методом. 🙂
Если уж прогрессорствовать, то можно заметить, что достижения современной химии и материаловедения — это, в первую очередь, достижения чистоты или точности/предсказуемости состава веществ/материалов. И в этом плане интересней будет разделение известняка (да и прочего сырья) на составляющие — так можно и известь, которая именно известь, а не просто жжёный известняк, и качественные цементные силикаты получить, и всякие примеси могут небесполезными продуктами оказаться (вон, тот же Al2O3 на качественную керамику, огнеупоры, итп).

PS. Не знаю, было ли в более ранних статьях или комментах (читаю в обратном порядке, как с головной страницы сайта предложено), но, кажется, стОит разделить задачи попаданца на 2 принципиально разных подхода:
1. «Вписаться» в окружающий социум ради «выжить» и ради получения лично себе преимуществ — тут достаточно нескольких простых технологий, слегка опережающих время.
2. «Прогрессорство» — тут уже надо максимально к хайтеку стремиться, даже если он не всегда несёт прямую выгоду.

Хотя, ИМХО, если у нас есть хлор, то кроме хлорной извести можно получить такое интересное вещество, как бертолетова соль.

Я на пальцах не то что бежать, стоять не могу.

А ничего, что я больше метров 20-ти пробежать не способен?

Не надо притворяться — общий пробег ваших пальчиков каждый день на несколько километров тянет. Правда количество в качество никак не переходит, ну дак и не перейдет-c.

Честно говорю, ничего не трогал. Сделал вставку текста и нажал кнопочку обновление статьи и тут понеслось. 🙁 Потом пошелудил чутка, и бросил, так как отражение страницы при просмотре в редакторе не совпадает при просмотре из сайта.

>Настроение у меня сегодня хорошее, а на описание «вашего» изобретения по существу ответа не получил — значит, всё мной точно описано. )))

Ну найдите, кто Вам на общедоступном сайте полный текст изобретения выложит.

А ничего, что я больше метров 20-ти пробежать не способен?