Комментарии: Категории несуществующего http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/ база данных в помощь начинающему попаданцу Thu, 13 Oct 2016 16:00:38 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-113737 Thu, 13 Oct 2016 16:00:38 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-113737 >На сегодня нет теории, запрещающей существовать попаданцам. Но если вдруг наука сможет это сделать, то механика процесса будет катастрофически отличаться от описанной писателями-фантастами.

Существуют сразу две теории, одна из которых их разрешает, а другая запрещает. Одна утверждает эффект бабочки, другая — что бабочка и была раздавлена, что предопределило попадалово и то, что попаданец не сможет её не раздавить, но и не сможет раздавить тех бабочек, которые раздавлены не были. То есть всё последствия действий попаданца предопределены в той же мере, в какой прошлое является таковым и именно они и привели к таком настоящему. И обе вытекают прямо из теории относительности.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-113736 Thu, 13 Oct 2016 15:52:08 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-113736 >Заметьте — я привожу аргументы не того, что Нибиру нет (это доказали съемки управляемых аппаратов возле Сатурна, которые фотографировали внутренние планеты), я привожу именно аргументы почему ее быть не может.

Во-первых Нибиру как раз — внешняя. А во-вторых «если бы была, то её бы давно вычислили» — это не закон. Это аргумент в пользу того, что о том, что её нет, известно до снимков. Ну известно. И что? Её и нет. Но она могла бы быть. И вот тогда её бы обнаружили. Но раз её нет, то её и не нашли. А по-Вашему и Марса быть не может. Вот только Марс существует и даже найден. Но ведь если бы он был, то давно бы был найден, значит его не может быть. Да и Вас по такой логике тоже не может быть. И Земли. Да и Солнца тоже. И воздуха, которым Вы дышите. Да и Вас самого.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-113735 Thu, 13 Oct 2016 15:45:15 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-113735 А, за Солнцем. Я криво прочитал. Прочитал «за нептуном». Ну та да, вычислено, что ничего нет.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-113734 Thu, 13 Oct 2016 15:44:15 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-113734 >Поэтому то, что за Солнцем есть планета — стало бы ясно еще лет двести назад.

А ничего, что её уже вычислили? И не нибироадепты, а серьёзные астрономы. Почитайте науку и жизнь № 6 за 2016-й. Вот только это тоже не Нибиру, орбита не такая вытянутая и между Землёй и Венерой она не пролетает в принципе. Не говоря о продолжительности тамошнего года и массе (нифига не три земных).

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-113733 Thu, 13 Oct 2016 15:39:48 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-113733 > этом случае есть пару сотен законов физики, это запрещающих.
Начиная от того, что в Солнечной системе все взвешено, и тот же мелкий Плутон, которые еще и очень далеко от всех, открыли «на кончике пера» — по возмущениям движения Нептуна.

Бред. Вот смотрите. Вы находитесь в комнате. Предположим, в ней нет торшеров.Какие нибудь физические законы мешают всё таки стоять в углу торшеру? Нет. А то, что если бы он там стоял, то Вы бы его нашли, доказывает лишь то, что его там нет фактически. Но физические законы не мешают его туда поставить. Не верите? Ну купите и поставьте. Поставили? Олкомплит. Если бы физические законы запрещали, у Вас бы ничего не получилось. Торшер всё таки есть? Ну вынесите и ситуация сведётся к предыдущей. Теперь если его нет, если бы он был, то Вы бы его обнаружили, но ни какие законы ему быть не мешают. Внесите и поставьте. Получилось? Если бы физические законы мешали, то не получилось бы. Также и с Глорией и Нибиру. Существованию ни что не машет, хотя и было бы странно, если бы они существовали, но их нет.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-113732 Thu, 13 Oct 2016 15:33:27 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-113732 >Второй пример — планета Нибиру, которая находится на одной орбите с Землей, но с другой стороны Солнца и поэтому никогда не может быть обнаружена. Соответственно — населена разумными, задумывающими нечто против нас, любимых.

Нибиру как раз на гигантской орбите, поэтому год на ней 3600 земных лет. А делит орбиту с Землёй и всегда за Солнцем Глория. И как раз обе могут быть. Но их нет. В отличие от инопланетян, которые просто не здесь.

]]>
Автор: Prince Gorr http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-94553 Wed, 15 Apr 2015 19:06:03 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-94553 В ответ на 2:5080/205.

Исключения есть. Будете смеятся, и можете покрутить пальцем у виска, но лично я — очень везучий, так как в жизни на короткое время (слава Богу) сам становился несколько раз попаданцем. При чем без кавычек. И не «условным», типа приехавшего в тур по экзотическим странам. Мне действительно, несколько раз в жизни приходилось физически оказываться в ином времени (или альтернативном пространстве-времени). Один раз ориентировочно на 1000 лет назад (правда очень быстро оттуда удалось вернуться не вступив в контакт ни с кем и никому не попав на глаза), и пару раз в альтернативный вариант нашего же времени, но отличающийся от нашего лишь наличием/отсутствием тех или иных деталей местности (совершенно другое место на месте того, что должно быть в конкретной географической точке, например двор, отличающийся совершенно от того двора, который «должен там быть»). При этом иногда я был не один — у меня были свидетели, такие же «попаданцы поневоле», оказавшиеся там со мной. И ещё, у меня есть причины предполагать, что эти случаи ещё в моей жизни будут, так как мне довелось один раз даже встретиться с самим собой, только старшим, чем я был в тот момент, и получить предупреждение о реальной опасности, и тем самым избежать её последствий. Встречу я помню в деталях. Но пока я не «возвращался» обратно во времени — а значит, чтоб не было парадокса, у меня всё ещё впереди. И этот сайт для меня как нельзя кстати.
К чему всё это? Да дело в том, что все мои реальные, физические перемещения действительно происходили спонтанно, незаметно и без всяких «девайсов для попадания». И кто из вас знает, сколько ещё людей, которые числятся в милицейских сводках «пропавшими без вести» не такие же «попавшие»? Кто из вас может быть уверен, что завтра сам не окажется в подобной ситуации??? И со психикой у меня всё нормально, я проверялся =))).

]]>
Автор: onosamo http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-25322 Wed, 30 Apr 2014 18:41:02 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-25322 В ответ на 2:5080/205.

Я так понимаю конденсатор в пуле на то, что ружьё Немо было предназначено преимущественно для стрельбы под водой. Сильно гасится кинетическая энергия. А электрическая пуля лишь бы как-нибудь до подводной зверюги дотянула, а там разрядом пришибёт. Хотя да, даже в таком исполнении тэйзер с проводками был бы логичнее.

]]>
Автор: 2:5080/205 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-24997 Fri, 18 Apr 2014 15:21:46 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-24997 В ответ на dimav.

А накукуй он, конденсатор в пуле? Кинетической энергии пули мало для поражения тушки? Вроде никто не жаловался…
Более того, наращивание кинетической энергии не имеет предела — перспективные боеприпасы без взрывчатки, т.к. пинок из рельсы придает им дофига энергии. При попадании катушка тормозится и энергия выделяется. Взрывным образом, да. И от тяжелого металла снаряда энергии тупо больше в данном калибре, чем от легкой взрывчатки. Не говоря уже про несчастные конденсаторы…
Вот если бы он описал нелетальщину по типу тазера, с проводком и разрядом через него… но не догадался.
Кстати, электроограда приведет в немалое замешательство любителей ломиться куда не надо, не имеюих опыта ее преодоления. Гуманизм нам не нужен, так что можно не щипать, а реально бить/жарить. При наличии мощного источника можно шаговое организовать — особенно лошадки его любят, слоники тоже должны проникнуться. Если человек способен встать на одну ногу и/или приставным шагом выбираться, то кавалерия ляжет ровным рядком вокруг электрода. Накладываясь на незнание — может вызвать массовую панику.

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-24945 Thu, 17 Apr 2014 09:17:23 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-24945 Есть вот такая симпатичная книжица именно про категории невозможного: http://www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/kaku.pdf
(Физика невозможного», Митио Каку)

]]>
Автор: dimav http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-24922 Wed, 16 Apr 2014 10:16:51 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-24922 В ответ на 2:5080/205.

ляпов у него (с вершины современного опыта) много. но у современных то их пожалуй не меньше… в том числе и у тех кто описывает только «ручки да криссталлы»
кстати что не так с «электрической пулей»? не сделали пока твердотельный конденсатор способный запасть 10-100 фарад?

]]>
Автор: 2:5080/205 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kategorii-nesushhestvuyushhego/comment-page-1/#comment-24914 Tue, 15 Apr 2014 20:02:45 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4226#comment-24914 В ответ на kraz.

Плутон бывшая планета по классификации головастиков. Встал вопрос — дописывать в учебники с десяток таких же планет (с перспективой дальнейшего разбухания) или выкинуть Плутон, поставив его в один ряд с недопланетами. Когда жизнь на земле пройдет, Плутон останется таким же, каким был.

]]>