Комментарии: Клиодинамика

Автор: 4eshirkot

4eshirkot — Sun, 22 May 2022 17:08:33 +0000

В ответ на vashu1.

Большая часть графиков — экономические показатели. Вероятная причина перелома — отмена золотого стандарта.

Автор: dan14444

dan14444 — Sat, 21 May 2022 17:35:50 +0000

В ответ на vashu1. Любопытно, что и декаданс Союза начал проявляться примерно тогда же.

Автор: vashu1

vashu1 — Sat, 21 May 2022 11:20:58 +0000

Что же случилось в 1971 https://wtfhappenedin1971.com/ уйма графиков

Автор: vashu1

vashu1 — Fri, 18 Dec 2020 21:14:27 +0000

плотность населения в зависимости от развития http://4.bp.blogspot.com/_HF4z1DERw3M/TPrgZlEBq2I/AAAAAAAAAMk/ACMjLJ4I2G4/s400/MalthusianIsocline_SocietiesOn.JPG

http://unenumerated.blogspot.com/2010/12/some-conjectures-and-facts-regarding.html

Автор: Челик

Челик — Fri, 15 May 2020 01:34:42 +0000

В ответ на DlMFlRE.

> Ну а поскольку ниша социальных несекомых уже занята то этот вариант для людей закрыт
Муравьи занимались земледелием и скотоводством задолго до человека, значит ли это, что освоение ниши земледелия и скотоводства людьми приводит нас к катастрофе? Странное утверждение.
Человек как раз и отличается от остальных животных тем, что занял, быть может, самую эффективную из ниш — нишу разумных существ, позволяющую узурпировать другие.

Автор: nikokis

nikokis — Sat, 11 Apr 2020 08:19:15 +0000

> Если у вас есть x и y, и x растет пропорционально значению y и наоборот, то у вас получается гиперболический рост.

Процитированная система диффуров даёт экспоненту, а не гиперболу. Но понятно, что это опечатка, и автор имел в виду:
x’ ~ x * y
y’ ~ x * y
что действительно даёт гиперболу. Рост численности населения зависит и от численности населения, и от технологий. Рост технологий зависит и от численности населения, и от технологий.

Автор: ПалычЯ

ПалычЯ — Fri, 03 Jan 2020 14:32:40 +0000

Да нифига это ничего не доказывает и абсолютно точно, да и с допущением в + — 30% тоже, просчитано не может быть. Всё это носит характер прогнозов. Но вот как можно было-бы спрогнозировать эпидемии холеры и чумы в Европе в средние века, когда от населения оставались жалкие проценты? По Руси тогда тоже чума прошлась, но с меньшим ущербом, сказалась всё-таки культура. До Чайны она тогда не дошла, а ежели-б дошла, да еще и где-нибудь в конце 19 века вынырнул штамм мутировавший, так сейчас от населения современного Китая и Индии дай бог чтоб 10 процентов было. Опять-же во второй половине ХХ века гоминьдановцы очень дёргались на СССР. Всё висело на тонюсенькой паутинке, ещё чуть-чуть и Союз выжег-бы территорию Китая ядрён-батонами. Всё было очень серьёзно, и это не история из книжек и Сети, это мне ещё отец рассказывал, он тогда служил на Камчатке в полку ВВС и реально за год было несколько боевых а не учебных тревог на полном серьёзе, когда раскупоривали спецсклады, выкатывали специзделия и подвешивали к самолетам, как тактические так и стратегические боезаряды, самолеты стояли на взлётках в десятиминутной боеготовности к взлёту, а в планшетках штурманов и в навигационной аппаратуре были в те разы совсем не карты западного побережья штатов, а Китай, Япония и большая часть прилегающих островов. При этом ещё один спецбоекомплект дожидался в расконсервированном состоянии готовый к быстрой установке. В базах не было не одной подлодки, соседи-американцы с ума сходили, их адмиралы кирпичами слабились. Причина: весь Советский ТОФ пиндосами был посчитан и отслеживался, а тут РРАЗ! и половина подлодок потеряна из виду, зато по океану дохрена шныряет имитаторов, которых в полтора-два раза больше чем реальных.
А прогрессирующий рост населения… Так чему удивлятся: прогресс идёт по той-же шкале, что вызывает как рост производительности труда, ВВП, уровня жизни, уровня медицины и т.д. и т.п. Поставьте отдельно взятый вид животных в идеальные или почти идеальные условия — так получите прогрессирующий рост популяции. Кто-то возразит что человек — это не животное, «это звучит гордо», так напомню, что человек размножается так-же по животным законам и на основе всё тех-же животных инстинктов. Да ещё и имеет приоритет перед «братьями меньшими» — обладает не самым слабым интелектом и приспособляемостью. Да и живет дольше.
Отсюда имеем: когда на планете станет слишком много homo, в том числе sapience, ждите какого-либо «катаклизЬма»: эпидемия, крупные землетрясения, изменения климата, «каменные» гостинцы из космоса, крупные войны. Или всё вместе и разом, что очень даже вероятно. Природа всётаки не мертва и не глупа, сама отрегулирует нашу популяцию. Так что пока тихо, продолжайте точить травку, леминги… 🙂

Автор: KT315

KT315 — Sun, 03 Nov 2019 20:50:52 +0000

Вообще уже как-то писал, но повторюсь. Ключ к прогрессу — полноценное белковое питание детей. Всех вообще, а не только элиты. Даже если потом будет голодать всю жизнь, нервная система уже сформирована. Эффект известен с древности. Применяется скорее наоборот, как тормоз. Чтоб электорат не перекармливать вредным холестерином.

Автор: KT315

KT315 — Sun, 03 Nov 2019 20:31:50 +0000

1. Надо набрать достаточно власти, чтоб можно было вешать врачей и акушеров.
2. Карательно внедряем методы Земмельвейса и другие основы гигиены и антисептики. Смертность пациентов сокращается на порядок.
3. ?????
4. PROFIT

Если кто думает, что вешать не надо, закончит как и сам Земмельвейс

Автор: kraz

kraz — Fri, 11 Oct 2019 16:33:12 +0000

В ответ на astoeff. Нет, все верно, именно фальсифицируемой. Гуглите "критерий Поппера".

Автор: astoeff

astoeff — Fri, 04 Oct 2019 19:45:48 +0000

«Любая научная гипотеза должна обладать предсказательной силой и быть фальсифицируемой» — забавно получилось. Вероятно, автор хотел сказать «верифицируемой», а не «фальсифицируемой».

Автор: vashu1

vashu1 — Wed, 14 Aug 2019 00:03:40 +0000

В ответ на K_mert.

// А есть описание методики подсчета ВВП?

Это очень большая тема
https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/research

Я лично не вижу смысла углубляться по простым причинам:

— Гиперболическая теория не шибко популярна у историков. Они, бедняжки, изучают очень сложные вещи, а получается что в конце концов все сводится к простой модели — это оскорбляет бедняжек. Так что сначала историки делают оценки, а потом унизапно оказывается что они хорошо описываются простыми моделями — подгонять под гиперболу никто не будет.

— Точность конечно не бог весть какая, но чем дальше мы углубляемся в прошлое тем медленнее идет прогресс, соответственно нет нужды точно оценивать разницу между столетиями. Для периода до 1000 г нэ мы говорим максимум о удвоении за 500 лет — это сильно облегчает задачу. Опять таки мы говорим о очень скромных размерах экономики — сотня предметов в собственности среднего человека и меньше, что тоже упрощает оценки.