Ну как бы даже по танкам несколько раз постреляли из музейных дульнозарядных пушек. То, что они сохранились и были использованы на безрыбье не говорит о том, что они всё это время использовались и что их не сняли бы с корабля при возможности замены. Просто Крым – не корабль и на нём можно хранить даже изношенные, но способные не взорваться при последнем выстреле стволы. А на корабле изношенных стволов не держат. Как только точность и дульная скорость становятся заметно хуже, чем даже у единорогов, но новых, их меняют. Совершенно разные критерии износа. И Турция с Россией воевать зареклась, но обещала вернуть Крым, если он перестанет быть российским.

Я недавно вник в тему… Есть несколько моментов по долгожительству кораблей. Если корабль строится из дорогой, предельно сложно и долго подготавливаемой древесины, регулярно и качественно обслуживается, то его корпус будет крепким долгие годы и реально может разменять столетие. Если корабль рубят из первого попавшегося леса даже не просушив его толком, то уже через пару лет тот начнет рассыпаться. Обычно где-то между этими крайностями… А еще есть финансовый вопрос — дело в том, что деревянный корабль это такая штука, в которой можно поменять все, что угодно, были бы деньги. Если государство по тем или иным причинам не выделяет деньги на строительство новых кораблекй со списанием старых, то адмииралтейство может «вливать» в ремонт суммы, достаточные, чтобы при ремонте заменить, например, полностью всю обшивку и часть набора. После серии таких ремонтов в корабле останется от того, что исходно спукскали на воду, только пушки, киль и название. Так он и сто и двести лет может поддерживаться в нормальном состоянии.

Из соленого дуба имелось ввиду?
По крайней мере британское адмиралтейство регулярно закладывало партии леса на просолку и сушку, вплоть до конца 19 века.:-)

в крымскую войну при оборне севастполя использовалось все что может стрелять — вполоть до шуваловских единорогов. те орудий выдержавших лет так 120 боевкого примененя (с турками воевали регулярно)

Пишите грамотно, не на диктанте.

А нафига топить мирное торговое судно? Его как раз скорей постараются ограбить и бросить.

Именно пушки и выдерживали не более нескольких сотен выстрелов. Выстрелов, не лет.

Были и бронзовые восьмифунтовые карронады.

> в годах реальные циферки надо снизить с сотен до десятков,

Не снизить до десятков, а вспомнить, что есть маленькая лож, есть лож большая, а есть статистика. Один корабль ходил до устаревания, а другой тонул в первый же год.

Как раз пушки служили менее тысяч выстрелов и часто менялись из-за износа при стрельбе, а корабль мог пережить и полтора века. Борта же из морёного дуба вообще были не пробиваемы для многих тогдашних орудий.