Допустим одна сторона стреляет из мушкетов только сблизившись на 30 м, другая -начинает с 400. Одна сторона потратилась на тренировку бойцов и довела скорострельность до 3 выстрелов в минуту, и точность до 20 миллирадиан. Другая -нет. Кто победит?
Мушкеты у обоих сторон одинаковые.

// Верхушки не отстреливают гражданских
Да, они «всего лишь» отдают приказы и набирают исполнителей.
Армия состоит из народа только в случае массовой мобилизации или народной войны. Во всех остальных случаях она состоит из людей, искусственно отделённых от народа условиями жизни, статусом, формой и т.п., по которым невозможно говорить о народе.

4-5 октября 1993 года русские русских в «Белом доме» из танков расстреливали. Из автоматов тогда тоже расстреливали русские русских на Краснопресненском стадионе. Почему об этом не вспомнили, как будто так и надо? Возможно те, кого убивали в октябре 1993 г., были «неправильными» русскими?

/ Не-не-не, Вы говорите о дуализме олигархия-автократия
Это мнимый дуализм. Даже единовластник выражает интересы группы — иначе он либо не пройдёт во власть, либо будет быстро убран (как Пётр III или Павел I в самодержавной России). Обычно это очень узкая группа. В нынешних условиях это — власть финансовой олигархии (независимо от формальных институтов). При управлении большинства власть так или иначе распределяется между многими, механизмом чего служат Советы, избираемые только трудящимися.

// безличные деньги, сила и простое стремление обывателей к личному благополучию сильнее, чем разумное планирование
Смотря в чьих интересах планирование. Планирование бывает и в капиталистической монополии. При развале СССР деньги не были безличными — решали деньги хозяйственной и части партийной номенклатуры (из которой вышли Горбачёв, Ельцин, Назарбаев, Шеварднадзе, Алиев и т.п.). Поскольку же развал СССР не привёл к личному благополучию обывателей — здесь может идти речь лишь об обмане.

Что вы тут с коктейлем Молотова возитесь? Ну не эффективен он против современных танков!
Зато Украину почти все критикуют за то, что она отказалась от ядерного оружия ради призрачной защиты Будапештского меморандума.
Надо было оставить ядерное оружие — тогда никто бы и не напал. Ну, или в крайнем случае, сначала его изготовить, а затем поставить перед фактом.
К счастью, конструкция ЯО совсем простая. Единственная проблема — нужен обогащенный уран. В крайнем случае, нужно взять природный уран, и его обогатить. Но у Украины есть Чернобыльская АЭС. Вот из ее топлива надо наделать ядерного оружия. В крайнем случае, если не получается сделать полноценную ядерную бомбу — то сделать «грязную».
Давно бы на этом сайте надо рекомендации по изготовлению ядерного оружия. Оно поэффективнее коктейля Молотова будет! Фактически сейчас в международной политике учитывают мнение только тех стран, у которых оно есть.

Приветствую это решение.
Я по прежнему люблю украинцев и желаю им мира. Политики России и Украины должны стать брлее миролюбивыми и согласиться на прекращение войны хоть на каких-нибудь условиях.

Когда Сталину стоило пойти на уступки, так это не после нападения, а после предложения заключить пакт Четырех Держав. Если бы он не потребовал от пакта так много дополнительных условий по отношению к СССР, воевать против Рейха бы не пришлось.