«//Арбалетик на 15кгс, и с ходом тетивы в 10см — // Что за херню Вы представляете арбалетом? Это сувенирный арбалет? Вообще арбалетная дуга причем речь идет о ручном арбалет способна запасать несколько сотен килограмм, и ход тетивы был не менее 13-15 сантиметров, причем на тех, что взводились кранекином, но куда популярнее в массах был «англицкий ворот» и арбалеты под него имели больший ход тетивы.» Даже тот арбалет, который сделал мой родной дядя, будучи шедевром оружейного недомыслия имел ход сантиметров 20. Острие наконечника (современной стальной иглы) в деревяшку втыкались миллиметра на два-три. Пробить из этого чуда-юда доспех? Ну если идиот сделает доспех из алюминиевой фольги, то горерыцарь будет как минимум поцарапан, но стальную кирасу он продырявить не мог точно. Есть ещё натяжение, дядя умудрился сделать арбалет, чья тетива натягивалась стрелой, удерживаемой двумя пальцами и с этим справлялся трёхлетний малыш. Я далёк от мысли, что боевой арбалет имел натяжение в пару кгс, но указывать эти данные следует всё таки не в разброс.

» Ручная павеза может и меньше скутума, но учитывая доспехи обеспечивает прикрытие не хуже.» Учитывающий доспехи щит — ещё один.

«Учитывая медленный прогресс в средние века оно было довольно статичным.» Что учитывающее вооружение — это шедевр.

Да, энергия моих стрел с наконечниками из алюминиевого рванья была больше, чем у дядиных. При том, что у меня то был лук, а у него — арбалет.

>Относительно набивняка — вряд ли. А вот современный броник — не исключено.

Вот только современный бронежилет — это современная версия именно кирасы. А то, что на старинную стальную не похож, так это результат усовершенствований.

>Энергия у дротика легко может быть больше чем у болта. Арбалетик на 15кгс, и с ходом тетивы в 10см — супротив дротика, разгоняемого на метре-полутора (металка) с тем же или бОльшим усилием — результат немного предсказуем

Дядин арбалет стрелял лёгкими стрелами из деревянных реек с иглами вместо наконечников, дуга самого арбалета — ещё одна деревянная рейка, взвести это чудо оружейного недомыслия мог без помощи механизма трёхлетний ребёкнок (я). О пробитии любого доспеха после этого можно забыть. Вы считаете, что конкистодоры одоспешивались против именно таких арбалетов?

>НО специально для ВАС стрела, даже из лонгбоу, не могла поразить человека защищенного доспехом со стальными бронеэлементами! Пробить метал и войти на пару сантиметров может быть иногда да.

Толщина металла 3 мм. Куда она войдёт на пару сантиметров? В тело? Кто после этого не будет поражён? Пустивший её стрелок, наверное.

>Предположим в стране А производят танки с толщиной брони лоб 60/борт 40/корма 20. Противотанковые орудия страны Б имеют бронепробиваемость 20. В ходе общевойсковых сражений в которых принимали участие ВСЕ рода войск танки страны А были полностью уничтожены. Отсюда ВЫ делаете вывод, что танки страны А бросались на ПТО страны Б кормой вперед. Браво!

1. Так прикалываться даже я не умею.
2. Про кавалерию в Берлине — это прикол.

>Теоретически они могли дышать одной ноздрей и дальше что?

А что, можно ещё половиной ноздри?

>// Ну и пройти полкилометра в тяжёлой броне по грязи — это не так просто.// Что по вашему тяжелая броня, сколько она весила?

Видимо он считает, что рыцарям на турнире голову напекло и они пошли в реальный бой прямо в турнирных доспехах, не удосужившись поменять их на повседневные.