Комментарии: Космический двигатель без реактивной массы http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/ база данных в помощь начинающему попаданцу Tue, 18 Oct 2016 13:12:39 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-114013 Tue, 18 Oct 2016 13:12:39 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-114013 В ответ на Taras.

Нда… А подумать?
Что спекают в куски? Как раз таки порошок в который ее предварительно смалывают.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-114012 Tue, 18 Oct 2016 13:12:12 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-114012 А вот этот движок отлично «сдохнет».

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-114002 Tue, 18 Oct 2016 10:00:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-114002 >Просто потому, что при посадке образуется воздушная подушка, которая может очень быстро и непредсказуемо как образоваться, так и исчезнуть.

Не может.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-114001 Tue, 18 Oct 2016 09:59:28 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-114001 >а руду размалывают в порошок, чтобы максимизировать эту самую площадь поверхности.

Руду не размалывают в порошок, а спекают в большие куски. Иначе из-за роста отношения поверхности к объёму её просто вынесет из печи газом.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-114000 Tue, 18 Oct 2016 09:56:45 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-114000 >при уменьшении размеров площадь поверхности растет быстрее объема.

Во-первых медленнее, а во-вторых сокращается.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-113999 Tue, 18 Oct 2016 09:54:37 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-113999 >Итак, мы имеем двигатель, явно работающий на квантовом эффекте.

На квантах чего? Микроволн? Это по сути те же фотоны, только легче видимых. Но массу они имеют. И что конкретно Испускание? Ну так где здесь не реактивный принцип?

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-113998 Tue, 18 Oct 2016 09:50:03 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-113998 Ну так и знал, что это та самая воронка. Придётся тебя разочаровать, но массу он выбрасывает, как и фотонный. И попробуйте доказать, что он не фотонный по сути, аннигиляция к фотонам относится достаточно косвенно.

>Тестирование дало тягу в районе 50-70 микро-ньютонов. Это где-то в районе 6 грамм.

1 Ньютон равняется 102-м граммам, 50 Н тогда 5100 г, 50 мкН=5100 мкГ=5,1 мг.

]]> Автор: Химик http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-103887 Wed, 02 Dec 2015 19:25:11 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-103887 Двигатель конечно замечательный. Вот только теоретически он не должен работать. Но коль пишут что он практически работает, то это значит что теория слаба. А потому самым правильным гаданием о его масштабируемости будет гадание на кофейной гуще — до тех пор пока не построят с десяток-другой опытных моделей и не опубликуют их характеристики.

]]> Автор: Spencer http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-77487 Sun, 23 Nov 2014 17:22:15 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-77487 В ответ на elsergv.

А может к тому времени и в батарейки не упрется.
http://ruspolitics.ru/news/read/verificirovan-reaktor-holodnogo-termojadernogo-sinteza.html
Как там в каком то кино было сказано «добро пожаловать в будущее».

]]> Автор: Ed http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-52749 Fri, 15 Aug 2014 17:44:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-52749 В ответ на kraz.

Нагревание, не нагревание, это неважно. Его можно поглотить, экранировать или отразить. Это и будет ваш ИК прожектор. Вам уже предложили нагретый диск с теплоизолированием на одной стороне.

]]> Автор: Ed http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-52745 Fri, 15 Aug 2014 17:40:24 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-52745 В ответ на kraz.

Вот оно что. Читал новостные издания и нихрена не понял, видимо, надо первоисточник курить.

]]> Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kosmicheskij-dvigatel-bez-reaktivnoj-massy/comment-page-1/#comment-50106 Sun, 10 Aug 2014 21:51:13 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4619#comment-50106 В ответ на rey.

Можно. Но я подозреваю, что они там тихонько рассчитывали теорию. Чтобы убедится, что эффект может существовать и чтобы не облажаться на корню.

]]>