Вдруг пригодится…

Хочу обратить ваше внимание, что киплокс ссылается на мнение хорошего специалиста в своей области…, а то, что она размешена на сайте православной энциклопедии ничуть не умоляет авторитет автора…

Кстати нормальная энциклопедия, поиск неплохой и спектр работ хорош)))…

ЗЫ. История кпсс давно стала источником по времени ссср….

Да, получилось против моих правил, где должно быть «одно понятие — одна статья», все в кучу свалилось.
Буду переписывать.

Я извиняюсь, что вмешиваюсь, но «Православная энциклопедия» звучит как «мусульманская наука».
Искать в ней факты — все равно что разъяснять историю по «Истории КПСС»…

Во всей Римской империи во времена Господа Иисуса Христа и апостолов господствующим языком был греческий: его понимали повсюду, почти везде на нем и говорили. Понятно, что и писания Нового Завета, которые были предназначены Промыслом Божием для распространения по всем церквам, появились также на греческом языке, хотя писатели их почти все, за исключением святого Луки, были иудеи. Об этом свидетельствуют и некоторые внутренние признаки этих писаний: возможная только в греческом языке игра слов, свободное, самостоятельное отношение к LXX, когда приводятся ветхозаветные места — все это, несомненно, указывает на то, что они написаны на греческом языке и назначены для читателей, знающих греческий язык.

Впрочем, греческий язык, на котором написаны книги Нового Завета, это не тот классический греческий язык, на котором писали прирожденные греческие писатели времени расцвета греческой литературы. Это так называемый κοινή διάλεκτος, т.е. близкий к древнеаттическому диалекту, но не слишком отличавшийся и от других диалектов. Кроме того, в него вошли многие арамеизмы и другие чуждые слова.

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/11l/lopuhin/lopuhin2/7.html

«Евангелия», мил человек kiploks, это «Новый завет», а т.н. рукописи Мертвого моря — это тексты «Ветхого завета».

Ответ уже был выше.
Если хотите продолжать спорить — спорьте не со мной, а с Алексеем Кимовичем Лявданским из РГГУ и «Православной Энциклопедией под редакцией Патриарха Кирилла». Комментарий, который Вам так не понравился, взят оттуда: http://www.pravenc.ru/text/%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.html

«Кривошип — это элементарный механизм, разновидность рычага. Используется как звено кривошип­ного механизма, которое может вращаться вокруг неподвиж­ной оси.
Кривошипный механизм — составной механизм, преобразующий один вид движения в другой. Например, равномерно вращательное — в поступа­тельное, качательное, неравномерное вращательное и т. д. Вращающееся звено кривошипного механизма, выполненное в виде кривошипа, связано со стойкой и другим звеном вращательными кине­матическими парами (шарнирами). Принято различать подобные механиз­мы на кривошипно-шатунные, кривошипно-коромысловые, кривошипно- кулисные и др. в зависимости от характера движения и наименования того звена, в паре с которым работает кривошип.»

В статье и комментариях постоянно смешиваются понятия «кривошип», «кривошипный механизм» и история применения конкретных устройств, использующих эти механизмы.

Уважаемый Ros! Для вас одного-единственного на этом сайте работает премодерация. Все комментарии содержания «сам дурак» будут прибиваться, но любой коммент, в котором есть хотя бы намек на информацию, будет пропускаться.
Я извиняюсь, но у меня сейчас реально нет времени на пустопорожний срач. Примите это как данность.

1. //Учёные историки — профи только до тех пор, пока оперируют внутри исторической науки терминами исторической науки.
Как тогда назвать то, чем сверлили в египте???? Вы я так понимаю «технарь», так дайте своё определение…
2. //Вы хронически не замечаете, что Ваши доводы работают на точку зрения противника.
Раз не замечаю, будьте так любезны и укажите на этпи доводы, возможно их требуется переформулировать, чтоб избежать двойного толкования…

Жернова с ручкой это преобразование поступательного движения во вращательное. А в первой же строке статьи сказано, что «кривошип — это простейший механизм для превращение вращательного движения в поступательное».
Вы о чём спорите?

Римляне делали ручные жернова (с ручкой вверх) ещё до нэ, просто их вытеснили (из-за большей эффективности и масштабов) помпейские мельницы.