А что там уметь. Если квантовому компьютеру не нужно перебирать все ячейки из памяти в поисках переменной, а сразу переходить к вычислениям. Другой момент что кубитов нужно много. А много кубитов превраться в макрообъект и перестанут проявлять квантовых свойств.

>Учитывая инерционность массовых систем и их повальную тягу к обратной совместимости, запустить на нём современные задачи не составит проблем.

Наоборот. Программы для него на современных идут, а современные на нём не пойдут. И от несовместимости, и от дефицита ресурсов.

>В 2005-м DARPA объявила о выплате миллиона каждому, кто предложит новый квантовый алгоритм для практически применимых сейчас задач. С тех пор никто этот миллион так и не получил.

Вот. Именно потому, что он программируется на столько иначе, что для этого вообще нет хоть каких то специалистов.

>В любом случае это программное обеспечение вовсе не подразумевает, что должен использоваться какой-то особый способ программирования, исползуется всего лишь особый способ вычислений. Но не более того.

Одно как раз вытекает из другого. Даже векторный компьютер программируется иначе, чем скалярный, или суперскалярный. И не только на языке ассемблера. Вот суперскалярный можно программировать также, как и скалярный. А любое кардинальное отличие в способе вычислений отражается на программе и наоборот.

>скажем, алгоритм квантового поиска по базе требует квантового же хранилища инфы, время когерентности которого должно, очевидно, превышать время работы алгоритма; что с позиций сегодняшней науки — ну о-очень нетривиально).

Не буду говорить о тривиальности, повозиться как раз придётся и не только инженерам с рабочими, но это, видимо, БД на основе голограммы.

DES давно взломан классическими компьютерами, простенького софта для взлома DES в открытом доступе нет.

Она называется шетизначная, а не шестеричная. И шестиричная логика тоже чёткая. И вполне понятная. А нечёткая как раз давно разрабатывается безо всяких квантов и отлично представляется двоичными числами. Её кардинальное отличие в том, что любое логическое значение в ней — это действительное число, выражающее вероятность, значение которого классифицируется на несколько категорий вроде «не вероятно», «весьма сомнительно», «может быть», «вероятно» и «очень ожидаемо». Кстати, именно этот ряд пятизначен. Классификация вероятности по сути приводит нечёткую логику или к бинарной, или к одной из многозначных. В том числе, можно и к трёхзначной с рядом: «нет», «может быть» и «да». Но не сводит, так как сами границы категорий не имеют чётких критериев, а только задаёт некое соответствие вероятности истинности (наступления события) бинарной, или многозначной логической величине, но тоже с некоторой вероятностью. То есть логическая величина с некоторой вероятностью равна такому то пятизначному логическому значению. Или шестизначному. Или стодесятизначному. Или бинарному. На любой вкус, запах и цвет. А шестиричным бывает число.

Не удваиванием ключа, а разрабатываются алгоритмы, стойкие к взлому на квантовом компьютере.