Низкая яркость ранних безопасных ламп связана с использовавшимся горючим — маслом (открытые лампадки светили не сильно ярче), а также с опасностью увеличения мощности пламени — Дэви определил максимально безопасный диаметр сетки в 2 дюйма, часто же пытались делать побольше и поярче, что приводило к потере безопасности пламени.
Вместо сетки (ее защитные свойства не столько в рассеивании тепла, сколько в обрыве цепной реакции горения газовой смеси за счет гашения свободных радикалов) вполне можно использовать слой проволочной путанки или даже стружки с токарного станка.

В 1940 Мэтью Луис Мюзлер патентует намного более совершенную лампу — с защитой нежной сетки. Несмотря на очевидность идеи, «труба» была воспринята неоднозначно. С ней мастерам сложно было контролировать целостность сетки, любое повреждение которой — это потенциальная причина взрыва.

Сетка нежная, но что, если поставить 2 сетки? А три? Лампа Марсо с тремя сетками выдерживала уже бодрые 10 м/с сквозняка!

Керосиновую лампу заправлять бензином нельзя; она взорвется при работе. Для работы на бензине нужно исключить возможность образования паров бензина — например, набив бак фитильным материалом. Впрочем ДИДЫ решали эту проблему проще — наполняя бак керосинки песком. А Остапы Бендеры продавали этот самый песок с накруткой в пару сотен раз:).

https://engineering-ru.livejournal.com/580011.html

Дык вы бы прочитали статью: магнит нужен.

Ну тогда Стефенсона.

Джорджа 🙂

Роберта Льюиса?

Вопрос не в свете, вопрос в рудничном газе, который взрывается.
Если шахта очень мелкая — то вероятность рудничного газа крайне мала.

А что, в неглубокой шахте светлее, чем в глубокой? Где проходит граница между неглубокой и глубокой? Ты в подпол в хате, а того паче в погреб во дворе спускался — много там разглядеть можно без светильника-то?