Сереброцинковый пробовать можно. Собссно, он дорогой и малоресурсный просто, только поэтому не пошёл в жизнь широко. А химия, принцип, технология — почти как у медно-цинковой щелочной батареи.

А вот литиевый — да ни в жисть. 🙂
Собссно, у Сони ушло почти 10 лет на разработку жизнеспособной технологии с начала 80-х до начала 90-х, и ещё фиг знает, сколько там было «перекрёстного опыления» от аналогичных проектов других фирм и от академической науки. При том, что все принципы остались те же самые, борьба с дендритами заняла столько времени и по-хорошему не окончена до сих пор.
Там одна только химия электролитов (и их синтеза) потянет на несколько жизней могучих химиков + для разработки требует современных методов работы и доступности реактивов.
Так что даже в варианте «химик из лаборатории фирмы Сони попадает из середины 1990-х в 1890-й» — без шансов. Вот если то же самое, но в конец 1970-х — то ещё куда ни шло. 🙂

Искровой коммутатор батареи кондёров. Позволяет умножить напряжение в импульсе.

Что такое генератор Маркса?

Катушка запасает энергию в магнитном поле, а конденсатор в электрическом. По факту получается электро-магнитные колебания макроскопического размера.

Чем больше частота, тем лучше ток проводится любым конденсатором. И чем больше ёмкость, тем лучше конденсатор проводит ток любой частоты, лишь бы больше ноля. На больших частотах плохо работают целые блоки с конденсаторами большой ёмкости из-за того, что они не успевают заряжаться до требуемого напряжения. А отдельно кондесатор проводит больший ток. Ещё конденсатор не проводит те частоты, для которых слишком велик геометрически, так как такой ток самодекогерируется. Например, ток видимого диапазоне не получится провести через конденсатор макраскопических размеров. А если кондесатор размером с планету, то через него и пара мегаГерц не пройдёт. Но здесь дело не в ёмкости, а именно в геометрических размерах. НО если умудритесь увеличить ёмкость кондесатора 0.2x2x2 нм до фарада, то через него отлично пройдёт ток и видимого, и даже ультрафиолетового диапазона. Лучше, чем через «обычный» наноконденсатор.

Принципиально — да. Практически — заморочно.

Электрофорная машина даёт очень высокое напряжение, малопригодное для подрыва (изоляция проводов, например, требуется очень серьёзная).
Поэтому придётся либо мириться с дико низким КПД генератора (на один подрыв полгода ручку крутить — не дело), либо обустраивать очень громоздкую систему понижения напряжения с перекоммутацией.
И да, оригинальные лейденские банки имеют очень маленькую плотность энергии. Даже на подрыв нужно будет городить весьма громоздкую конструкцию.

В принципе, можно понижать энергию инициации (вплоть до единиц мДж) и повышать сопротивление электрозапалов, но это напрямую сопряжено с безопасностью. Нафиг нужен взрыватель, который может быть инициирован случайным разрядом статики?

А что не так то?
Верить в эти бредни он не верит (как и я) но при случае использовать тот же метод мошенничества не погнушается. Если существует возможность и потребность обмана то порой проще воспользоваться ей чем изобретать что то новое.