сходное падение мышечной силы продолжилось и потом, в нулевые годы.
17-летний юноша 2004 года по физической силе куда ближе к девушке 1970 года, чем к юноше тех же лет.
Только за 1999-2014 годы частота половых актов в США упала на 13,9%.
Можно было бы предположить, что все дело в тотальном переходе молодежи на порнографию. Но нет: по данным опросов, самое серьезное падение случилось у американцев, которые были родителями детей школьного возраста и вообще не смотрели порнографические материалы.
…
Аногенитальная дистанция новорожденных не способна меняться под действием культуры, но она поменялась.

О жизни в те времена.

>> Руссоистские благоглупости о мирных благородных дикарях давно и надежно похоронены, но обычно мы слабо представляем масштабы повседневного насилия, принятые в ахраичных племенах. На этот счет издана масса хороших популярных книг, могу порекомендовать L. Keely «War Before Civilization» уже классика 1997г и Azar Gat «War in human civilization» 2006 (обе можно найти у пиратов). Порядка 90-95% обществ так или иначе учавствуют в военных действиях. Исключения составляют племена вроде бушменов южноафриканских пустынь или народностей Крайнего Севера,- то есть где внешняя среда исключительна сурова и бедна, для прокорма одной семьи требуются огромная территория и людей банально слишком мало и живется им слишком тяжело. Как только климат позволяет проживать группами в несколько сотен человек и в обеспечении жизни и пропитания появляется возможность выкроить свободную минутку, эта минутка немедленно тратится на раскраивание черепа соседу. Это общая тенденция для самых разных племен,- североамериканских индейцев и индейцев Амазонки, аборигенов Австралии, Индокитая и Новой Гвинеи, земледельцев африканской саванны и охотников тропических лесов. Средняя мужская смертность в межплеменных конфликтах -24-35%. То есть примерно треть мужчин убивают, и это в условиях первобытно-общинного хозяйства, когда у человека и помимо межгрупповой вражды жизнь короткая и тяжелая, и шансов помереть и без того хватает. Женская смертность гораздо ниже,- 4-7%, что понятно, зачем убивать женщину, которую еще можно трахать и трахать. Общие военные потери порядка 15% популяции. Для сравнения,- это примерно соответствует демографическим потерям Совестского Союза во Второй Мировой. То есть для нас это было 4 самых неприятных года в истории страны, которые оставили неизгладимое впечатление в народной памяти, и от пережитого русские уже 3е поколение успокоиться не могут. А люди так тысячелетиями живут.

Качество жизни и диета охотников собирателей в среднем сильно лучше чем у земледельцев. Те же американские индейцы удивляли колонистов своим ростом и здоровьем. Массовых болезней вроде чумы и оспы у них нет — при их плотности населения болезнь с настолько агрессивной стратегией не выживает.

Но кривая для них той же формы. И средняя продолжительность жизни так же невелика — лет 30.

Обычно им достаточно охотиться/собирать 3-4 часа в день, но периодическое отсутствие дичи прореживает их племена(у постоянно передвигающихся собирателей нет больших запасов) , сильно ограничивая численность, очень высокий процент насильственных убийств(десятки процентов — ура цивилизации), ну и все те же болезни и паразиты.

В середине 19 века Англия самая хреновая страна для жизни простого человека, это верно. В комментах к теме о внешности попаданца упоминалось что в те времена средний рост упал сильнее чем в средневековье. Но это все 5 процентов сюда, 5 процентов туда.

Принципиально ту же кривую мы видим и в начале 20 века, когда в англии поперла социалка. Ключевое отличие кривых 1931 и 1951 дало развитие медицины, а не увеличение богатства.

И по средневековью я тоже данные привел — та же фигня, детская смертность, постоянная смертность среди взрослых, меньше стариков. Можете искать страны с более равномерным распределением богатства, но пока акушерки не моют руки и на тяжелую пневмонию нет антибиотиков кривая будет та же.

Я где-то видел по средневековью, при написании не нашел. Форма та же, чуть больше детская смертность, чуть меньше продолжительность жизни.

Но данных мало, как правильно заметил Niko, просто историкам не так просто найти хорошую статистику.

Неинтересно, полнота там страдает. Учёт покойникам велся не самым аккуратным образом, и данные о подолжительности жизни размываются. Таким образом, даже если пройтись по кладбищу, на котором осталось много старых захоронений (а практика перезахорошенний этому не способствует, так что нужно искать кладбища в не самых гутонаселённых метсах, т.е. сельской местности), данные будут с определённой ошибкой.