Так и добывать радий — по цене тех же бриллиантов выйдет 🙂 Так что — «лучше забудьте»! 🙂

Для подводников хотя бы часики делать не дожидаясь трития. Да и для авионики вещь полезная — на высоте фон определяет космос, а не радий. Вдруг ночью на высоте УФ-осветитель отрубится? Такое было много раз — а потому от трития не отказываются. Но авиация ведь не должна ждать реакторного трития (про циклотронный лучше забудьте — метки дешевле будет вырезать из цельных бриллиантов). Так что никаких ночных полётов без радиевых СПД.

Ну пусть соптимизируем цену на порядок… пусть на два — подобрав какой-нить цеолит или краун… всё одно — я не вижу задач, для которых радиевые люминофоры могли бы быть оправданы.
Неее… сначала реактор! Или хотя бы циклотрон.

По «определению» понятно, что автор желает фотоактивируемый «фосфорофор».
Как правильно сделать его по попаданчески — не скажу, но в детстве путём плавления буры на алюминиевом шпателе получал нечто с заметным послесвечением в десятки минут.

Судя же по «задачам» — нужен не фосфорофор, а нечто с хемо- или биолюминесценцией (тритий не предлагать :)), т.е. можно либо светлячков ловить, либо печку под белый фосфор мастрячить.

Изотопная лампочка до реактора будет дороговата…

«Поэзия — та же добыча радия. В грамм добыча, в годы труды.»(с) Маяковский.
Добыча радия — та же поэзия, только п..здеть — не мешки ворочать. 🙂

С остальными изотопами естесственных рядов всё ещё хуже.

Физическая поправка: кинескопы покрывают не золотом, а люминофором в количестве миллиграмм-десятков миллиграмм на штуку. 🙂
Золота (как активатора) в люминофоре — порядка десятых процента. Остальное — собссно, матрица. Сульфид цинка или оксид кадмия — неважно.

Математическая поправка:»1 грамм золота — это миллионы кинескопов.» 3мг =0,003г, таким образои 1 грамм золота это 333,3 кинескопа.
или 142 кинескопа из расчета 7мг.
1 грамм золота это кубик со сторонами примерно 3.75мм.

Что касается конкретных составов, рецептов довольно много (в том числе внутрицентровых).
Сульфид цинка, конечно, хорош, но, боюсь, у попаданца с его неконтролируемой технологией, сульфид будет светиться произвольное время с произвольной интенсивностью.

В список активаторов сульфида цинка я б ещё обязательно добавил серебро (в сульфиде цинка даст синий, с соактиваторами — белый, тот самый цвет советских ЧБ-телевизоров). И, соотвественно, золото (примерно как серебро). На стоимость активаторов плевать — они в люминофоре нужны в долях процента, а для осознания масштабов — _люминофора_ по покрытие кинескопа (а его площадь велика) уходило примерно порядка 3-7мг. 1 грамм золота — это миллионы кинескопов.

К рецептам с сульфидами цинка я сразу бы добавил рецепты с сульфидами кадмия и твёрдые растворы одного в другом — так можно управлять спектром.
Активаторы — те же: медь, марганец, серебро.
Сразу стОит написать соактиваторы — тот же свинец даст ловушки большой глубины, это позволит делать вспышечные люминофоры (например, для ИК-связи/сигнализации).

Количество кислорода в матрице критично, определяет среднюю глубину ловушки (и скорость высвечивания) — прокаливать нужно с умом, и обязательно без доступа воздуха, иначе банальный сульфат получится. 🙂
Вообще банальное слово «прокаливание» в тексте рецепта напоминает незабвенное «ядерный реактор на схеме условно не показан». Это непростой процесс, там очень сложная физика. И от тонкостей проведения будет серьёзно меняться поведение продукта.

Изготовление сульфидцинкового люминофора — тот процесс, на котором попаданец полностью прочувствует себя в шкуре древнего кузнеца.
Так что и молиться придётся, и фазу Луны учитывать.
Все процессы внутри люминофора, конечно, в какой-то степени объяснимы и предсказуемы, но только для ктн, который писал дисер по этим люминофорам и годами с ними работает (имея дело с сырьём ОСЧ и выше). И эти ктн до сих пор спорят… ну, скажем, по поводу роли кислорода в матрице.
Для среднего, выше среднего и абсолютно гениального попаданца это всё абсолютная магия. 🙂