Комментарии: Магия имен http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/ база данных в помощь начинающему попаданцу Tue, 26 Mar 2019 14:31:33 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-134843 Tue, 26 Mar 2019 14:31:33 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-134843 В ответ на Алексей.

Когда нет сюжета, то и читать неинтересно, тут что рояль, что антирояль.
Причем что интересно — если писатель писать умеет, то он и роялей избегает и в технологии не углубляется.

]]> Автор: Алексей http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-134831 Tue, 26 Mar 2019 08:32:37 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-134831 В ответ на kraz.

С этим соглашусь. Но тут есть и другая крайность — антирояли(антиматерия, гы). Вот вроде мир логичен, законы физики соблюдены… А герой — пустое место, без каких-либо способностей, не развивается. Чмо, фуфел и крыса. Сюжет тоже затянут и за пол книги ничего в общем-то и не произошло. Ну и как оценивать такую книгу? Я вот уже давно считаю, что нужен баланс — по сути, не столь важно в чем: в роялях или антироялях, в магии и физике, все это вместе. Хотя я это рассуждаю уже не по тематике сайта, поэтому закончим на этом.

]]> Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-134820 Mon, 25 Mar 2019 21:25:51 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-134820 В ответ на Алексей.

Вопрос в том, что магия должна не просто работать, а работать непротиворечиво. Даже магия имен. А авторы этим часто не заморачиваются, а развешивают рояли в кустах.

]]> Автор: Алексей http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-134819 Mon, 25 Mar 2019 18:45:18 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-134819 Проблема в том, что автор утверждает очевидное: что в нашем мире магии нет(имен, фаерболов и тд). Но в книгах обычно описываются другие и/или параллельные миры со своими законами, где зачастую физика еще более относительна, нежели в нашем.
Касаемо магии имен — достаточно представить мир, в котором Истинное Имя является «отпечатком» какой-то сверхсубстанции, надсущности, и дающий имя является лишь проводником чей-то воли(энергии этой сверхсущности, не обязательно разумной). Тут очень большой простор для фантазии с логическим, физическим и рациональным обоснованием.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-121351 Sun, 16 Jul 2017 15:38:45 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-121351 А лучше потрите отсюда всё, что относится к ядерному оружию.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-121350 Sun, 16 Jul 2017 15:27:31 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-121350 В ответ на Alex Besogonov.

«Причина простая. Все интересные ядерные реакции в плутониевой бомбе проходят менее чем за микросекунду ( 50-100 шейков — » Даже если поставить половинки бомбы на Евразии и Индостане и ждать, когда они сойдутся, то и тогда будет конкретная наносекунда, в течении которой между половинами будет определённое маленькое расстояние. Вот если реакция протекает час, тогда проблем больше.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-121349 Sun, 16 Jul 2017 15:22:12 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-121349 В ответ на Alex Besogonov.

Реально взорвался тигель с плутонием. Вообще без какой либо неядерной взрывчатки. Одному человеку аккуратно испарило ноги.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-121348 Sun, 16 Jul 2017 15:18:11 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-121348 В ответ на Йож.

«А обогащение урана для ЯО побочная ветка, которая постоянно требовалась ради » Попробуйте тогда объяснить, почему реактор не стали делать на тории. Торий не поддерживает реакцию без принудительного облучения. Соответственно не взорвётся, сделай плавкую вставку в корпусе реактора и при перегреве он просто сольётся. При этом аварийный резервуар тоже можно экранировать не хуже самого реактора. Надо заглушить — выключаешь ускоритель. Просто регулирование — тем же ускорителем. Не надо обогащать, то есть можно работать вообще на природном тории. Единственный минус — нельзя нарабатывать оружейный плутоний.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-121346 Sun, 16 Jul 2017 15:12:12 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-121346 В ответ на Alex Besogonov.

С какого? Превысь критическую массу и взрыв будет. А сколько там урана успеет вступить в реакцию — это уже не важно. А уж грязную бомбу можно на технологиях 16-го века делать. Вопрос только в том, на сколько она на природном уране будет грязной. Но в принципе сделать можно. И в принципе вредной для противника она будет даже на обеднённом уране. А если повезёт попасть достаточно задолго до динозавров, то уран уже богат нужным изотопом.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-121345 Sun, 16 Jul 2017 15:08:24 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-121345 В ответ на kraz.

Реактор распада реально сложился В ПРИРОДЕ. И при этом массу имел не звёздную.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-121344 Sun, 16 Jul 2017 15:06:01 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-121344 И ни какие ссылки на другие языки здесь не действуют.

]]> Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/magiya-imen/comment-page-1/#comment-121343 Sun, 16 Jul 2017 15:05:16 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4965#comment-121343 «Ну так обратите внимание на другую науку, этимологию. Она рассказывает откуда слова происходят — и там такое накручено! Еще и языков на этой планете немеряно и каждый обзывает одну и ту же вещь по-своему. Но корреляции по типу «как вы лодку назовете, так она и поплывет» не найдено ни в одном языке. Это если и работает, то только в сфере психологии, именно поэтому я и привел сначала изменение научных понятий, которые меньше всего подвержены психологии.» Но психология — сильнейший фактор, влияющий на характер, образ мыслей и стиль поведения. А значит и один из значимых факторов судьбы. И значащее имя на родном языке, значение которого заведомо известно его обладателю, — сильнейший из факторов не профессионального целенаправленного влияния на психологию называемого. Назовёшь крейсер Трусливый — и вероятность того, что он будет шарахаться от эсминцев, чуть подрастёт. А если ещё и капитана зовут Быстрый Шакал, то вырастет ещё больше. А теперь вспоминаем, какие имена у каждого народа приняты в древности. Индейские так и при конкистадорах были на языках индейцев. И имели значения.

]]>